La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

EXPERIENCIAS EN ABANDONO DE POZO CON COILED TUBING

Presentaciones similares


Presentación del tema: "EXPERIENCIAS EN ABANDONO DE POZO CON COILED TUBING"— Transcripción de la presentación:

1 EXPERIENCIAS EN ABANDONO DE POZO CON COILED TUBING
1

2 SINOPSIS Debido a la legislación vigente sobre el abandono de pozos inactivos se ha generado la necesidad de optimizar la actividad de abandono haciéndola mas viable y sustentable. Dadas las distintas condiciones mecánicas de los pozos se presentan problemáticas corresponde a diversos factores (mal estado de cañerías, pescas, roturas, pozos taponeados con relleno, etc.) que mediante la utilización de coiled tubing y de nuevas herramientas para los mismos han sido resuelto, lo que a generado una curva de aprendizaje al momento que aun hoy sigue evolucionando

3 TEMARIO Breve reseña legislación vigente
Tipos de pozos (ejemplificaciones generales) Ventajas operativas del equipo de Coiled Tubing Descripción de tareas en el abandono Identificación de roturas, métodos convencionales y no convencionales para identificar roturas Herramientas para coiled tubing (taponeras, tapones N y K) Herramientas en desarrollo Pozos escuela

4 TIPOS DE ABANDONOS Disposiciones Generales
Se establecen DOS (2) tipos de abandono de pozos, de hidrocarburos (líquidos y/o gaseosos o estériles): el temporario y el definitivo, correspondiendo al concesionario de explotación y/o permisionario de exploración, en base a razones técnicas, comerciales y/u operativas, determinar el tipo de abandono a efectuar. El abandono de pozos en ejidos urbanos, será siempre de carácter definitivo. Plazo para abandonar los pozos de la Categoría A.1 y los pozos calificados como de Prioridad 1: CINCO (5) años. Plazo para abandonar los pozos de Categoría A:2 y los pozos calificados como de Prioridad 2 y 3: DIEZ (10) años. Plazo para abandonar los pozos de Categoría A.3 y los pozos calificados como de Prioridad 4: QUINCE (15) años.

5 Ventajas operativas del equipo de Coiled Tubing
Menor impacto ambiental Mayor seguridad operativa Menor tiempo de bajado, sacado de BHA Posibilidad de manejo de pozos vivos Mayor tasa de penetración en rotación de cementos Mejor manejo de tiempos muertos Posibilidad de trabajar a mayor velocidad de viento

6 Ventajas operativas del equipo de Coiled Tubing

7 Descripción de tareas en el abandono Técnicas Recomendadas para el Abandono de Pozos
Se detallan a continuación las técnicas que se recomienda utilizar para llevar a cabo el abandono temporario de los pozos. Se fijará un retenedor o tapón ciego por encima del punzado superior, a un mínimo de TREINTA (30) metros por debajo del tope de buen cemento, y se sellará el mismo con un tapón de cemento de DIEZ (10) metros como mínimo, verificando su correcta hermeticidad. Se recomienda constatar, mediante el empleo de técnicas o métodos probados, el estado de la cañería de aislación por encima del tope de cemento. En caso de detectarse un mal estado de la cañería sin cementar, según los resultados obtenidos en la prueba de hermeticidad, se corregirá mediante punzados auxiliares y cementaciones, hasta asegurar la correcta aislación entre pared de pozo y cañería. En caso de operaciones en tierra, el pozo se dejará con válvula esclusa con toma de medición de presión, la que será medida como mínimo cada CUATRO (4) meses

8 Descripción de tareas en el abandono Técnicas Recomendadas para el Abandono de Pozos
Se detallan a continuación las técnicas que se recomienda utilizar para llevar a cabo el abandono definitivo de los pozos. Deben quedar aisladas, con tapones de cemento, todas las capas permeables que hayan quedado sin entubar y que se puedan definir como potenciales fuentes de agua dulce, hidrocarburos o de vapor de agua, de acuerdo a la información geológica y/o de perfilajes o ensayos efectuados durante la perforación. Se efectuarán como mínimo, y dependiendo de la profundidad, amplitud del/de los tramo/s punzado/s y características de reservorio (presiones, temperatura, tipo de fluido), 3 tapones de cemento. Se recomienda constatar, mediante el empleo de técnicas o métodos probados, el estado de la cañería de aislación por encima del tope de cemento. En caso de detectarse un mal estado de la cañería sin cementar, se adoptará el mismo criterio que para el caso de abandono temporario Primer tapón. Se fijará un retenedor por encima del punzado superior, a un mínimo de TREINTA (30) metros por debajo del tope de buen cemento, y se sellará el mismo con un tapón de cemento de DIEZ (10) metros como mínimo, verificando su correcta hermeticidad. Punzado y aislacion. Se efectura un punzado y cementacion del mismo para corregir y aislar las capas acuiferas de las zonas productoras y se verificara mediante perfiles la correcta adeherncia del cemento a la cañeria de aislacion Tercer tapón. Se efectuará un tapón de cemento de un mínimo de CINCUENTA (50) metros de longitud, cubriendo por lo menos TREINTA (30) metros por debajo del zapato de la cañería guía y hacia la superficie

9 METODO NO CONVENCIONAL
Identificación de roturas, métodos convencionales y no convencionales para identificar roturas METODO CONVENCIONAL METODO NO CONVENCIONAL

10 Presicion en la identificacion
Identificación de roturas, métodos convencionales y no convencionales para identificar roturas cuadro comparativo de ventajas operativas METODO CONVENCIONAL Presicion en la identificacion Aprovechamiento de tiempos muertos (horario nocturno) Registro grafico METODO NO CONVENCIONAL Aprovechamiento de tiempo muerto de equipo stand by Menor costo operativo Diponibilidad inmediata

11 Identificación de roturas, métodos convencionales y no convencionales para identificar roturas Analisis costo versus tiempo (Valores representativos)

12 Herramientas para coiled tubing

13 Herramientas en desarrollo
CAÑON DE ARENA

14 Herramientas en desarrollo

15 Pozos escuela

16 Pozos escuela

17 Pozos escuela

18 Agadecimientos Grupo ABA SUR YPF (H. Graterol, F. Talavera, E. Nickels, D. Colque, S. Blandino, T. Calvo, J. Featherston, J. Nuñez) Mario Azcurra (Geopatagonia) Grupo CT (CTR-5, UCT#4) Personal Tacker (Base PT y CR) Mencion especial: Rodolfo Penzi

19


Descargar ppt "EXPERIENCIAS EN ABANDONO DE POZO CON COILED TUBING"

Presentaciones similares


Anuncios Google