La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

1 INFERENCIAS DEDUCTIVAS Y FALACIAS CORRESPONDIENTES MODUS PONENS (MP) (P 1 ): Si (p) entonces (q ) (P 2 ): (p) afirmación del antecedente ( C ): (q) afirmación.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "1 INFERENCIAS DEDUCTIVAS Y FALACIAS CORRESPONDIENTES MODUS PONENS (MP) (P 1 ): Si (p) entonces (q ) (P 2 ): (p) afirmación del antecedente ( C ): (q) afirmación."— Transcripción de la presentación:

1 1 INFERENCIAS DEDUCTIVAS Y FALACIAS CORRESPONDIENTES MODUS PONENS (MP) (P 1 ): Si (p) entonces (q ) (P 2 ): (p) afirmación del antecedente ( C ): (q) afirmación del consecuente CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión infalible) FALACIA DE MODUS PONENS (FMP) (P 1 ): Si (p) entonces (q ) (P 2 ): (q) afirmación del consecuente ( C ): (p) afirmación del antecedente CONTUNDENCIA PRETENDIDA: 100% (Conclusión falaz) Contundencia aceptable: ( 100%) MODUS TOLLENS (MT) (P 1 ): Si (p) entonces (q ) (P 2 ): (~q) negación del consecuente ( C ): (~p) negación del antecedente CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión infalible) FALACIA DE MODUS TOLLENS (FMT) (P 1 ): Si (p) entonces (q ) (P 2 ): (~p) negación del antecedente ( C ): (~q) negación del consecuente CONTUNDENCIA PRETENDIDA: 100% (Conclusión falaz) Contundencia aceptable: ( 100%)

2 2 EJEMPLOS DE INFERENCIAS DEDUCTIVAS Y FALACIAS CORRESPONDIENTES MODUS PONENS (FM) (P 1 ) "Si hay un triángulo a la izquierda (p) entonces hay otro a la derecha (q ) (P 2 ) Hay un triángulo a la izquierda (p) ( C ) Hay un triángulo a la derecha (q ). CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión Infalible) FALACIA DE MODUS PONENS (FMP) (P 1 ) "Si hay un triángulo a la izquierda (p) entonces hay otro a la derecha (q ) (P 2 ) Hay un triángulo a la derecha (q) ( C ) Hay un triángulo a la izquierda (p). CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión Falaz ) Contundencia aceptable: ( 100%) MODUS TOLLENS (MT) (P 1 ) "Si hay un triángulo a la izquierda (p) entonces hay otro a la derecha (q ) (P 2 ) No hay un triángulo a la derecha (-q ) ( C ) No hay un triángulo a la izquierda (-p) CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión Infalible) FALACIA DE MODUS TOLLENS (FMT) (P 1 ) "Si hay un triángulo a la izquierda (p) entonces hay otro a la derecha (q ) (P 2 ) No Hay un triángulo a la izquierda (-p) ( C ) No Hay un triángulo a la derecha (-q ) CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA:100% (Conclusión Falaz) Contundencia aceptable: ( 100%)

3 3 EJEMPLOS DE INFERENCIAS DEDUCTIVAS Y FALACIAS CORRESPONDIENTES MODUS PONENS (P 1 ) "Si aumenta la temperatura de un gas (p) entonces aumenta su volumen (q ) (P 2 ) Aumentará la temperatura de un gas (p) ( C ) aumentará su volumen (q ). CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión Infalible) FALACIA DE MODUS PONENS (P 1 ) "Si aumenta la temperatura de un gas (p) entonces aumenta su volumen (q ) (P 2 ) aumentó el volumen de un gas (q) ( C ) aumentó su temperatura (p). CONTUNDENCIA PRETENDIDA: 100% (Conclusión falaz) Contundencia aceptable: ( 100%) MODUS TOLLENS (P 1 ) "Si aumenta la temperatura de un gas (p) entonces aumenta su volumen (q ) (P 2 ) No aumentó el volumen de un gas (-q ) ( C ) No aumentó su temperatura (-p) CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión Infalible) FALACIA DE MODUS TOLLENS (P 1 ) "Si aumenta la temperatura de un gas (p) entonces aumenta su volumen (q ) (P 2 ) No aumentó la temperatura de un gas (-p) ( C ) No aumentó su volumen (-q ) CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA:100% (Conclusión falaz) Contundencia aceptable: ( 100%)

4 4 INFERENCIAS DEDUCTIVAS Y FALACIAS CORRESPONDIENTES MODUS PONENS (P 1 ) "Si hay un triángulo a la izquierda (p) entonces hay otro a la derecha (q ) (P 2 ) Hay un triángulo a la izquierda (p) ( C ) Hay un triángulo a la derecha (q ). CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión Infalible) FALACIA DE MODUS PONENS (P 1 ) "Si hay un triángulo a la izquierda (p) entonces hay otro a la derecha (q ) (P 2 ) Hay un triángulo a la derecha (q) ( C ) Hay un triángulo a la izquierda (p). CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% Contundencia aceptable: ( 100%) MODUS TOLLENS (P 1 ) "Si hay un triángulo a la izquierda (p) entonces hay otro a la derecha (q ) (P 2 ) No hay un triángulo a la derecha (-q ) ( C ) No hay un triángulo a la izquierda (-p) CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA: 100% (Conclusión Infalible) FALACIA DE MODUS TOLLENS (P 1 ) "Si hay un triángulo a la izquierda (p) entonces hay otro a la derecha (q ) (P 2 ) No Hay un triángulo a la izquierda (-p) ( C ) No Hay un triángulo a la derecha (-q ) CONTUNDENCIA DE LA INFERENCIA:100% Contundencia aceptable: ( 100%)


Descargar ppt "1 INFERENCIAS DEDUCTIVAS Y FALACIAS CORRESPONDIENTES MODUS PONENS (MP) (P 1 ): Si (p) entonces (q ) (P 2 ): (p) afirmación del antecedente ( C ): (q) afirmación."

Presentaciones similares


Anuncios Google