Estado actual de la fusión nuclear controlada y sus perspectivas

Presentación del tema: "Estado actual de la fusión nuclear controlada y sus perspectivas"— Transcripción de la presentación:

1 Estado actual de la fusión nuclear controlada y sus perspectivas
Julio Herrera Velázquez Instituto de Ciencias Nucleares, UNAM Departamento De Física de Plasmas e Interacción de la Radiación con la Materia La transición energética y las energías alternas: Oportunidades y responsabilidades 4 de mayo de 2011

2 La Fotosfera y la Cromosfera en el ultravioleta extremo(30
La Fotosfera y la Cromosfera en el ultravioleta extremo(30.4nm)

3 Las Fábricas de Elementos

4 Las Fábricas de Elementos

5 Las reacciones a considerar
2H+3H→4He(3.52MeV)+n(14.06MeV) 2H+3He→4He(3.67MeV)+p(14.68MeV) n+6Li → 4He+3H+(4.8MeV) n+7Li → 4He+3H+n-(2.5MeV) 2H+2H→3He(0.82MeV)+n(2.45MeV) 2H+2H→3H(1.01MeV)+p(3.03MeV)

6 Las reacciones a considerar

7 Condiciones necesarias para la fusión nuclear controlada
Elevar la temperatura del combustible a valores suficientemente altos para vencer la repulsión coulombiana (Crear y calentar un plasma). Para d-t a más de 46,000,000 K Confinar el plasma durante un tiempo suficientemente largo, para que la energía que se genera por medio de la fusión supere las pérdidas por radiación (Diseñar un contenedor no material). Simplificar la ingeniería para que el reactor pueda operar de manera repetitiva por un tiempo prolongado con un costo de mantenimiento adecuado (Contar con un diseño económica y ecológicamente viable).

8 El mapa de los plasmas

9 El Confinamiento Magnético

10 Tokamak Fusion Test Reactor Princeton Plasma Physics Laboratory R=2
Tokamak Fusion Test Reactor Princeton Plasma Physics Laboratory R=2.4m, a=0.8m

11 Joint European Torus R=3.0m, a=1.0m

12 Joint European Torus R=3.0m, a=1.0m

13 Joint European Torus R=3.0m, a=1.0m

14 Joint European Torus

15 Hitos en fusión nuclear controlada

16 Simulación Giro-cinética Jeff Candy y Ron Waltz General Atomics

17 La física detrás de la fusión nuclear Edge localized modes en MAST

18 La física detrás de la fusión nuclear Edge localized modes (ELMs) en MAST

19 La física detrás de la fusión nuclear
Mecánica clásica, dinámica de medios contínuos, electrodinámica El campo magnético, como todo campo tal que , tiene una estructura hamiltoniana. La física de plasmas ha realizado una aportación importante a la teoría del caos hamiltoniano.

20 La Fusión Nuclear y la Ley de Moore

21 ITER “El camino” más allá de JET R=6.2, a=2.0

22 Estado actual de la construcción de Iter (Marzo 2011)

23 Sede de ITER en Cadarache, Francia 2015

24

25 Problemas en los experimentos actuales
Confinamiento Modos H (High confinement), barreras de transporte, conductividad de electrones, transferencia de momento. Macroestabilidad magnetohidrodinámica ELMs, disrrupciones, inestabilidades generadas por iones rápidos. Operación de pulsos prolongados Calentamiento y sostenimiento de corriente Diagnósticos Alta resolución espacial y temporal, distribuciones de velocidad Control Control y alimentación en tiempo real

26 La fracción de calentamiento
(Iter)

27 Qué puede esperarse en un plasma en combustión
Q≡ Potencia de Fusión/Potencia de Calentamiento Q~1 Resultados en el umbral (Física bien conocida) Q~5: Efectos de las partículas α energéticas en la estabilidad del plasma Q~10: Acoplamiento no lineal (Posible límite de Iter) Q≥20: Control de combustión e ignición (Podría ser estudiado en Ignitor pero no en Iter)

28 Las dos rutas de asalto hacia la ignición

29 ITER - IGNITOR

30 La fracción de calentamiento
(Iter) (Ignitor)

31 Problemas de los plasmas en combustión
Confinameinto de partículas α energéticas y el papel de su calentamiento Estabilidad térmica Escalamiento con el tamaño y el campo magnético Límites de operación determinados por la carga de calor permitida en la primera pared Radiación, retención de tritio, polvo, generación de tritio

32 La ingeniería de la fusión nuclear
Los principales problemas a atacar: Complejidad en comparación con otras fuentes de energía. Alto flujo de energía en la primera pared. Daño por radiación de los componentes. Competitividad económica.

33 La ingeniería de la fusión nuclear
Complejidad: Un reactor de fusión es un auténtico ejemplo de ingeniería extrema. Si bien es sumamente complejo, es importante observar que una ingeniería disciplinada hace posible la operación confiable y eficiente de sistemas altamente complejos, como por ejemplo un avión a reacción comercial. Queda la posibilidad de encontrar esquemas más simples que el tokamak convencional.

34 La ingeniería de la fusión nuclear
Flujo de energía: Desarrollo de materiales estructurales de bajo nivel de activación. Esto es importante para determinar el tamaño del reactor en base a la transferencia de calor que puede soportar la primera pared. Con los materiales actualmente en desarrollo, la transferencia de calor que puede ser soportada es 6 veces mayor que con los materiales actuales, lo que limita el tamaño del reactor únicamente por restricciones de la física, pero no de la ingeniería.

35 La ingeniería de la fusión nuclear
Flujo de energía: El problema del desviador

36 La ingeniería de la fusión nuclear
Flujo de energía: El problema del desviador Desarrollo de cobertores

37 La ingeniería de la fusión nuclear
Daño por radiación: Los componentes de la primer pared deberán ser cambiados anualmente debido al daño por radiación. Sin embargo, la energía de los neutrones se ve drásticamente reducida con la distancia, y los componentes principales (cámara de vacío y bobinas) pueden ser diseñados para la vida completa de la planta.

38 El problema de los desechos radiactivos

39 La ingeniería de la fusión nuclear
Competitividad Económica: De acuerdo con las proyecciones actuales, el costo de la electricidad de un reactor de fusión sería aproximadamente un 25% mayor el de una planta de carbón, un 50% mayor que el de una planta de fisión tipo BWR, y un 100% mayor que el de una planta de gas natural. Sin embargo, estas estimaciones no toman en cuenta el impacto producido por emisiones de CO2 o la disposición de desechos radiactivos.

40 "I never was really in fusion
"I never was really in fusion. I spent most of my working life working on particle accelerators. .. Sharing an office with Peter Thonemann I saw what the fusion problem was. I produced the criterion, produced the report, and then I got involved with lots of other discussions and wrote the other report, a survey of different methods. And that was it. Then I was back to accelerators… I wrote one or two other papers surveying the other ideas that had been suggested and showing that most of them wouldn't work. I also knew that I wouldn't see fusion power in my own lifetime, although most people were talking about it coming in 20 years or so. They still are.” John D. Lawson

41 El entusiasmo de los medios (2007)

42 KSTAR Tokamak a base de bobinas superconductoras en Corea del Sur Inicio de operación 2008

43 Iter Unión Europea, Japón, Por iniciar construcción 2019
Nuevos aparatos Nombre País e institución Status now First plasma SST India IPP Ensamblado (2005) 2012 EAST China ASIPP Operacional K-STAR Rep. de Corea KBSI Operacional Wendelstein 7-X. Alemania IPP En construcción Iter Unión Europea, Japón, Por iniciar construcción E.U.A. , Rusia, China, Rep. de Corea e India Ignitor Rusia e Italia En planeación

44 ______________ = ____________
Boeing 747 Spruce Goose ITER ?

45 DEMO Un reactor de fusión con Q~25, para producir ~1GWe a partir de 2.5 GW de energía de fusión. Esto supone una eficiencia de 100% en la transferencia de energía de fusión a energía térmica, y ~45% en la transferencia de energía térmica a eléctrica.

46 Q > 20 , fα > 0.8 (¿Física nueva?)
Mientras estamos lejos de poder producir un reactor de fusión pura, existe una experiencia significativa en la operación con valores bajos de Q Q = Potencia de Fusión/ Potencia de Calentamiento Fracción de calentamiento por las partículas alpha para un reactor de deutrio-tritio fα = Q/(Q+5) Estado de los experimentos actuales Real (JET deuterio-tritio,1997) Q ~ 0.6 , fα ~ 0.1 Estimado (con deuterio) Q ~ 1 , fα ~ 0.2 Requisito mínimo para un reactor de fusión Q > 20 , fα > 0.8 (¿Física nueva?) Meta alcanzable con una fuente de neutrones basada en fusión Q ~ 2 , fα ~ 0.3

47 Tokamaks Esféricos Naional Spherical Torus Experient (NSTX)
Princeton Plasma Physics Laboratoy, USA Mega-Amp Spherical Tokamak (MAST) UKAEA Culham, UK

48 Compact Fusion Neutron Source (CNFS) University de Texas at Austin proposal
P. Valanju, M. Kotschenreuther, and S. Mahajan, “Super-X Divertors and high power density fusion devices,” Phys. Plasmas 16, (2009).

49 Replaceable Fusion Module Concept – the other major idea
SXD-insured compactness => CFNS fits inside the fission blanket CFNS driver to last about 1-2 full power years- No known materials for the first wall that could take greater neutron fluences. CFNS driver itself is small fraction of cost, so a spare is affordable B A 49 49 49

50 Replaceable Fusion Module
Pull CFNS driver A out to service bay once every 1–2 years or so. Refurbish driver A in service bay - much easier than in-situ repairs B A 50 50 50

51 Replaceable Fusion Module
Put driver B into fission blanket This can coincide with fission blanket maintenance Use driver B while driver A is being repaired B A 51 51 51

52 Comparison between ITER and the spherical tokamak concept
52

53 Tokamak Solutions http://www.tokamaksolutions.co.uk/index.html

54 El confinamiento inercial

55 El confinamiento inercial

56 National Ignition Facility Edward I. Moses, Nucl
National Ignition Facility Edward I. Moses, Nucl. Fusion 49 (2009)

57 Laser Inertial Fusion Energy (LIFE) Edward I. Moses, Nucl
Laser Inertial Fusion Energy (LIFE) Edward I. Moses, Nucl. Fusion 49 (2009)

58 Laser Inertial Fusion Energy (LIFE) Edward I. Moses, Nucl
Laser Inertial Fusion Energy (LIFE) Edward I. Moses, Nucl. Fusion 49 (2009) Se inicia con sistemas de láser para producir MW de potencia de fusión y emplea un cobertor de fisión subcrítico para multiplicar su potencia hasta MW de energía térmica.

59 Conclusiones La fusión nuclear es una alternativa energética que está más allá del desarrollo actual (es necesario desarrollar la tecnología) El camino por recorrer para realizar un reactor de fusión pura es aún largo, tanto bajo el punto de vista de la física como de la ingeniería Sin embargo la fusión puede jugar un papel importante en el escenario de energía en simbiosis con la fisión, empleando la tecnología con la que se cuenta actualmente