ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA

Presentación del tema: "ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA"— Transcripción de la presentación:

1 ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA

2 ¿Qué es un Estudio de Selección de Área?
B Áreas potenciales en donde ubicar el relleno sanitario C Identificar en el ámbito de estudio Criterios de Restricción D.S Nº 057 – PCM Impactos al Ambiente y la salud de las personas Criterios de Selección

3 ¿Cuales son las actividades a desarrollar ?
Paso 1: Identificación de las áreas públicas disponibles con las que cuente la municipalidad. Se pueden considerar áreas privadas si existe consentimiento previo del propietario

4 Solicitar opinión de las áreas
Paso 2: Solicitar opinión de las áreas a. Información que se debe de presentar en la solicitud Ubicación Datos Técnicos (Puntos georreferenciados) Perímetro Área Servicios Existentes Construcciones Existentes Limites NOTA: La solicitud deberá ser enviada a las autoridades competentes que se manifiesten en: Áreas naturales protegidas, vulnerabilidad a riesgo de desastre y presencia de restos arqueológicos

5 Paso 3: Coordinación con Instituciones

6 6 La municipalidad provincial define y establece los espacios geográficos en su jurisdicción para instalar infraestructuras de transferencia, tratamiento y disposición final de residuos. Las municipalidades provinciales coordinarán con las municipalidades distritales, la autoridad de salud de la jurisdicción correspondiente y otras autoridades sectoriales competentes.

7 Aplicación de criterios de restricción y selección
Paso 4: Aplicación de criterios de restricción y selección Criterios de Restricción I. Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) > m (*) (*) CEPIS “PROYECTO DE NORMAS TECNICAS PARA LA UBICACION, DISEÑO, CONSTRUCCION, OPERACION Y MONITOREO DE RELLENOS SANITARIOS MECANIZADOS Y MANUALES”

8 Criterios de Restricción II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables
> 60 m (*) III. Zonas sísmicas Agrietamientos Desprendimientos Desplazamientos Otros movimientos de masas

9 Criterios de Restricción
IV. Infraestructura existente Áreas de Influencia V. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional Plan de desarrollo urbano Áreas naturales protegidas Zonas Arqueológicas Áreas vulnerables a desastres naturales

10 Criterios de Restricción VI. Saneamiento Físico Legal del terreno
No se deberá ubicar el relleno sanitario en un Terreno que se encuentra en litigio.

11 Criterios de Selección
I. Localización A Km Centro del área de Estudio B Km C Km

12 Criterios de Selección II. Distancia a centros poblados
> m (*) (*) Según el artículo 69° del D.S PCM.

13 Criterios de Selección III. Área a requerir y Vida Útil del área
≥ Área demandada para la disposición final de los RR.SS IV. Vida útil Para el caso de la Provincia de Lima*: - R.S. Mecanizado: Área mínima 100 ha. - R.S. Manual : Área máxima 10 ha. *: D.A 147(Reglameto de la Ordenanza N°295/MML) > 5 años

14 Criterios de Selección V. Climatología - Dirección de los Vientos
Contrario VI. Barrera Natural De preferencia áreas con cobertura natural

15 Criterios de Selección
VII. Uso actual del terreno y del área de influencia Actividades que se desarrollan en las áreas evaluadas VIII. Propiedad del Terreno Identificar si el terreno es de propiedad Municipal o privada

16 Criterios de Selección X. Pendiente del terreno
IX. Vías de Acceso Presencia de vías de acceso X. Pendiente del terreno Se debe de preferir lugares con superficies planas o con pendientes moderadas

17 Criterios de Selección
XI. Material de cobertura > 5 años XII. Condiciones Hidrogeológicas > 3 m de la superficie (Sondaje Eléctrico Vertical)

18 Criterios de Selección XIII. Condiciones hidrológicas
> 500 m (*) Aguas superficiales (*) Según el artículo 69° del D.S PCM.

19 Criterios de Selección
XIV. Geología Se tendrá preferencia por aquellos lugares que presenten condiciones geológicas favorables del subsuelo como tipo de suelo, estratigrafía, entre otros (Estudio de Suelos). XVI. Opinión Publica Opinión de la población en cuanto a la instalación del relleno sanitario Opinión de los colindantes al terreno

20 AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)
Paso 5: Calificación de Alternativas ITEM CRITERIOS REGLAMENTO DE LA LEY N° 27314 AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION) AREA 1 AREA 2 AREA 3 1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) >3000 4 Área del terreno (m2) 5 Vida útil >5 6 Uso actual del suelo y del área de influencia 7 Propiedad del terreno --

21 CRITERIOS DE SELECCIÓN AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN REGLAMENTO DE LA LEY N° 27314 AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION) AREA 1 AREA 2 AREA 3 8 Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) -- 9 Pendiente del terreno (Topografía) 10 Posibilidad del material de cobertura 11 Profundidad de la napa freática (m) 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 13 Geología del suelo (permeabilidad) 14 Opinión Publica 15 Área natural protegida por el estado 16 Área arqueológica 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos). 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 19 Cuenta con barrera sanitaria natural Calificación Puntaje Muy malo 1 Malo 2 Regular 3 Bueno 4 Muy bueno 5

22 CRITERIOS DE SELECCIÓN RESULTADO OBTENIDO (Calificación x Peso) ( * )
Paso 6: Ponderación de Alternativa ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN PESO ASIGNADO (%) RESULTADO OBTENIDO (Calificación x Peso) ( * ) AREA 1 AREA 2 AREA 3 1 Distancia a la Población más cercana (m) 7.0 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6.0 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5 4 Área del terreno (m2) 5.0 5 Vida útil 6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5 7 Propiedad del terreno 7.4 8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3 10 Posibilidad del material de cobertura 4.0 11 Profundidad de la napa freática (m) 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 13 Geología del suelo (permeabilidad) 2.5 14 Opinión Publica 8.4 15 Área natural protegida por el estado 6.8 16 Área arqueológica 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5.5 19 Cuenta con barrera sanitaria natural Total 100.00

23 Elaboración de las conclusiones y recomendaciones
Paso 7: Elaboración de las conclusiones y recomendaciones Aquí se deberá de mencionar cual de las alternativas evaluadas presenta mayor puntaje así como también recomendar al área potencial para la ubicación del relleno sanitario. Paso 8: Elaboración del Informe del Estudio de Selección de Área Aquí se deberá de sistematizar la información recopilada a partir de los resultados de los estudios específicos desarrollados o estudios existentes en relación a los criterios evaluados a lo largo del estudio de selección de área.

24 Solicitar la opinión de la DIRESA
Paso 9: Solicitar la opinión de la DIRESA Una vez finalizado el informe del Estudio de Selección de Área se procederá a solicitar la opinión técnica favorable de la DIRESA según sea el caso.

25 APROBACION DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE ÁREA
25 APROBACION DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE ÁREA La DIRESA es la autoridad competente para aprobar los estudios de selección de área. Considerando los lineamientos establecidos en la Ley y Reglamento de Residuos Sólidos.

26 AUTORIZACIONES POSTERIORES REQUERIDAS
26 AUTORIZACIONES POSTERIORES REQUERIDAS

27 ESTUDIO DE CASO SELECCIÓN DE ÁREA DEL RELLENO SANITARIO PARA LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO

28 Estudio de Selección de Área para la ubicación del relleno sanitario de la localidad de San Martin Alao Distrito de San Martin – Región San Martin Localidad de San Martin Alao Municipalidad Distrital de San Martin Noviembre del 2011

29 DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS
Se han identificado 03 (tres) alternativas como áreas potenciales en donde ubicar la infraestructura de disposición final de residuos sólidos, las mismas que se señalan a continuación en el siguiente cuadro: N Alternativa Nombre 1 Alternativa 1 Sector Punto Rojo 2 Alternativa 2 Sector Punchana 3 Alternativa 3 Sector Ubos Pero debido a que la alternativa 2 es el botadero existente solo se realizara la evaluación de 2 áreas identificadas, es decir la alternativa 1 y 3.

30 DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA N 01: Sector Punto Rojo Está ubicado al norte de la localidad de San Martin Alao, en el terreno denominado Punto Rojo, a 2.06 km de la plaza de armas de dicha localidad. Físicamente se encuentra en: Localidad : San Martin Alao Distrito : San Martin Provincia : El Dorado Departamento : San Martin ALTERNATIVA 03. Sector Ubos El terreno propuesto denominado “Sector Ubos”, ubicado a 1.28 km y 07 minutos por vía afirmada de la plaza de armas de la localidad de San Martin Alao. Físicamente se encuentra en: Localidad : San Martin Alao Distrito : San Martin Provincia : El Dorado Departamento : San Martin

31 UBICACIÓN DE AREAS PRESELECCIONADAS PARA EL RELLENO SANITARIO

32

33

34 Accesibilidad a las zonas preseleccionadas
La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar y llegar a los lugares propuestos empleando los caminos existentes, ya sean carreteras afirmadas, asfaltadas o trochas carrozables, mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será empleado todo el tiempo por vehículos pesados (camiones, volquetes, etc). Acceso a Sector Punto Rojo Acceso al Sector Ubos Alternativa Tipo de vía Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas Tiempo en (minutos) Desde el Centro de la Plaza de Armas Alternativa Sector Punto Rojo Trocha carrozable  2.06 kms   14 minutos Alternativa Sector Ubos  Trocha carrozable 1.28 kms  07 minutos

35 CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS EN CADA AREA PRESELECCIONADA
Criterios de Restricción Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje

36 II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables
a. Zonas sísmicas De acuerdo al mapa del Reglamento Nacional de Edificaciones y acorde a la norma Técnica de edificaciones E – 030 – diseño sismo resistente (ANEXO V Mapa de zonificación sísmica del Perú) se considera dividido en tres zonas sísmicas, el área de estudio se localiza en la zona II del mapa de zonificación sísmica

37 Tipo de Infraestructura cercana Existente
III. Infraestructura existente N° Alternativa Tipo de Infraestructura cercana Existente 1 Alternativa 1 Sector Punto Rojo No presenta   3 Alternativa Sector Ubos IV. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional Las 02 (dos) alternativas seleccionadas estas constituyen terrenos aptos para relleno sanitario. Por otro lado no existe la presencia de áreas naturales protegidas por el Estado y de restos arqueológicos. VI Saneamiento Físico Legal del terreno Las áreas identificadas corresponden a terrenos del municipio o de propiedad privada con la disponibilidad de su uso para los fines de ubicar el relleno sanitario.

38 II. Criterios de Selección
Se han evaluado dos (02) alternativas propuestas por la Municipalidad como resultado de a partir de los criterios de restricción para su ubicación, con la finalidad de que el lugar identificado cumpla con las parámetros establecidos por la Dirección Regional de Salud San Martin. Localización Alternativa Distancia en (km) en línea recta, Desde la última vivienda Distancia en (km) hacia granjas Distancia en (km) a aeropuerto Alternativa Sector Punto Rojo 0.95 y 0.88 kms   Mayor a 1km 39.7 km Alternativa Sector Ubos 0.65 y 0.68 kms. 41.5km

39 III. Área y Vida útil Se ha estimado la capacidad de una infraestructura de disposición final con un periodo de vida útil equivalente a 10 años, siendo, para ello se requiere un área de 0.6 has, área considerada suficiente según la cantidad de generación de residuos sólidos Generación Per Cápita de RSD = 0.441 kg/hab.dia Tasa de Crecimiento poblacional 3.25 % Tasa de Crecimiento de RSD 1 Población del ámbito de estudio (2011) 2430 Hab Nº Días por año (2011) 365 Días Cantidad de residuos de: Instituciones Educativas 0.02 ton/día Bodegas 0.07 Hospedajes Restaurante 0.05 0.163  Cantidad de dias al año: Densidad de residuos en relleno sanitario: 0.45 ton/m3 Material de cobertura 25 Altura promedio de plataformas 3.5 M 30 Año DEMANDA Población Hab. GPc Kg/hab/día Generación de RSD ton/día Generación de RSM ton/día Generación de RSM ton/año VT (anual) m3/año VT + MC m3/año Area de Relleno Sanitario (m2) Has. 2431 0.445 1.08 1.27 463.49 2432 1.09 1.31 476.61 378.26 0.04 2 0.454 1.11 1.34 490.16 389.02 3 2433 0.459 1.12 1.38 504.16 400.13 4 2434 0.463 1.13 1.42 518.6 411.59 5 2435 0.468 1.14 1.46 533.52 1185.6 1482 423.43 6 2436 0.473 1.15 1.5 548.92 435.65 7 0.478 1.16 1.55 564.82 448.27 8 2437 0.482 1.18 1.59 581.24 461.30 9 2438 0.487 1.19 1.64 598.2 474.76 10 2439 0.492 1.2 1.69 615.7 488.65 0.43 Área Administrativa 0.13 Área total del relleno 0.6

40 Proyección de la vida útil y área del relleno sanitario
Alternativa Área Vida Útil 1 Alternativa 1 Sector Punto Rojo 0.6 Has Mayor a 10 años  2 Alternativa 3 Sector Ubos  1,4 Has  Mayor a 10 años

41 V Climatología VI. Barrera Natural Sector Punto Rojo Sector UBOS
Altitud: 420 m.s.n.m. Altitud: 1,780 m.s.n.m Biotemperatura media: 25,03 ºC Biotemperatura media: 16,87 ºC Precipitación total anual: 1501,9 mm. Zona de Vida: bs-T Zona de Vida: bh-PT Evapotranspiración Potencial (ETP) : 1475,01 mm. Evapotranspiración Potencial (ETP): 994,14 mm. Relación Evapotranspiración Potencial (rETP): 0,98 Relación Evapotranspiración Potencial (rETP): 0,66 Provincia de Humedad: Húmedo. VI. Barrera Natural Para el caso de las dos alternativas se cuentan barreras naturales vivas, constituidas por especies oriundas de la zona, tales como: Oropel o amasisa, renaco, yacushimbillo, bobinzana, entre otros

42 VII. Uso actual de suelo y área de influencia
Ocupan suelos deforestados y de baja fertilidad, asentadas en colinas y montañas altas con pendientes moderados a ligeramente empinadas. A continuación se indica a quien pertenecen los lugares propuestos, observándose que la alternativa 1 es de propiedad municipal y la alternativa III es de propiedad privada. VIII. Propiedad del Terreno Ítem Criterios Alternativa 1 III Propiedad del terreno Municipio Privada

43 Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas
VI. Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) Alternativa Tipo de vía Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas Alternativa Sector Punto Rojo Trocha carrozable  2.06 kms   Alternativa Sector Ubos  Trocha carrozable 1.28 kms  X. Pendiente del terreno (Topografía) Con respecto a la alternativa 1 la pendiente es de: 3% y la alternativa 3 la pendiente es de: 1%.

44 Alternativas Propuestas Profundidad de la Napa Freática
XII Condiciones Hidrogeológicas Las 02 (dos) alternativas en evaluación constituyen opciones valederas en el presente ítem. Es importante indicar que el presente estudio contempla Estudio Geológico, Geotécnico e Hidrogeológico; y un Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales. Alternativas Propuestas Profundidad de la Napa Freática Alternativa Nº 01: Punto Rojo 22 mts. Alternativa Nº 03: Sector Ubos 31.8 mts. XI. Material de cobertura En términos generales las zonas evaluadas cuentan con material apropiado para ser empleado como material de cobertura, este puede ser extraído de las áreas circundantes o de las mismas áreas de cada Sector Se considera importante mencionar lo siguiente:

45 Alternativas Propuestas
XIII. Distancia a fuente de aguas superficiales Alternativas Propuestas Distancia al Rio Sisa Alternativa Nº 01: Punto Rojo 0.66 kms. Alternativa Nº 03: SectorUbos 0.65 kms.

46 Alternativas Propuestas Promedio Índice de Permeabilidad Acumulado
XIV Geología . Alternativas Propuestas Estrato de Suelo Capacidad portante Promedio Índice de Permeabilidad Acumulado Alternativa Nº 01: (Punto Rojo) Arena inorgánica semi compacta, de color marrón con manchas moradas de alta plasticidad de expansión alta en condición normal, así como también será el terreno natural removido y compactado. 0.97 kg/cm2 2.7 cm/hora Alternativa Nº 03: (sector Ubos) Arcilla inorgánica semi compacta, de color marron claro, de alta plasticidad de expansión alta en condición normal. 0.98 kg/cm2 2.25 cm/hora XVI. Opinión Pública

47 OPINIÓN DE LOS COLINDANTES

48 CONSTANCIA DE NO ENCONTRARSE EN ÁREA VULNERABLE A DESASTRES – INDECI y ANPs

49 INFORME DE INSPECCIÓN OCULAR – DISTRITO DE SAN MARTÍN DE ALAO
(Informe de Inspección del Ministerio de Cultura)

50

51 CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVAS
SELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN REGLAMENTO DE LA LEY N° AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION) AREA 1 AREA 3 1 Distancia a la Población más cercana (Km) >1000 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (Km) >3000 4 Área del terreno (m2) 5 Vida útil >5 6 Uso actual del suelo y del área de influencia 7 Propiedad del terreno -- 8 Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)

52 CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVAS
SELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO 9 Pendiente del terreno (Topografía) -- 10 Posibilidad del material de cobertura 11 Profundidad de la napa freática (m) 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 13 Geología del suelo (permeabilidad) 14 Opinión Publica 15 Área natural protegida por el estado 16 Área arqueológica 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos). (según ARA - GORESAM) 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 19 Cuenta con barrera sanitaria natural

53 CALIFICACION DE ALTERNATIVAS
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN REGLAMENTO DE LA LEY N° AREAS ALTERNATIVAS (PUNTAJE ASIGNADO) ( * ) AREA 1 AREA 3 1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) >13000 4 Área del terreno o superficie disponible para rellenar (m2) 5 Vida útil (años) >5 6 Uso actual del suelo y del área de influencia 7 Propiedad del terreno 8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 9 Pendiente del terreno (Topografía) 10 Posibilidad del material de cobertura 11 Profundidad de la napa freática (m) 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 13 Geología del suelo (permeabilidad) 14 Opinión Publica 15 Área natural protegida por el estado 16 Área arqueológica 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos) 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 19 Cuenta con barrera sanitaria natural

54 PONDERACION DE ALTERNATIVAS
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN PESO ASIGNADO (%) RESULTADO OBTENIDO (Calificación x Peso) ( * ) AREA 1 AREA 3 1 Distancia a la Población más cercana (m) 7.0 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6.0 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5 4 Área del terreno (m2) 5.0 5 Estimación de la vida útil 6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5 7 Propiedad del terreno 7.4 8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3 10 Posibilidad del material de cobertura 4.0 11 Profundidad de la napa freática (m) 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 13 Geología del suelo (permeabilidad) 2.5 14 Opinión Publica 8.4 15 Área natural protegida por el estado 6.8 16 Área arqueológica 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5.5 19 Cuenta con barrera sanitaria natural Total 100.00

55 PUNTAJE TOTAL OBTENIDO
( * ) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el peso asignado para cada criterio por cada alternativa. Orden de Mérito por Cada Alternativa ORDEN DE MERITO NOMBRE DEL AREA PUNTAJE TOTAL OBTENIDO 1 ALTERNATIVA N° 01: 3 ALTERNATIVA N° 03:

56 INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS
De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección establecidos por la Dirección Regional de Salud de San Martín, el orden de prioridad establecida para la selección de las áreas, es la siguiente: VALORACIÓN. 1. – Alternativa 3. – Alternativa Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de las dos áreas seleccionadas, se puede concluye que la Alternativa ………..

57 Índice de contenidos mínimos de un estudio de selección de sitio
Capítulo I Generalidades Introducción Antecedentes Objetivos General Especifico Marco Legal Capítulo II CARACTERISTICAS DE LAS ZONAS DE ESTUDIO Descripción de las zonas pre seleccionadas Ubicación de las áreas pre seleccionadas Capítulo III CRITERIOS USADOS EN CADA AREA PRE SELECCIONADA Criterios de Restricción Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje Fallas Geológicas, áreas inestables Zonas Sísmicas Infraestructura existente Plan Urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional Saneamiento Físico Legal del Terreno Criterios de Selección Localización Área y Vida útil Climatología Barrera Natural Uso actual de suelo y área de influencia Propiedad del terreno

58 Índice de contenidos mínimos de un estudio de selección de sitio
Accesibilidad al sitio Pendiente del terreno (Topografía) Material de Cobertura Condiciones Hidrogeológicas Distancia a fuentes de aguas superficiales Geología Dirección de Vientos Capítulo IV SELECCIÓN DEL AREA DE DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS SOLIDOS Metodología de Selección Descripción del área seleccionada Capitulo V DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES DEL AREA SELECCIONADA Título de Propiedad Constancia de Areas Naturales Protegidas de la no existencia de areas naturales protegidas en el sitio de materia de selección Constancia de vulnerabilidad a riesgos del sitio de materia de selección Documento expedido por el INC que acredite la no existencia de restos arqueológicos Plano de Ubicación indicando propietarios circundantes del sitio de materia de selección Estudio de Suelos Estudio de SEVs Acta de Conformidad de uso de área para relleno sanitario. Capítulo VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.