TIPOS DE FALACIAS. TIPOS DE FALACIAS FALACIAS FORMALES: Tienen forma lógica Forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
Advertisements

Textos argumentativos
Pensamiento crítico El pensamiento crítico se propone analizar o evaluar la estructura y consistencia de los razonamientos, particularmente opiniones o.
¿Qué es la lógica? ©Enid Miranda,Ph. D
Las orientaciones didácticas para el desarrollo del pensamiento social
Franco Galleguillos Bahamondes.
FALACIAS ARGUMENTATIVAS
FALACIAS (retórica 2).
Lógica y argumentación
equivalencia material; y b) equivalencia lógica
¿Definición de falacias?
III. 6 Las Falacias.
Falacias Argumentativas
Pensamiento Crítico Competencia S. XXI.
4.3 FALACIAS INFORMALES FALACIAS DE ATINENCIA
LAS FALACIAS NO FORMALES
SOFISMAS Y FALACIAS ¿Qué significa Sofisma?
Clasificación de falacias
La argumentación en el aula de filosofía
Argumentos aparentes con el fin de engañar, distraer al adversario o descalificarlo FALACIAS LÓGICAS.
El razonamiento: Razonamientos inductivos, falacias y paradojas.
LA ARGUMENTACIÓN.
En qué consisten, tipos y su aplicación.
EL TEXTO ARGUMENTATIVO
LINA MARIA RODRIGUEZ YESSICA SANCHEZ STEFANY JOVEN CAMILA ARIAS
Filosofía.
Filosofía: La Lógica Álvaro de Miguel Galán.
JAVIER HERRERO LORENZO
 11 hs A-C  12:30 hs. D-K  14 hs. L-P  15:30 hs. Q-Z  En el 3° piso Sector rotonda y en el 1° piso.
LÓGICA.
Falacias Paralogismos El sofismos
ARGUMENTOS, ARGUMENTACIÓN Y DISCURSOS ARGUMENTATIVOS
Punto 2 Argumentos Incorrectos o falaces
Falacias Razonamiento Incorrecto pero psicológicamente persuasivos. No hay clasificación universal de la falacias aceptada, porque no hay forma de categorizar.
TEXTOS EXPOSITIVOS ANÁLISIS DE UN TEXTO LA EXPOSICIÓN: FORMAS
Análisis lógico de los argumentos deductivos El razonamiento: Análisis lógico de los argumentos deductivos.
LAS FALACIAS ¿QUÉ SON?.
¿Qué son las falacias? Enid Desirée Tovar Escalera A
Las Falacias Integrantes: María Paula Perdomo Medina
METODOS DE LA CIENCIA!<3
Discurso Argumentativo.
Animales epistemológicos
LOS SOFISMAS LÓGICA INFORMAL.
EL ARGUMENTO.
FALACIAS EQUIPO 6. En todo género de cosas se puede presentar el fenómeno de algo que no es, pero parece ser. Algo semejante ocurre con el conocimiento:
Textos argumentativos
Argumentación y lógica
Realizado por : Gabriela del Milagro Cáceres Cabana Ingenieria Comercial y Financiera I semestre.
Lógica ¿Qué es? 3ra Parte Inteligencia Artificial
Falacias argumentativas
-EL TEXTO -LA ARGUMENTACIÓN -EL PÁRRAFO
Es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende.
Introducción Habilidad lectora Contenido Niveles de dificultad Recomendaciones “No hay aprendizaje sin actividad” Presentación Curso de preparación prueba.
Las falacias Razonamiento no válido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto.por lo tanto es engañoso aunque pretende ser convincente.
falacias argumentativas
LENGUAJE Es un sistema de signos Los signos pueden ser Naturales Artificiales Icónico- simbólicos Convencionales (culturales) Designado Interprete Poseen.
¿QUÉ SON LAS FALACIAS? Diana Laura Martínez Carmen A
Equipo 5.  Una falacia o sofisma es un razonamiento lógica mente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo.
FALACIAS.
Lógica Simbólica Conceptualización.
 EL LEGUAJE JURÍDICO Y SU RELACIÓN CON LA ARGUMENTACIÓN:  Un discurso constituye una argumentación cuando se plantea como objetivo: justificar, motivar,
{ PRINCIPIOS LOGICOS Y RAZONAMIENTO E INFERENCIA. Presentado por el alumno: Miguel Armando Soto Orozco. Centro Cultural Universitario de cd. Cuauhtémoc,
LAS FALACIAS FORMALES E INFORMALES.
 REGLAS PARA ELABORAR UN ARGUMENTO:  Distinguir entre premisas y conclusiones. Las premisas inician el argumento, la conclusión lo cierran.  Presentar.
 Son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en las formas y contenidos.
FALACIAS DE AMBIGÜEDAD EQUIVOCO: Razonamiento con palabras o frases cuyos significados cambian en el curso del razonamiento El fin de una cosa es su perfección.
Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.
Falacias Tania Salinas González. ¿ Qué son las falacias ? Son Formas erróneas de explicación y cuando estas se cometen llevan al interlocutor a confundir.
| FALACIA DE AFIRMACION DEL CONSECUENTE Premisa 1: El rollo de fotos se vela si usted abre la cámara. Premisa 2: Las fotos se velaron. Conclusión: Usted.
Transcripción de la presentación:

TIPOS DE FALACIAS

FALACIAS FORMALES: Tienen forma lógica Forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando se la analiza cuidadosamente. O, si se le aplica a esa forma lógica la técnica del condicional asociado, no da Tautología. Ejemplos: 1) p → q 2) p→ q q -p ---------- ---------- p -q

TIPOS DE FALACIAS Tienen una estructura de premisa/s y conclusión. Pero no siguen una forma lógica. FALACIAS NO FORMALES-

FALACIAS NO FORMALES O INFORMALES: Son argumentos que representan errores del pensamiento pero son psicológicamente persuasivos. No poseen forma lógica, su intención es convencer o persuadir a un interlocutor, un auditorio, etc. SE DIVIDEN EN DOS TIPOS: 1) DE INATINENCIA 2) DE AMBIGÜEDAD. Ambos tipos de falacias INFORMALES, poseen ciertas características particulares: Deben evaluase en relación al contexto, lo que permite distintas interpretaciones

EN AMBOS CASOS es importante la identificación de este tipo de argumentaciones muy persuasivas y convincentes, donde la conclusión no se deduce de las premisas y las premisas no justifican la conclusión. No dan pruebas, convencen, persuaden desde el punto de vista psicológico...

Podemos reconocerlas en el lenguaje social, para no ser víctimas de manipulaciones retóricas, como así también para detectarlas en las argumentaciones científicas, donde conducen a errores serios.

FALACIAS DE ATINENCIA SON Las premisas, en estos argumentos, carecen atinencia lógica en relación con su conclusión. Pero, poseen cierta atinencia psicológica. SIN EMBARGO, SON INCAPACES DE ESTABLECER LA VERDAD DE DICHA CONCLUSIÓN, TOMANDO COMO BASE LO EXPRESADO EN SUS PREMISAS.

SON VARIAS: APELACIÓN A LA FUERZA (FALACIA DEL GARROTE) ARGUMENTO AD HOMINEM (CONTRA LA PERSONA) ARGUMENTO POR LA IGNORANCIA APELACIÓN A LA PIEDAD ARGUMENTO AD POPULUM APELACIÓN A LA AUTORIDAD

FALACIA DE ACCIDENTE FALACIA DE ACCIDENTE INVERSO O DE GENERALIZACIÓN APRESURADA FALACIA DE LA CAUSA FALSA FALACIA DE CIRCULARIDAD O PETICIÓN DE PRINCIPIO FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJA ARGUMENTO DE LA CONCLUSIÓN INATINENTE

FALACIAS DE AMBIGÜEDAD Aparecen en argumentos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas o indeterminadas. DEL EQUÍVOCO LA ANFIBOLOGÍA EL ÉNFASIS DE COMPOSICIÓN DE DIVISIÓN