Lógica ¿Qué es? 3ra Parte Inteligencia Artificial

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Falacias de irrelevancia
Advertisements

Franco Galleguillos Bahamondes.
Lógica y argumentación
Lógica y argumentación
equivalencia material; y b) equivalencia lógica
El método de la deducción
¿Definición de falacias?
Coincidencias con el racionalismo Diferencias con el racionalismo
III. 6 Las Falacias.
Lógica ¿Qué es? 2da parte Inteligencia Artificial
LAS FALACIAS NO FORMALES
SOFISMAS Y FALACIAS ¿Qué significa Sofisma?
RAZONAMIENTO LOGICO Presentado por: Paola Andrea Rico
Argumentos aparentes con el fin de engañar, distraer al adversario o descalificarlo FALACIAS LÓGICAS.
PARTE 1 : INTRODUCCIÓN El concepto de razonamiento.
ARGUMENTOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO Maestra Soledad ANCO DÁVILA
EL SILOGISMO La inferencia (deductiva) que resulta del ordenamiento de dos proposiciones de las que se infiere una conclusión, se llama silogismo. Consta.
En qué consisten, tipos y su aplicación.
Juegos de Lógica Matemáticas Discretas I.S. MSc. Eduard Puerto
Lógica ¿Qué es? 2da parte Inteligencia Artificial
Introducción a la Lógica
Razonamiento Inductivo
NOTAS PRELIMINARES A LA ARGUMENTACIÓN
¿CUAL ES EL FUNDAMENTO DE LA INDUCCIÓN?
Filosofía.
Filosofía: La Lógica Álvaro de Miguel Galán.
JAVIER HERRERO LORENZO
EL ARGUMENTO.
Lógica Proposicional Inteligencia Artificial Luis Villaseñor Pineda
Fundamentos del Pensamiento Crítico
LA ARGUMENTACIÓN.
Falacias Paralogismos El sofismos
1 E) La verdad 1 õ Como correspondencia/adecuación del intelecto y O. Existe cuando el contenido del pensamiento concuerda con O y se da la adecuación.
ARGUMENTOS, ARGUMENTACIÓN Y DISCURSOS ARGUMENTATIVOS
CÓMO ENSEÑAR A HACER PREGUNTAS
 OPERACIONES INTELECTUALES  INDUCCIÓNDEDUCCIÓN.
Milena Tandioy Karolina Segura La Falacia Dentro de la lógica, una falacia (o razonamiento falaz) es unalógica argumentación que procede de modo incorrecto,
Falacias Razonamiento Incorrecto pero psicológicamente persuasivos. No hay clasificación universal de la falacias aceptada, porque no hay forma de categorizar.
EVALUANDO ARGUMENTOS: VERDAD Y VALIDEZ
Definiciones y tipos de Razonamiento
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
Filosofía Analítica o del Lenguaje
ING. FRANCISCO RICARDO ÁLVAREZ CONSTANTINO
COMPRENSION Y ARGUMENTACION
Argumentación Parte III.
FALACIAS Las falacias son razonamientos inválidos. Pero, se pueden hablar de falacias formales y no formales. Las falacias formales son aquéllas en las.
Lógica proposicional Docente: Edgar Duarte.
Argumentación y lógica
Aprendiendo a reconocer y evaluar argumentos
Razón y justificación en la filosofía de Luis Villoro
-EL TEXTO -LA ARGUMENTACIÓN -EL PÁRRAFO
Es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende.
Las falacias Razonamiento no válido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto.por lo tanto es engañoso aunque pretende ser convincente.
falacias argumentativas
TIPOS DE FALACIAS. TIPOS DE FALACIAS FALACIAS FORMALES: Tienen forma lógica Forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando.
¿QUÉ SON LAS FALACIAS? Diana Laura Martínez Carmen A
Equipo 5.  Una falacia o sofisma es un razonamiento lógica mente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo.
FALACIAS.
 EL LEGUAJE JURÍDICO Y SU RELACIÓN CON LA ARGUMENTACIÓN:  Un discurso constituye una argumentación cuando se plantea como objetivo: justificar, motivar,
 La lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. ciencia formalfilosofíademostracióninferenciaválida.
Principios logicos.
LAS FALACIAS FORMALES E INFORMALES.
 REGLAS PARA ELABORAR UN ARGUMENTO:  Distinguir entre premisas y conclusiones. Las premisas inician el argumento, la conclusión lo cierran.  Presentar.
 Son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en las formas y contenidos.
 Dicho principio lógico podemos formularlo de la siguiente forma: A es A, en la cual la variable A denota un pensamiento o contenido concreto cualquiera.
Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.
PRINCIPIOS LOGICOS UNIDAD IV.
Falacias Tania Salinas González. ¿ Qué son las falacias ? Son Formas erróneas de explicación y cuando estas se cometen llevan al interlocutor a confundir.
Lógica de Diseño COMPUTER DATA SYSTEMS Prof: Erika Blanco.
Lógica de Diseño COMPUTER DATA SYSTEMS Prof: Erika Blanco.
Transcripción de la presentación:

Lógica ¿Qué es? 3ra Parte Inteligencia Artificial Adaptado de Copi, I. M. & Cohen, C. Introducción a la Lógica Inteligencia Artificial Luis Villaseñor Pineda

Falacias Una falacia es un error de razonamiento. No es cualquier error, sino errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos los argumentos en los cuales aparecen. Un argumento busca fundamentar la verdad de su conclusión pero pueden fallar de dos maneras: Suponer una proposición falsa como una de las premisas Intentar establecer la verdad de la conclusión a pesar de que sus premisas no la impliquen !

Falacias Existen muchos tipos de errores, reservaremos el término “falacia” para los argumentos, que aunque incorrectos, son persuasivos de manera psicológica. Un argumento cuyas premisas no implican la conclusión es un argumento cuya conclusión puede ser falsa aun si todas las premisas fuesen verdaderas. Este tipo de argumento es falaz o es una falacia

2 grupos de falacias Las de "atinencia" (o mejor dicho de inatinencia) las de "ambigüedad" Las "falacias de atinencia" son todas aquellas donde las premisas no tienen "atinencia" (pertinencia, relación o conexión) lógica con la conclusión. Es decir donde las premisas hablan de una cosa y la conclusión de otra.

Falacias de atinencia Por ignorancia (ad ignorantiam) Se argumentó que una proposición es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falsedad o, a la inversa, de que es falsa, pues no se ha demostrado su veracidad. “Dios existe porque nadie ha demostrado lo contrario”.

Falacias de atinencia Por apelación a la fuerza (ad baculum) "Carlos es estúpido, y espero que estés de acuerdo porqué si no te quedarás sin cena". La apelación a la fuerza puede ser mucho más sutil que en el caso anterior, e incluso estar implícita (es decir en el contexto) pero en cualquier caso lo que encuadra a esta falacia es que la aceptación de la conclusión no se hace por su relación lógica sino por cuestiones estrictamente extra-lógicas.

Falacias de atinencia Pregunta compleja Se formula una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusión implícita en esa pregunta. El abogado al acusado: Los datos parecen indicar que sus ventas se incrementaron como resultado de la publicidad tendenciosa ¿No es así?

Falacias de atinencia Por apelación inapropiada a la autoridad (ad verecundiam) Cuando se recurre al juicio de un supuesto experto. Los testimonios publicitarios: Un golfista famoso nos invita a comprar un rastrillo

Falacias de ambigüedad La formulación de un argumento contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados cambian en el curso del argumento. También conocidas por sofismas La mayoría de las palabras tienen más de un significado, aunque pase desapercibido, ya que no tenemos dificultad en distinguir el sentido correcto al contexto

Falacias de ambigüedad De anfibología Un enunciado anfibológico puede ser verdadero bajo una interpretación y falso bajo otra. De manera que cuando se enuncia en las premisas bajo la interpretación que lo hacer verdadero y se extrae la conclusión donde se recurre a la interpretación que lo hace falso, se comete falacia de anfibología. “Si Creso va a la guerra contra Ciro, destruirá un poderoso reino”.

¿ y todo esto para qué?

Solución de problemas Todo problema surge de algún tipo de conflicto entre una creencia y una situación respecto a la cual la creencia parece inadecuada. En ese momento surge la “duda” “La irritación de la duda causa una lucha para llegar a una situación de creencia. Llamaré investigación a esa lucha…” Charles Sanders Peirce

Nuestros propios argumentos Hemos centrado nuestra atención en identificar y analizar argumentos de otras personas Cuando resolvemos un problema hacemos nuestras propias inferencias, construimos nuestros propios argumentos. Algunas de las premisas describen la situación problemática Otras premisas contienen información que uno cree que es relevante para la solución del problema

Nuestros propios argumentos Si el problema es difícil Uno puede encontrar en el curso de los propios pensamientos que la situación ha sido mal descrita. O uno puede hallar que la información disponible es insuficiente para resolver el problema.

Nuestros propios argumentos Si el problema es difícil Uno puede encontrar en el curso de los propios pensamientos que la situación ha sido mal descrita. O uno puede hallar que la información disponible es insuficiente para resolver el problema. La práctica hace al maestro Un tipo de ejercicio son los acertijos lógicos A partir de cierta información (conjunto de proposiciones dadas por verdaderas) buscamos una respuesta a una pregunta

Acertijos ¿Qué posición ocupa cada persona? En cierta tripulación de un vuelo aéreo, las posiciones de piloto, copiloto e ingeniero de vuelo con ocupadas por Allen, Brown y Carr, aunque no necesariamente en ese orden. El copiloto, quien es hijo único, es el que gana menos. Carr, quien está casado con la hermana de Brown, gana más que el piloto. ¿Qué posición ocupa cada persona?

Acertijos En cierta tripulación de un vuelo aéreo, las posiciones de piloto, copiloto e ingeniero de vuelo con ocupadas por Allen, Brown y Carr, aunque no necesariamente en ese orden. El copiloto, quien es hijo único, es el que gana menos. Carr, quien está casado con la hermana de Brown, gana más que el piloto. Puesto que Carr gana más que el piloto, Carr no es el piloto. Puesto que Carr gana más que el piloto y el copiloto es el que gana menos, Carr tampoco es el copiloto. Puesto que Carr no es ni el piloto ni el copiloto, Carr es el ingeniero de vuelo Puesto que Brown tiene una hermana, Brown no es hijo único Si Brown no es hijo único, no es el copiloto Puesto que Brown no es copiloto ni ingeniero de vuelo, es el piloto Puesto que Brown es el piloto y Carr el ingeniero de vuelo, Allen es el copiloto

Acertijos No hay una regla general para la solución de un acertijo, como no la hay para resolver cualquier problema Sin embargo, Si el acertijo consiste en hacer coincidir posiciones con personas podemos ayudarnos de una matriz

Otro ejemplo Alonso, Kurt, Rudolf y Willard son cuatro artistas creativos de gran talento. Uno de ellos es bailarín, otro pintor, otro cantante y uno de ellos es escritor, aunque no necesariamente en ese orden. Alonso y Rudolf estaban en el recital en el que hizo su debut el cantante Kurt y el escritor han encargado sus retratos al pintor El escritor, cuya biografía de Willard fue un best seller, está planeando escribir una biografía de Alonso Alonso nunca ha oído hablar de Rudolf ¿A qué se dedica cada uno de ellos?

Otro ejemplo Bailarín Pintor Cantante Escritor Alonso Kurt Rudolf Alonso y Rudolf estaban en el recital en el que hizo su debut el cantante Kurt y el escritor han encargado sus retratos al pintor El escritor, cuya biografía de Willard fue un best seller, está planeando escribir una biografía de Alonso Alonso nunca ha oído hablar de Rudolf Bailarín Pintor Cantante Escritor Alonso Kurt Rudolf Williard

Otro más El señor Chaparro, su hermana, su hijo y su hija practican el golf y juegan juntos frecuentemente. Los siguientes enunciados son verdaderos acerca de ellos: El gemelo del mejor jugador y el peor jugador son de sexo opuesto. El mejor jugador y el peor jugador tienen la misma edad. ¿Cuál de los cuatro jugadores es el mejor jugador?