Dirección General de Investigación Científica y Técnica AGENCIA NACIONAL DE EVALUACIÓN Y PROSPECTIVA ANEP Reunión CVN 19 de noviembre de 2014

Dirección General de Investigación Científica y Técnica Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP) Principales aspectos que se valorar en convocatorias de Proyectos Objetivos científico-técnicos, con énfasis en su relevancia y novedad. ¿Es una buena idea? Calidad científico-técnica y capacidad del IP y del equipo de investigación. ¿Tiene el grupo de investigación experiencia? ¿Está bien compensado? ¿Posee los medios necesarios? Viabilidad de la propuesta. ¿El plan de trabajo permite alcanzar objetivos con riesgo razonable? Adecuación del presupuesto a las actividades.

Dirección General de Investigación Científica y Técnica Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP) Trayectoria científica del solicitante teniendo en cuenta mérito y relevancia científica de sus aportaciones. Calidad de publicaciones y contribución personal en las mismas. Aportaciones científicas no publicables pero acreditadas (patentes, prototipos, informes, otros). Estancias en otros centros y sus contribuciones en los proyectos en los que ha trabajado. Potencial del solicitante como investigador: Capacidad para liderar un grupo de investigación (desvinculación y autonomía). Disposición a emprender líneas de investigación nuevas o interdisciplinares. Principales aspectos a valorar en convocatorias de RR.HH.

Dirección General de Investigación Científica y Técnica Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP) Dificultades de CVN para evaluación Consideraciones generales hechas por los equipos coordinación ANEP sobre el documento exportado del CVN, a 4 de febrero de 2014: La experiencia de crear un CVN es larga, tediosa y compleja. Los méritos más relevantes (publicaciones en revistas de prestigio, proyectos financiados, …) debería aparecer destacados en un resumen de 2-3 páginas. Epígrafes independientes para publicaciones indexadas, tesis doctorales y proyectos con financiación competitiva. Debería incluirse el criterio de búsqueda en WOK y/o Scopus, Research y ORCID ID e índice h. No acorde con criterios de evaluación. Debe aparecer la experiencia investigadora antes que la docente, y una tesis doctoral debería considerarse una actividad investigadora, más que docente. Separar patentes licenciadas o en explotación, proyectos competitivos, tesis, … Debería ser obligatorio rellenar fecha de nacimiento, índice de impacto y cuartil para las publicaciones, importe financiado e IP de los proyectos, y estado de explotación de patentes. Demasiado voluminoso (recomendable letra más pequeña y espaciado menor).

Dirección General de Investigación Científica y Técnica Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP) Colabo- ración Desa- rrollo Tra- bajo Situación anterior a 2014 Agotamiento sistema Dificultades evaluación Dificultades creación Esfuerzo invertido Interés Socio político Situación futura Agotamiento sistema Dificultades evaluación Dificultades creación Esfuerzo invertido Nuevo esfuerzo