1 Taller 4: Imagen Clínica Digital La Experiencia de OSAKIDETZA XXII Jornadas de Informática Sanitaria en Andalucía de Junio de 2015

2 Conclusiones

3 Encuesta inicial AMBITO‘PUNTUACIÓN’ 1. Impacto económico directo5 2. Impacto en aspectos legales 3. Impacto en la calidad de la asistencia1 4. Impacto en la efectividad de la asistencia 5. Impacto en la eficiencia3 6. Impacto en la organización asistencial2 7. Impacto en la salud de la población 8. Impacto en la satisfacción del usuario4 9. Impacto en la seguridad de la asistencia

4 Conclusiones  Notas Generales sobre el Debate:  No todos los elementos son perfectamente medibles. En muchos casos no hay información de contexto o histórica que permita hacer comparaciones.  Los ámbitos de valoración se acaban interconectando, con lo que la importancia radica más en los elementos a valorar.  Hay aspectos legales (años a mantener los estudios, …), que impactan notablemente.  No todo acaba suponiendo un impacto económico, y algunos elementos han de quedar como cualitativos.  Cada contenido/impacto, puede venir de diferentes Proyectos o Subproyectos. La ‘Imagen médica’ es un concepto que agrupa muchos elementos y opciones.  Adicionalmente, la ‘madruez’ Organizativa, de Procesos y de TIC de un ámbito concreto, condiciona los impactos que se puedan generar. No hay una receta única.  No se ha elaborado, pero la ‘valoración de impacto’, también se podría vincular a ‘Coste por Proceso’.  Aunque se puede hacer una valoración económica, mejoras que conllevan ‘liberación de tiempo de profesionales’ pueden no repercutir ese impacto económico.

5 Conclusiones  Identificación de Contenidos por ámbito: AMBITOCONTENIDOS 1. Impacto económico directo 1. Reducción consumo de placas y consumibles 2. Menor espacio de almacenamiento y trasiego 3. Menor coste de infraestructuras integradas y homogéneas (consolidación de contratos de mantenimiento) 4. Reducción de tiempo asistencial (aplicaciones clínicas) 5. Consolidación de archivos de imagen 6 Reducción de la duplicidad de pruebas 7 Pruebas de imagen alternativas (-) 8 Costes derivados de inversión y mantenimiento 2. Impacto en aspectos legales (-) 1. Indefinición del marco regulatorio 2. Aseguramiento de la información 3. Impacto en calidad de la asistencia 1 Reducción de tiempo asistencial 2 Mejora en la calidad del diagnóstico 3 Mejora en la calidad asistencial (neurocirugía, vascular, etc.) 4 Ubicuidad de la información clínica 5 Reducción de dosis Rx 4. Impacto en la efectividad de la asistencia 1 Ubicuidad y disponibilidad de la información clínica 2 Eliminación de duplicidad de pruebas 5. Impacto en la eficiencia1 Reducción de tiempo asistencial (aplicaciones clínicas) 2 Telerradiología 6. Impacto en la Organización Asistencial1 Mejora de los procesos asistenciales 2 Deslocalización Asistencial 3 Mayor eficiencia organizativa 4 Habilitación de nuevos medios para formación e investigación 5 Homogeneización de los procesos asistenciales 7. Impacto en la Salud de la Población1 Control de la dosis de radiación 2 Mejora de l a calidad diagnóstica 3 Nuevas técnicas diagnósticas (anticipación) 8. Impacto en la Satisfacción del usuario1 Mejora en la satisfacción del usuario 2 Mejora en la satisfacción del paciente 9. Impacto en la Seguridad de la Asistencia1 Mejora en la seguridad de la asistencia

6 Conclusiones  Identificación de Indicadores para los Contenidos: CONTENIDOSINDICADORES 1. Reducción consumo de placas y consumibles - € por estudio + € por habitante (indicador combinado) 2. Menor espacio de almacenamiento y trasiego - € por estudio + € por habitante (indicador combinado) 3. Menor coste de infraestructuras integradas y homogéneas (consolidación de contratos de mantenimiento) - € por estudio + € por habitante (indicador combinado) 4. Reducción de tiempo asistencial (aplicaciones clínicas) - Evolución de la Reducción de tiempo por estudio (%) 5. Consolidación de archivos de imagen - Evolución del Coste por estudio (€) 6. Reducción de la duplicidad de pruebas A completar el siguiente proceso: - Definición de prueba duplicada - Revisión temporal de pruebas duplicadas - Valoración económica de la prueba (€) – Indicador 7. Pruebas de imagen alternativasCoste comparado (€) (Prueba no de imagen vs. Prueba de imagen) (-) 8 Costes derivados de inversión y mantenimiento € por estudio + € por habitante (indicador combinado)

7 Conclusiones  Identificación de Indicadores para los Contenidos: CONTENIDOSINDICADORES (-) 9. Indefinición del marco regulatorio No aplica. Es una consideración/impacto a tener en cuenta y sobre la que actuar en la medida de lo posible. 10. Aseguramiento de la informaciónEvolución del número de reclamaciones (#) 11. Reducción de tiempo asistencialEvolución del Número de pacientes por agenda (#) 12. Mejora en la calidad del diagnóstico Estudio/ muestreo ad hoc 13 Mejora en la calidad asistencial (neurocirugía, vascular, etc.) Estudio/ muestreo ad hoc 14. Ubicuidad de la información clínicaSI/NO. Consideramos no ‘medible’, Es un elemento necesario para la mejora que se deriva de parte del resto de contenidos. 15. Reducción de dosis RxEvolución de la Radiación por paciente (medida radiación) 16 Mejora de los procesos asistenciales Estudio/ muestreo ad hoc

8 Conclusiones  Identificación de Indicadores para los Contenidos: CONTENIDOSINDICADORES 17 Deslocalización AsistencialEvolución del % de pacientes informados de forma deslocalizada (%) 18 Mayor eficiencia organizativaA definir parámetros. PENDIENTE 19 Habilitación de nuevos medios para formación e investigación A definir parámetros. PENDIENTE 20 Homogeneización de los procesos asistenciales A definir parámetros. PENDIENTE 21 Mejora de l a calidad diagnósticaA definir parámetros. PENDIENTE 22 Nuevas técnicas diagnósticas (anticipación) Estudio/ muestreo ad hoc 23 Mejora en la satisfacción del usuario Encuesta 25 Mejora en la satisfacción del paciente Encuesta 26 Mejora en la seguridad de la asistencia Evolución del número de reclamaciones (#)

9 Taller 4: Imagen Clínica Digital La Experiencia de OSAKIDETZA XXII Jornadas de Informática Sanitaria en Andalucía de Junio de 2015 FIN DE LA PRESENTACIÓN