“PODER E INTERDEPENDENCIA: LA POLITICA MUNDIAL EN TRANSICIÓN” KEOHANE & NYE “PODER E INTERDEPENDENCIA: LA POLITICA MUNDIAL EN TRANSICIÓN”

LA HISTORIA DEL LIBERALISMO HASTA LOS 70’ 1919-1939: Idealismo de Woodrow Wilson. 1945-1966 (crisis proyecto UE): Federalismo, Funcionalismo, Neofuncionalismo. 1971: Renacimiento del liberalismo gracias al surgimiento del Neoinstitucionalismo (NL). -Dinámica intergubernamental, no supranacional (NF). -Spillover existe, pero no es mecánico. Depende de la voluntad de los estados. -Integración ahora mediante creación de regímenes internacionales (creación de instituciones, de ahí viene lo de “institucional”).

Keohane & Nye: Interdependencia global Antes de los 70’, Keohane y Nye ya estudiaban integración desde el Neofuncionalismo. Pero desde aquella época amplían su estudio a nivel global. Comparten ciertas nociones con realistas, como la primacía del estado, pero agregan nuevas unidades de análisis. Lo más importante: la INTERDEPENDENCIA entre países (rechazada por NR’s), que nació con la transnacionalización de la economía luego de la IIGM y con la globalización actual.

“PODER E INTERDEPENDENCIA: LA POLITICA MUNDIAL EN TRANSICIÓN” (1) “El mundo se ha vuelto interdependiente en economía, comunicaciones, y en el campo de las aspiraciones humanas” (p.15). “La interdependencia afecta a la política mundial y al comportamiento de los estados. Pero al crear o aceptar procedimientos, normas o instituciones para ciertas actividades, los gobiernos regulan las relaciones transnacionales e interestatales. A estos acuerdos gubernamentales los llamaremos regimenes internacionales”(p. 18).

Poder e Interdependencia (2) La seguridad (tema de la Guerra Fría y de los NR) no es el principal problema que enfrentan los gobiernos (p21), sino los derivados de la interdependencia económica y política. Interdependencia no significa fin del conflicto, al contrario, pueden incrementarse o adquirir nuevas formas (p22). Es sólo distribución de ganancias. Interdependencia significa: Costos recíprocos de transacción, pero no de beneficios. (p23).

Poder e Interdependencia (3) Poder: Habilidad de un actor para hacer que los demás hagan algo. Dos dimensiones para entender el papel del poder en la interdependencia: 1. Sensibilidad: Grados de respuesta dentro de una estructura política (simple: cuánto afectan los cambios de un país en otro). 2. Vulnerabilidad: Disponibilidad y costos de las alternativas que los estados deben encarar. (más Alt=menos V).

REGÍMENES Relaciones de interdependencia normalmente existen dentro de redes de reglas, normas y procedimientos; es decir, existen dentro de Regímenes Internacionales. Los RI tienen importantes efectos sobre las relaciones de interdependencia: Son factores intermedios entre la “estructura” internacional de poder y las negociaciones (pol y econ) que se producen dentro de ella. (Son variables intervinientes). P37.

Cambios en los Regímenes Teorías económicas: cambios económicos o tecnológicos influyen en los regímenes. Pero estos no son ajustes de mercado, son creados y adoptados por estados. Teoría neo-realista: Cambio de régimen es consecuencia de cambio de estructura (hegemonía, poder militar). Pero varios cambiaron luego de la IIGM sin cambios en el sistema. Teoría erosión hegemónica: Cambios en el régimen son producidos por cambios en la fortaleza económica, militar o política del estado hegemónico (T° Estabilidad Hegemónica).

Interdependencia Compleja “Interdependencia compleja” es un concepto de Keohane y Nye que se opone a los supuestos realistas (p.40). Realistas: Política caracterizada por conflictos entre estados. Cada estado defiende su territorio. Integración escasa. Jerarquía clara entre E° poderosos y débiles. Actores transnacionales no existen. IC (Neoliberales): Actores que no son E° participan activamente en la política mundial. No existe jerarquía clara. Fuerza es ineficaz instrumento de política.

Características de la IC 1. Canales múltiples conectan a las sociedades; estos canales son las nuevas relaciones interestatales, transgubernamentales y trasnacionales (nexos formales e informales). 2. La agenda en las Relaciones interestatales consiste en múltiples temas que no están colocados en una jerarquía clara. (“Agenda Setting”). 3. La fuerza militar no es empleada por los gobiernos contra otros gobiernos de la región cuando predomina la IC (“Linkage”). Vínculo entre poder militar y otros regímenes tiende a disminuir.