CRISIS DE LEGALIDAD del DERECHO PENAL derechos fundamentales del modelo en el nivel constitucional derecho válido (inefectivo) NORMATIVIDAD CRISIS DE LEGALIDAD del DERECHO PENAL brecha profunda entre derecho efectivo (inválido) EFECTIVIDAD ausencia de garantías en los niveles inferiores de la legalidad y las prácticas jurídicas y policiales funcionamiento del sistema distinto al modelo constitucional
VALIDEZ FORMAL mera legalidad estricta legalidad Proceso de formación de leyes Condición necesaria, pero insuficiente VALIDEZ FORMAL Sistema instituido para la producción jurídica regular Compatibilidad con los principios constitucionales Condición suficiente para garantizar la validez plena VALIDEZ MATERIAL Correspondencia con las normas fundamentales de los DD.HH. estricta legalidad
NORMATIVIDAD EFECTIVIDAD vs. “ser real” (a veces, un ser que no debería ser) “deber ser” (o el ser que aún no es) Normas válidas, pero a veces ineficaces Reglas prácticas efectivas, aunque a veces inválidas
“Un código es una ley y una práctica es una cultura “Un código es una ley y una práctica es una cultura. Una ley es un deber ser y una práctica es un ser. El deber ser es un ser que no es (o que por lo menos todavía no es), y la práctica es un ser que es. Es bueno que haya un deber ser que trate de orientar al ser hacia lo que debe ser (la práctica inquisitiva hacia la acusatoria), pero se trata de un proceso y no de un fenómeno automático” (Eugenio R. Zaffaroni)