Congreso Internacional de Distribución Eléctrica CIDEL Argentina 2010 ANÁLISIS ESTADÍSTICO COMPARATIVO DE MEDIDAS FLICKER EN DIVERSOS NIVELES DE REDES DE DISTRIBUCIÓN Pedro E. Issouribehere Gustavo A. Barbera Hugo G. Mayer IITREE-FI UNLP Autores Presentador Hugo G. Mayer

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL La Distribución Eléctrica en el Área Metropolitana de Buenos Aires la realizan tres empresas privadas y el control es llevado a cabo por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE). Introducción Distri- buidora Usuarios Energ í a Suministrada [GWh por año] Area [km 2 ] A B C A B C Control durante más de 10 años Mediciones normalizadas (1 semana) Nivel de t ensión Flicker THD y armónicas hasta la 40

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Mediciones Normalizadas de Flicker y su tratamiento U (BT) Registro Pst durante T= 7días Valores cada 10 minutos. Adicional: registro de U, I y E. Evaluación de valores frente a límite: Pst>1en t>5% de T (Penaliza) Cálculo de penalizaciones (ENRE) Flicker

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Modelo simplificado red BT y puntos de medición

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Evaluación de registros del período Tabla resumen 2267Total auditorías del período 1878Mediciones solo en CT 389 Mediciones solo a usuarios reclamantes * * encuadrados como Flicker

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Análisis general de las mediciones Pst-P95: valor de Pst debajo del cual se encuentran el 95% de los registros. 45% Pst-P95: 0,2-0,3 88% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Análisis general de las mediciones Discriminación gráfica entre mediciones en Centros de Transformación y a usuarios.

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Evaluación del caso Centros de Transformación 50% Pst-P95: 0,2-0,3 98% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Evaluación del caso de Usuarios particulares 42% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Evaluación del caso de Usuarios particulares Alto grado de cumplimiento

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Evaluación del caso de Usuarios particulares 29% Pst-P95: 075-1,25 47% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Evaluación del caso de Usuarios particulares 44% Pst-P95: 0,75-1,25 40% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Evaluación del caso de Usuarios particulares 44% Pst-P95: 0,75-1,25 33% Pst-P95: =< 1

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Evaluación del caso de Usuarios particulares Casos Pst ≤ 1 0,75 ≤ Pst ≤ 1,25 Resueltos (1) Medición Nº 1 47 %29 %47 % Medición Nº 2 40 %44 %19 % Medición Nº 3 33 %44 %13% Medición Nº 4 27 %43 %7 % Totales--86 % (1)Porcentaje de aceptables sobre el total de medidos.

IITREE-Universidad Nacional de La PlataCIDEL Flicker Conclusiones  Se verifica un alto cumplimiento de las mediciones en CCTT  Se verifica un mayor cumplimiento de las mediciones en CCTT frente a las realizadas a usuarios (provenientes de reclamos).  Indicios claros de contaminación por flicker debida a cargas perturbadoras propias de la red de BT  Indicios sobre conveniencia – desde el punto de vista de una mejor representatividad de la Calidad global - de medir sobre las acometidas de los usuarios en vez de sobre los CCTT.  Se evidencia una baja tasa de éxito en las sucesivas remediciones. (Altos costos / dificultades de normalización / mitigación)