La Argumentación Modelo de Toulmin Omar Salazar Dpto. Español Universidad de Concepción osalazar@udec.cl

El Modelo de Toulmin Tiene por objeto observar de qué forma la validación de una argumentación esta ligada a la manera en que se estructuran los elementos que la componen, y qué relación tiene esta estructura con la lógica formal del silogismo clásico. Ejemplo de silogismo clásico o aristotélico: Sócrates es un hombre. X es un Y Todos los hombres son mortales. Z es un X Luego, Sócrates es mortal. Z es un Y

El Modelo de Toulmin Reformula el silogismo clásico. Apunta al carácter factual de ciertos contextos de argumentación, en particular el jurídico: las premisas o afirmaciones generales deben contar con un apoyo de base empírica. La conclusión no emana de un razonamiento lógico-formal, sino que se plantea como el enunciado resultante de un razonamiento de base empírica.

El Modelo de Toulmin Si Juan nació en Quito (D) puedo concluir que es ecuatoriano (T). El principio (G) que permite pasar de (D) a (T) tiene su fundamento en un hecho empírico (A).

El Modelo de Toulmin Dato Juan nació en Quito Garantía Toda persona nacida en Quito es ecuatoriana. Apoyo Constitución de Ecuador Tesis Juan es ecuatoriano Además se plantea la existencia de calificadores (C) y refutación (R) Calificador Seguramente es ecuatoriano Refutación A menos que sus padres sean extranjeros o...

El Modelo de Toulmin 1. Dato: Evidencias, hechos o información sobre un suceso determinado. Punto de partida de todo argumento “válido”. “Hoy subió la helada”. 2. Tesis: Postura adoptada sobre un problema. Es la pretensión inferida a partir de los datos. “A la tarde va a llover” 3. Garantía: Elemento que establece la conexión lógica entre el dato y la tesis.( D por lo tanto T porque G). En este punto el argumentatario puede estar o no de acuerdo con la tesis.

El Modelo de Toulmin a) Garantía de Autoridad: testimonio de un experto. La calidad de la fuente justifica T. Puede refutarse acudiendo a la voz de otro experto. “El meteorólogo X dijo que dadas las condiciones climáticas de la mañana, a la tarde...”. b) Garantía motivacional: apela a la audiencia, por lo que los valores, virtudes y convicciones que sustentan la tesis deben, en lo posible, ser compartidos por ella. “Porque, si no se han dado cuenta, los días que sube la helada, en la tarde se pone a llover”. c) Garantía sustantiva: se basa en razonamientos lógicos del tipo causa-efecto, deducción, entre otros. “Hoy se levantó la helada. Por eso, pienso que a la tarde va a llover”.

El Modelo de Toulmin 4. Apoyo: es el soporte material que sustenta la garantía en el argumento. Sin apoyo, la audiencia puede cuestionar el razonamiento empleado. Su presencia eleva el grado de credibilidad del argumentador a) Apoyo estadístico: cifras que cuantifican la información. Con ello se alude a criterios de verdad. (Censo, encuestas, estudios científicos, entre otros). b) Apoyo de ejemplificación: da una visión del mundo real al que se hace referencia. Un error puede ser generalizar todo hecho como verdadero y válido en todo tipo de situaciones.

El Modelo de Toulmin c) Apoyo de testimonio: implica usar la opinión de expertos o de personas (incluyendo al argumentador) con experiencia en el tema en cuestión. “Según mi abuelo, los días en que se levanta la helada termina lloviendo” 5. Calificador: Todo argumento tiene una fuerza relativa. Funcionan como modalizadores que atenúan la certeza del argumento. “A la tarde seguramente llueva” 6. Refutación: El argumento no es considerado una verdad universal. La refutación demuestra de qué forma un argumento puede ser debilitado a través de sus propias limitaciones. Es una excepción a la tesis propuesta.

Comentarios Finales ¿Cómo extraer la estructura argumental de un texto real? La argumentación cotidiana, ¿se basa necesariamente en una estructura como la del esquema de Toulmin?