Comisión Pericial Tema: Criterio de Asignación Controversia N°11 1.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
PLAN FEDERAL DE TRANSPORTE Conceptos generales. Objetivos de la red de transmisión y la regulación de su expansión Asegurar el abastecimiento, promoviendo.
Advertisements

CRECIMIENTO Y CICLOS ECONÓMICOS
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS
SISTEMA DE CONTROL ADMINISTRATIVO
Proceso de Traspaso de Competencias Gobierno Regional del Bío-Bío Dpto. de Planificación y Ordenamiento Territorial Gobierno Regional del Bío-Bío Concepción,
O la historia de un traje hecho a la medida Santiago, Abril de 2011 LEY CORTA DE ISAPRES II CONFUSAM.
Tipo de Presupuestos.
Sesión 5: Facultad revisora o de comprobación. Primera parte.
Introducción a la Planificación Financiera
05 de junio del 2014 Recurso de Reconsideración contra la Resolución OSINERGMIN No OS/CD 1.
SEMINARIO INTERNACIONAL BID-SISS-FOMIN TERCER ENCUENTRO ADERASA Santiago de Chile 23 al 25 de Septiembre de 2003 ANÁLISIS PARA CONSTRUIR MODELO DE GASTOS.
Canon de regulación de la SUTEL
Funciones de dos variables: Dominio de una función Curvas de Nivel
MI PREGUNTA A EXPERTO EN PROTECCIÓN DATOS (SALGADO, V.) Me han planteado la siguiente duda. Se refiere a la emisión de Informes Sociales Periciales. Cuando.
1 9 de octubre de 2007 REUNION DEL GRUPO DE TRABAJO DE LA CADENA PRODUCTIVA DE LECHE Y DERIVADOS.
LA ASIGNACIÓN FAMILIAR
CONCESIONES DE AUTOVÍAS DE 1ª GENERACIÓN Noviembre de 2006 METODOLOGÍA Y EXPLICACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE VIABILIDAD.
V. Principio de calidad de los datos. Art. 4 de la LOPD: Punto 1: Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para su tratamiento, así como someterlos.
TERCER TALLER DE INCONFORMIDADES PARA CAPACITACIÓN DE PROVEEDORES Y CONTRATISTAS TERCER TALLER DE INCONFORMIDADES PARA CAPACITACIÓN DE PROVEEDORES.
Proyecto de Resolución que Dicta Disposiciones para el Recalculo de la Base Tarifaria de la Línea de Transmisión 500 kV Chilca – Marcona – Montalvo, a.
Procedimiento para la Revisión del Cargo Tope por Facturación y Recaudación Audiencia Pública Telefónica del Perú S.A.A. Lima, 08 de junio 2012.
Unidad 3: La antiderivada
Juan Antonio del Valle Flores
Macroeconomía.
TEORIA DE LOS COSTOS 1.1 Antecedentes/Comentarios
Mesa 1: Planeación portuaria Temas:Terminales de uso particular Cambios de giro 1er FORO DE CONSULTA Iniciativa de modificación de la Ley de Puertos Dr.
La macroeconomía en el corto plazo
La Renta Nacional: Su Producción, Distribución y Asignación (1ª PARTE)
ESTUDIOS & CONSULTORIAS Santa Fe de Bogota, Octubre 10 de 2002 Traslado del precio de compra de la energía a la tarifa a usuario final regulado ASOCODIS.
La ética en los mercados perfectamente competitivos
Asociación Chilena de Municipalidades JURISPRUDENCIA DEL TC RELATIVA A TRANSPARENCIA Rodrigo Barrientos Nunes, Abogado.
ASOCODIS Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica DISCUSIÓN PROPUESTAS REGULATORIAS DE CARGO POR CONFIABILIDAD CON EXPERTOS CONSULTORES.
Inventarios y Compras Equipo: Toledo Barrera Gema G.
Boletín N° Correo electrónico: INTRODUCCIÓN El Consejo de Informática por este medio está dando.
PROYECTOS DE INVERSIÓN
ASOCODIS Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica CNO Consejo Nacional de Operación LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA Y EL MARCO REGULATORIO.
ADMINISTRADOR FINANCIERO TRANSANTIAGO
Proceso de Fijación de las Tarifas y Compensaciones de Instalaciones de Transmisión no incluidas en la última regulación de los SST y SCT aplicables para.
CALIDAD EN LA EDUCACIÓN A TRAVÉS DE TIC Sexta Revisión de Desempeño Noviembre - Diciembre CONTRALORÍA INTERNA UNIDAD DE CONTROL PRESUPUESTAL COORDINACIÓN.
Enfoque Clásico o Cardinal
1. 2 Oferta académica Introducción 3 Objetivos  Comprender el concepto de Seguridad de la Información como un proceso relacionado con la gestión del.
1 Cartagena 1 de julio 2005 CAMARA DE ENERGÍA Y GAS COMENTARIOS A LA RESOLUCIÓN CREG-019 /05 SOBRE FÓRMULA TARIFARIA (Complementa los comentarios ANDESCO.
Comisión Pericial Tema: Gastos en Publicidad y Externalidad de Red Controversia N°6 1.
Modelo de Costos Telefonía del Fondo Desarrollo de las Telecomunicaciones (FDT) Proceso Tarifario Diciembre 2003.
Comisión Pericial Tema: Mecanismos de Indexación Controversia N°19 1.
Modelo de Costos Teléfonos Públicos (TUP y TPLD) Proceso Tarifario Diciembre 2003.
1 PROTEGER Gestión de la propiedad intelectual. Protección del patrimonio tecnológico La protección del patrimonio tecnológico est á a cargo de la Gerencia.
Servicios públicos de transmisión de datos Artículos 50,51,52 Airam Jardo Suárez Pedro Claver Viola Conteras.
ASOCODIS Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica Bogotá, Junio 13 de 2007 Tercera Jornada de Comercialización Eléctrica COMERCIALIZACIÓN.
La moneda es una pieza de un material resistente, de peso y composición uniforme, normalmente de metal acuñado en forma de disco y con los distintivos.
,8 CONFLICTOS DE INTERESES, HONORARIOS Y OTROS TIPOS DE REMUNERACION
Estudio de Tarifas de Telefónica del Sur S.A. Estado de Avance 23 de Abril de 2009.
Comisión Pericial Tema: Tramos Horarios Controversia N°18 1.
ASESORÍA TÉCNICO-ECONÓMICA PARA LA FIJACIÓN DE TARIFAS DE TELEFONÍA FIJA TELEFÓNICA CTC CHILE MODELO TARIFARIO AUTOCONTENIDO Descripción global del Modelo.
Política monetaria en pleno empleo y en el largo plazo
MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA DIRECCIÓN DE DESARROLLO CURRICULAR DEPARTAMENTO DE EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Rúbricas.
ANÁLISIS DE ESTADOS FINANCIEROS
Proyectos sociales: Generalidades y conceptos
Ministerio de Economía y Finanzas
La Justicia según Rawls
“COMO ABORDAR EL ANALISIS ECONOMICO Y FINANCIERO”.
Objetivos del Tema Analizar los flujos de efectivo relevantes y los tres componentes principales de los flujos de efectivo. Analizar las decisiones de.
Salario de equilibrio distributivo Monterrey, julio 25 de 2011.
PRESUPUESTO POR PROGRAMA CPN JOSÉ A. GONZÁLEZ Junio 2012.
Entendida de manera genérica, como la comparación entre una parte y otra parte.
FAB Foro Argentino de Biotecnología Comisión de Presupuesto y Hacienda - Honorable Senado de la Nación 20 de Septiembre de 2005 Proyecto.
COMISIÓN MINERÍA Y ENERGÍA 16 de Marzo de 2016.
McGraw-Hill © 2000 The McGraw-Hill Companies 1 M S McGraw-Hill © 2000 The McGraw-Hill Companies Capítulo 6 CONSTRUCCIÓN DE RELACIONES CON EL CLIENTE M.
REDISEÑO DE LICITACIONES: PROPUESTA DE CAMBIOS NORMATIVOS.
Transcripción de la presentación:

Comisión Pericial Tema: Criterio de Asignación Controversia N°11 1

La matriz de asignación de costos de servicios utilizada para la determinación de las tarifas de cargo de acceso propuestas por la concesionaria se han determinado considerando sólo una fracción de los costos incrementales de desarrollo y/o costos totales de largo plazo en concordancia con la proporción con que son utilizados los activos del proyecto, de expansión y reposición respectivamente, por los servicios regulados y no regulados. De esta forma, los criterios utilizados para confección la Matriz de Asignación corresponden a los siguientes: A partir de estos criterios se aplicó la matriz de asignación a cada una de las partidas de costo de la empresa eficiente para realizar la asignación de costos. Criterios de Asignación 2 CONFIDENCIAL

Criterios de Asignación CONFIDENCIAL

La contraproposición presentada por los Ministerios respecto a utilizar nuevos criterios de asignación, adolece de fundamentación que la sustente y desconoce la proporcionalidad de las inversiones y costos en función que son utilizados los elementos. En las Bases Técnico Económicas Definitivas, en su capítulo 5, criterio de costo, establece textualmente que “De acuerdo con el artículo 30ºE de la Ley, si por razones de indivisibilidad de los proyectos de expansión, éstos permitieren también satisfacer, total o parcialmente, demandas previstas de servicios no regulados, se deberá considerar sólo una fracción de los costos incrementales de desarrollo correspondientes, para efectos del cálculo de las tarifas eficientes. Dicha fracción se determinará en concordancia con la proporción en que sean utilizados los activos del proyecto por los servicios regulados y no regulados. Asimismo, de acuerdo con el artículo 30ºF de la Ley, si por razones de indivisibilidad de la empresa eficiente, ésta pudiese proveer, además, servicios no regulados, se aplicará el mismo criterio anterior.” Criterios de Asignación 4

5 Criterios utilizados por la autoridad CONFIDENCIAL

6 Criterios de Asignación Ejemplos En el entendido que las BTE exponen claramente que los criterios de asignación se deben basar en el uso: –No existe racionalidad del criterio 2 denominado “MGW y MSC” de la Autoridad, dado como están siendo tratados los tráficos subyacentes a la proporción de asignación. ¿Cómo se asegura la recuperación del capital de dichos elementos de red? –Tampoco queda claro el fundamento o racionalidad para el criterio 4 denominado “Inversión Total”. Aun más, ¿Cuál sería el fundamento para aplicar el criterio 6 denominado “Personal sin RRHH”? En el modelo de la autoridad, con respecto a las remuneraciones, lo que finalmente se atribuye al tráfico entrante acceso es XX% de las remuneraciones, siendo que el tráfico entrante con respecto a los otros tráficos es cercano al YY% (además recordar tema ingresos) En similar cuantía el fenómeno ocurre con lo que se denomina gastos asociados al plantel Se plantea explícitamente el criterio 7 de externalidad de red. Sin embargo, no es utilizado.

En virtud de lo anterior, la concesionaria plantea la presente controversia en consideración a que los criterios de asignación establecidos por los Ministerios han desconocido la metodología habitualmente utilizada para determinar las proporciones de uso de los diferentes elementos de costos e inversión asignables a los servicios regulados, en particular, el del cargo de acceso. Finalmente, cabe hacer notar que la magnitud y consecuencia de la aplicación de criterios infundados, arbitrarios y que no resguardan correctamente la adecuada remuneración de inversiones y costos por el uso de los elementos de red en función de su proporcionalidad, perjudican seriamente y distorsionan el establecimiento de señales de precios en mercados regulados. Criterios de Asignación 7

Controversia 11, pregunta 1: Se solicita a la Comisión Pericial se pronuncie respecto de los criterios de asignación que resultan más adecuados para determinar los costos atribuibles al cargos de acceso. Controversia 11, pregunta 2: Se solicita a la Comisión Pericial que se pronuncie respecto a si el criterio de asignación en función del tráfico es el que mejor representa el uso proporcional de los elementos de red. Criterios de Asignación 8