Poder Judicial Consejo de la Prensa Peruana Mesa de Diálogo Prensa-Justicia: Hacia una relación constructiva Lima, junio 2009

Marco general El papel de la prensa es importante para conocer la verdad más allá de la verdad oficial (Elvira Álvarez) Es necesario efectuar una ponderación de valores sobre la difusión de información y los derechos de los justiciables (EA) El PJ tiene que fomentar una práctica de más transparencia y mejor comunicación (Javier Villa Stein) Hay una situación crítica en el país y esta Mesa de Dialogo es una ocasión importante para reflexionar sobre lo que está ocurriendo en temas (Enrique Zileri)

PERSPECTIVA JUECES

Perspectiva jueces El proceso judicial busca la verdad objetiva y tiene garantías de funcionamiento. El periodista trabaja sobre la urgencia de la noticia y eso puede causar discrepancias (Manuel Sánchez Palacios) El PJ tiene que ser independiente frente al poder mediático. Los juicios paralelos afectan la independencia y ello genera una relación conflictiva (Duberlí Rodríguez) El CPP avanza de modo positivo y el sistema de audiencias públicas ayuda a una mayor transparencia (DR)

Perspectiva jueces La Ley de carrera judicial: en verdad existe un problema en el tema de la libertad de palabra de los jueces, pues afecta garantías del debido proceso (Cesar San Martín) Existe una evidente tensión prensa-juez la que se da en el ámbito de los deberes del juez y el afán de la prensa (CSM) En una causa en trámite el juez no puede hablar (síndrome del micro) (CSM) Una causa concluida no debe ser tratada por la prensa sin responsabilidad (CSM)

Perspectiva jueces Hay acuerdos en estos encuentros: i) Jueces y periodistas buscamos la verdad; ii) Ambos aportamos al Estado de Derecho (Henry Huerta) Debemos buscar la forma de que jueces y periodistas encontremos puntos de contacto para contribuir positivamente a la labor propia (HH) Es evidente que existen hoy una mayor avance respecto al pasado en la relación entre la prensa y la justicia. Estamos construyendo una mejor relación (Janett Tello)

Perspectiva jueces El periodismo sostiene la democracia y preocupa que solo se dedique a los escándalos y generalice situaciones individuales (Cesar Vega) En provincias la conflictividad prensa-justicia es muy alta; hay que tener en cuenta esta realidad y no pensar solo en Lima (Sergio Salas) Cuando se inicia un proceso la prensa se retira (casos de España, Argentina), siendo que la prensa es la que ayuda a que se inicie (SS)

Perspectiva jueces Vocero judicial. Se requiere implantarlo (SS) Hay una perspectiva proactiva desde la OCMA en la lucha contra la corrupción y su relación con la prensa es positivo pues se acogen las denuncias de la prensa (Elcira Vásquez) La prensa no solo debe destacar lo malo, el escándalo, sino la labor positiva que existe (EV) Todos estamos de acuerdo en el documento “Declaración de Principios y Plan de Acción Prensa- Justicia” (Javier Villa Stein) El periodismo debería abordar el tema de los proyectos frustrados para mejorar los servicios de justicia (CERIAJUS) (Cesar Arce)

Perspectiva jueces La judicatura debe ser fiscalizada por la prensa y sin traba alguna, salvaguardando las garantías del proceso. En todo lo demás hay que ser transparentes. (Cesar Prado) En Ayacucho hay un grave problema: la prensa informal y el periodista empírico. Hay emisoras que vetan a la autoridad y alientan la violencia: ¿qué se puede hacer desde la prensa? (CP) Los jueces debemos aprender a rendir cuentas y ser transparentes frente a la opinión pública (Iván Guerrero)

Perspectiva jueces Los jueces deben garantizar la reserva del proceso. Solo cuando se resuelve la causa recién se sabe la verdad; así, ¿cómo puede hablar si ésta no se conoce? (Enrique Mendoza) Los jueces deben ser transparentes y ello se concreta en informar sobre el estado del proceso y eso a través de la pagina web (EM) Hay que buscar un equilibrio sobre la reserva del proceso y el acceso a la información (Josefa Izaga) Si los jueces han resuelto un caso ¿por qué la prensa sigue tratando el tema desde otra perspectiva? (JI)

Perspectiva jueces Hay tensión entre el PJ y la prensa por una falta de entendimiento en lo que cada entidad realiza (Magali Váscones) Es importante auspiciar el protocolo de actuación de la prensa y la inserción del vocero judicial (Antonia Saquicuray) Así como el PJ puede exceder en sus funciones, la prensa puede incurrir en abuso de poder. Se requiere un ejercicio responsable y neutral. Que no esté manipulada y diferencie la información de la opinión (Cecilia Gonzáles)

Perspectiva jueces El PJ tiene hoy una mayor apertura que antes. Muchos jueces ponen a disposición sus sentencias para el análisis y crítica (CG) Muchas veces la prensa no informa sobre la base de las sentencias, sino por informaciones de otro tipo (la familia, abogados, etc.) (CG) La base de la relación prensa-PJ es la búsqueda de la verdad, pero debe comprenderse la misión de ambas. Es necesario insertar una nueva cultura comunicacional (Roxana Jiménez)

Perspectiva jueces Las sentencias tienen una función pedagógica que no hay que soslayar (Elvira Álvarez)

Perspectiva del Colegio de Abogados de Lima La transparencia debe aplicarse no solo en el ámbito jurisdiccional, sino en las propias instituciones del sistema de justicia (Walter Gutiérrez)

PERSPECTIVA PERIODISTAS

Perspectiva periodistas Hay desconfianza de los jueces hacia la prensa y eso no es positivo (Luis Jaime Cisneros) En el acceso a la información de los expedientes: hay que diferenciar la información del expediente y la información que se desprende del juez ¿Por qué negar la información de un documento que está en un expediente? (Javier Casas) En estos 2 años de diálogo hay avances, pero es relativo pues los jueces en ciertos casos claves siguen cerrados (Cesar Romero)

Perspectiva periodistas ¿Hasta donde llega la reserva del proceso? ¿No sería bueno adoptar un manual? (CR) Los jueces nuevos no quieren dar información. Como abogados son locuaces, pero como jueces... Se inserta ello en una cultura corporativista (CR). Falta insertar en todos los medios de comunicación páginas judiciales y sensibilizar a los medios sobre la importancia de la información judicial per se(CR)

Perspectiva periodistas Es relativo el que no se deban hablar de procesos cerrados pues en ocasiones la materia no está adecuadamente investigada (Edmundo Cruz) El derecho a informar y el derecho al debido proceso; la reserva y la publicidad del proceso (valores encontrados). La experiencia aconseja la creación de organismos de autocontrol de los propios periodistas. Ese es un camino. El otro es el de la especialización de las páginas judiciales Se requieren periodistas más especializados y capacitados (EC)

Perspectiva periodistas No es conveniente que los procesos concluidos no puedan ser materia de debate en la prensa (Ivan Slocovich) Los magistrados y periodistas deben ponerse de acuerdo sobre la necesidad de los voceros judiciales, pues es claro que el juez no es un buen comunicador ni lo será. (Fernando Vivas) Los juicios paralelos es uno de los cuestionamientos que más afecta al PJ y al parecer esto es un tema de recursos que no se invierte en una estrategia de medios desde el PJ. Hay además un problema de marco legal que hay que modernizarlo para que el PJ difunda lo que debe difundir (Eduardo Bruce)

Conclusiones 1. Existen avances en la relación prensa-justicia, lo que plantea que este tipo de reuniones son muy importantes, a nivel local y al interior del país, pero se requieren superar puntos de divergencia que son explícitos tendiendo puentes 2. Se reconoce hoy la mayor apertura del PJ 3. Es necesario fundar una cultura comunicacional extendida en los jueces 4. Es importante considerar la especialización de la prensa en el ámbito judicial, con páginas judiciales sólidas y soportadas por las empresas editoriales. Avanzar en capacitación a periodistas.

Conclusiones 5. Hay que establecer pautas sobre acceso a la información de procesos judiciales en trámite y fenecidos 6. Requerimos un vocero judicial como una adecuada estrategia de mejora de las comunicaciones del PJ