Guillem Cabrera Añón Alcalá de Henares, 20 de Noviembre de 2008 MCU basada en SIP para videoconferencias seguras

2 Introducción: Necesidad de videoconferencia  Facilitar la colaboración entre instituciones y personas de todo el mundo  Presencia de Internet en todos los ámbitos de la sociedad  Reducción de costes Tiempo de desplazamiento Costes asociados (viajes, dietas)  Mejora de la calidad de vida  Contribución al medio ambiente  Función social Educación a distancia (e-learning) Telemedicina (e-health) Soporte a personas con dependencia

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 3 Videoconferencia en los medios videoconferencia  (El ministro de Industria) Sebastián revela que habló con la cúpula de Nissan sobre el ERE por videoconferencia [El Mundo 19/10/08] videoconferencia  Una web permite aprender idiomas por videoconferencia [La Vanguardia 03/10/08] videoconferencia  Menem escuchará los cargos por una videoconferencia [Los Andes (Argentina) 31/10/08]  Línea directa con el 'Guantánamo de Afganistán' videoconferencia “EEUU permite que los prisioneros de Bagram puedan comunicarse con sus familiares por videoconferencia” [El Mundo 01/05/08] videoconferencia  Vodafone, Cruz Roja y Qualcomm fomentan la independencia de los mayores a través del uso de la videoconferencia [Europa Press 12/09/08]

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 4 Problemáticas  Inversión elevada en equipamiento Reduce su uso a grandes corporaciones Equipamiento exclusivo, necesita un alto uso para amortizarlo  Compatibilidad entre sistemas de diferentes fabricantes baja Implementaciones propietarias Servicios avanzados no disponibles  Los sistemas actuales trabajan con calidades medio-bajas No soportan Alta Definición (HD), flujos 3D, alta calidad o nuevos formatos  Seguridad inexistente o limitada entre equipos del mismo fabricante

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 5 Solución propuesta  Señalización: agente SIP con SDP  Plano de media: replicador de paquetes RTP

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 6 Plano de media: replicador de paquetes RTP (I)  Ausencia de transcodificación Bajo coste del equipo Bajo retardo añadido Independencia de media (tipo de media y codificación)  Emulación multicast  Rutas Flujos de origen Flujos de destino

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 7 Plano de media: replicador de paquetes RTP (II)  Experiencias anteriores: Anella Cultural  Retransmisión de eventos entre museos  Vídeo de alta calidad (DVTS a 30Mbps, MPEG-2 a 25Mbps) Pruebas piloto del Virtual European Parliament (VEP)  Videoconferencia a 3 entre países  Vídeo calidad DV (DVTS a 30Mbps)  Necesidad de señalización Establecimiento Negociación de parámetros

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 8 Señalización: SIP y SDP  SIP User Agent con capacidades SDP Uso de estándares Interoperabilidad Elección de SIP y SDP  Uso generalizado en VoIP  Softphones usuales en PCs  Bajo coste  Reutilización de equipos  Gestión de salas Reuniones simultáneas  Solución OpenSource MiniSIP [

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 9 Seguridad (I)  Secure Real-time Transport Protocol (SRTP) Cifrado Autenticación Integridad  Necesidad de intercambio de claves Multimedia Internet KEYing (MIKEY)  Integración en diálogos SIP+SDP  Autenticación de los 2 extremos  Intercambio de una clave maestra

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 10 Seguridad (II)

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 11 Primeras medidas con el replicador de paquetes RTP  15 flujos de vídeo MPEG-2 a 25Mbps  BW gestionado: 375Mbps 2 ordenes de magnitud por encima de equipos comerciales (típicamente 5-10Mbps)

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras 12 Conclusiones  Señalización estándar Negociación SIP y SDP Compatibilidad  Replicación, no transcodificación No retardo No dependiente de media  Flujos de alta calidad, extensible a nuevos formatos  Bajo coste  Seguridad Secure RTP

MCU basada en SIP para videoconferencias seguras ¡Gracias! ¿Preguntas?