Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 29 de Febrero de 2012
Gasto Devengado Fondo Nacional de Desarrollo Regional. (no incluye deuda flotante) 29 de febrero de Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo Fuente: DIPRES - SIGFE REGIONPresupuesto Vigente M$ Gasto Devengado Acumulado Febrero % Gasto TARAPACA ,9% ANTOFAGASTA ,5% ATACAMA ,8% COQUIMBO ,5% VALPARAISO ,4% O'HIGGINS ,5% MAULE ,8% BIO - BIO ,4% ARAUCANIA ,9% LOS LAGOS ,5% AYSEN ,2% MAGALLANES ,5% METROPOLITANA ,0% LOS RIOS ,5% ARICA - PARINACOTA ,8% TOTAL ,9%
Fondo Nacional de Desarrollo Regional Gasto Acumulado Devengado Febrero 2006 – 2007 – 2008 – 2009 – 2010 – (montos en M$ de Febrero de 2012) Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 3
Fondo Nacional de Desarrollo Regional Comparación Gasto Promedio 2006 – 2011 respecto Febrero 2012 (montos en M$ de Febrero de 2012) Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 4 Gasto a 29 de FebreroPromedio RegiónGasto Acumulado% % TARAPACA ,0% ,9% ANTOFAGASTA ,6% ,5% ATACAMA ,7% ,8% COQUIMBO ,4% ,5% VALPARAISO ,4% ,4% O'HIGGINS ,3% ,5% MAULE ,5% ,8% BIO - BIO ,6% ,4% ARAUCANIA ,9% ,9% LOS LAGOS ,6% ,5% AYSEN ,8% ,2% MAGALLANES ,0% ,5% METROPOLITANA ,5% ,0% LOS RIOS ,7% ,5% ARICA - PARINACOTA ,4% ,8% TOTAL ,3% ,9%
Fondo Nacional Desarrollo Regional Porcentaje de Ejecución Presupuestaria Febrero Periodo Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 5
Fondo Nacional Desarrollo Regional Porcentaje de Desviación del gasto respecto a lo programado a Febrero 2012 Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 6 RegiónProgramado a Febrero Gasto Devengado Acumulado Febrero Monto de Desviación% Desviación TARAPACA ,0% ANTOFAGASTA ,6% ATACAMA ,8% COQUIMBO ,7% VALPARAISO ,3% O'HIGGINS ,5% MAULE ,2% BIO - BIO ,7% ARAUCANIA ,9% LOS LAGOS ,8% AYSEN ,2% MAGALLANES ,1% METROPOLITANA ,3% LOS RIOS ,3% ARICA - PARINACOTA ,6% Total ( )-5,02%