Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional

Presentación del tema: "Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional"— Transcripción de la presentación:

1 Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional
Al 31 de Diciembre de 2010

2 Presupuesto Vigente M$ Gasto Devengado Acumulado
Gasto Devengado Fondo Nacional de Desarrollo Regional. (no incluye deuda flotante) 31 de Diciembre 2010 REGION Presupuesto Vigente M$ Gasto Devengado Acumulado % Gasto TARAPACA 99,87% ANTOFAGASTA 99,05% ATACAMA 99,88% COQUIMBO 100% VALPARAISO O'HIGGINS 99,98% MAULE 99,47% BIO - BIO ARAUCANIA 98,71% LOS LAGOS 99,96% AYSEN 99,81% MAGALLANES METROPOLITANA 98,61% LOS RIOS 99,30% ARICA - PARINACOTA 99,66% TOTAL 99,58% Fuente: DIPRES - SIGFE Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo

3 Fondo Nacional de Desarrollo Regional Gasto Acumulado Devengado Diciembre 2006 – 2007 – 2008 – 2009 – (montos en M$ de Diciembre de 2010) Gasto a Diciembre 2006 2007 2008 2009 2010 Región Gasto Acumulado % TARAPACA 96,1% 99,0% 92,2% 100,0% 99,87% ANTOFAGASTA 98,9% 99,3% 99,05% ATACAMA 100,5% 99,88% COQUIMBO 100% VALPARAISO O'HIGGINS 99,5% 99,6% MAULE 98,6% 96,3% 91,5% 99,47% BIO - BIO 99,1% ARAUCANIA 94,8% 97,5% 98,71% LOS LAGOS 98,5% 97,9% 99,9% 99,96% AYSEN 97,3% 97,0% 99,8% 99,81% MAGALLANES 94,7% 100,1% METROPOLITANA 99,4% 98,2% 98,61% LOS RIOS 0,0% 96,2% 99,30% ARICA - PARINACOTA 99,66% TOTAL 98,8% 98,1% 98,4% 99,58% Nota: En Diciembre de 2010, el porcentaje de ejecución presupuestaria es un 0,1% superior al porcentaje alcanzado en igual mes del año 2009 (si lo comparamos respecto de Diciembre de 2008, la diferencia es superior en 1,2 puntos), En valores absolutos la diferencia del mes de Diciembre de respecto de igual periodo a 2009 es inferior en M$ 67,381,114, respecto a 2008 es superior en M$

4 Fondo Nacional de Desarrollo Regional Comparación Gasto Promedio 2006 – 2009 respecto Diciembre 2010 (montos en M$ de Diciembre de 2010) Gasto a Diciembre Promedio 2010 Región Gasto Acumulado % TARAPACA 96,85% 99,87% ANTOFAGASTA 99,55% 99,05% ATACAMA 100% 99,88% COQUIMBO VALPARAISO O'HIGGINS 99,51% MAULE 96,61% 99,47% BIO - BIO 99,64% ARAUCANIA 97,54% 98,71% LOS LAGOS 98,82% 100,0% AYSEN 98,39% 99,81% MAGALLANES 98,69% METROPOLITANA 99,27% 98,61% LOS RIOS 48,53% 99,30% ARICA - PARINACOTA 49,41% 99,66% TOTAL 98,7% 99,58%

5 Fondo Nacional Desarrollo Regional Porcentaje de Ejecución Presupuestaria Periodo 2008 - 2010

6 Fondo Regional Iniciativa Local (FRIL) Ejecución al 31 de Diciembre de 2010
NOMBRE PRESUPUESTO INICIAL LEY PRESUPUESTOS 2010 M$ VARIACION M$ % CRECIMIENTO PRESUPUESTO VIGENTE M$ RECURSOS TRANSFERIDOS M$ % GASTO PRESUPUESTO VIGENTE Tarapacá 0,0% 98,7% Antofagasta -10,8% 99,7% Atacama -47,4% 100,0% Coquimbo -95,2% 17.455 Valparaiso 1641,7% O'Higgins 2859,5% Maule 584,4% BioBio 815,1% 99,6% Araucanía 353,3% Los Lagos 1943,8% Aysén 556,4% Magallanes 550,8% 82,0% Metropolitana 230,8% Los Ríos 96,5% Arica y Parinacota 353,0% TOTAL PAIS 666,9% 99,1%

7 Fondo Nacional de Desarrollo Regional Ejecución Presupuestaria por Subtítulos de Inversión 31 de Diciembre 2010 – Montos Miles de $ Nota: M$ (60,1%), del total de los recursos ejecutados en el Subtítulo de Transferencias de Capital corresponden a los Programas de Mejoramiento de Barrios (PMB), Fondo Regional de Iniciativa Local (FRIL), Transferencias al Gobierno Central y Traspaso a Municipios para complemento de la inversión en Infraestructura para la Jornada Escolar Completa.

8 Fondo Nacional de Desarrollo Regional Ejecución Presupuestaria Subtítulo 33 “Transferencias de Capital” al 31 de Diciembre 2010 Montos Miles de $

9 Fondo Nacional de Desarrollo Regional Recursos de la Ejecución Presupuestaria destinados a generar empleo al 31 de Diciembre 2010 Inversión en Empleo ( 76.9%): considera los recursos destinados a Inversión Real (Subtítulo 31), y las Transferencias de los Programas de Mejoramiento de Barrios (PMB), Fondo Regional de Iniciativa Local (FRIL), Traspaso GORE Metropolitano a construcción del Metro, Traspaso de Municipios a Construcción de Infraestructura para la JEC . Inversión no intensiva en empleo ( 23,1%): Considera Transferencias Corrientes (Cultura – Deportes); Activos no Financieros (Equipamiento) y Otras Transferencias de Capital (Fondo Innovación para la competitividad, Programas de Fomento Productivo y otros).