Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 30 de Septiembre de 2012
Gasto Devengado Fondo Nacional de Desarrollo Regional. (no incluye deuda flotante) 30 de Septiembre de Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo Fuente: DIPRES - SIGFE REGIONPresupuesto Vigente M$ Gasto Devengado Acumulado Septiembre % Gasto TARAPACA ,0% ANTOFAGASTA ,9% ATACAMA ,7% COQUIMBO ,1% VALPARAISO ,8% O'HIGGINS ,3% MAULE ,1% BIO - BIO ,2% ARAUCANIA ,2% LOS LAGOS ,8% AYSEN ,8% MAGALLANES ,2% METROPOLITANA ,9% LOS RIOS ,8% ARICA - PARINACOTA ,3% TOTAL ,3%
Fondo Nacional de Desarrollo Regional Gasto Acumulado Devengado Septiembre 2006 – 2007 – 2008 – 2009 – 2010 – (montos en M$ de Septiembre de 2012) Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 3
Fondo Nacional de Desarrollo Regional Comparación Gasto Promedio 2006 – 2011 respecto Septiembre 2012 (montos en M$ de Septiembre de 2012) Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 4 Gasto a 30 de SeptiembrePromedio RegiónGasto Acumulado% % TARAPACA ,6% ,0% ANTOFAGASTA ,0% ,9% ATACAMA ,9% ,7% COQUIMBO ,6% ,1% VALPARAISO ,9% ,8% O'HIGGINS ,6% ,3% MAULE ,1% ,1% BIO - BIO ,5% ,2% ARAUCANIA ,5% ,2% LOS LAGOS ,6% ,8% AYSEN ,0% ,8% MAGALLANES ,1% ,2% METROPOLITANA ,5% ,9% LOS RIOS ,9% ,8% ARICA - PARINACOTA ,3% ,3% TOTAL ,9% ,3%
Fondo Nacional Desarrollo Regional Porcentaje de Ejecución Presupuestaria Septiembre Periodo Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 5