Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Octubre de 2014

3 Fondo Nacional de Desarrollo Regional - Gasto Devengado Al 31 de Octubre de 2014 Gobierno de Chile | SUBDERE | Chile de Todos Fuente: DIPRES - SIGFE RegiónMarco de medición M$Gasto Devengado Acumulado% Gasto TARAPACA ,3% ANTOFAGASTA ,2% ATACAMA ,3% COQUIMBO ,8% VALPARAISO ,2% O'HIGGINS ,4% MAULE ,1% BIO - BIO ,8% ARAUCANIA ,4% LOS LAGOS ,1% AYSEN ,2% MAGALLANES ,3% METROPOLITANA ,4% LOS RIOS ,1% ARICA - PARINACOTA ,8% TOTAL ,6%

Fondo Nacional de Desarrollo Regional Ejecución Presupuestaria Al 31 de Octubre 2014 Gobierno de Chile | SUBDERE | Chile de Todos 4

Fondo Nacional de Desarrollo Regional Ejecución Presupuestaria Período Mes de Octubre 72,4 % Ejecución Promedio (Octubre 2006 – 2014) Gobierno de Chile | SUBDERE | Chile de Todos 5

Fondo Nacional de Desarrollo Regional Ejecución Presupuestaria Comparativo Octubre Montos en Miles de $ de cada año Gobierno de Chile | SUBDERE | Chile de Todos REGIONMarco MediciónGasto Devengado%Marco MediciónGasto Devengado% TARAPACA ,0% ,2% ANTOFAGASTA ,6% ,3% ATACAMA ,9% ,3% COQUIMBO ,3% ,5% VALPARAISO ,0% ,0% O'HIGGINS ,9% ,4% MAULE ,5% ,7% BIO - BIO ,2% ,3% ARAUCANIA ,5% ,6% LOS LAGOS ,5% ,8% AYSEN ,4% ,8% MAGALLANES ,9% ,1% METROPOLITANA ,3% ,0% LOS RIOS ,2% ,6% ARICA - PARINACOTA ,8% ,4% TOTAL ,8% ,4% REGIONMarco MediciónGasto Devengado%Marco MediciónGasto Devengado% TARAPACA ,3% ,7% ANTOFAGASTA ,2% ,5% ATACAMA ,3% ,9% COQUIMBO ,8% ,7% VALPARAISO ,2% ,3% O'HIGGINS ,4% ,6% MAULE ,1% ,4% BIO - BIO ,8% ,1% ARAUCANIA ,4% ,6% LOS LAGOS ,1% ,6% AYSEN ,2% ,5% MAGALLANES ,3% ,9% METROPOLITANA ,4% ,4% LOS RIOS ,1% ,1% ARICA - PARINACOTA ,8% ,5% TOTAL ,6% ,4%

Fondo Nacional de Desarrollo Regional Gasto Acumulado Devengado Octubre 2006 – 2007 – 2008 – 2009 – 2010 – 2011 – 2012 – 2013 – 2014 (montos en M$ de Octubre de 2014) Gobierno de Chile | SUBDERE | Chile de Todos 7 Gasto a 31 de Octubre Región Gasto Acumulado % % % % % % % % TARAPACA ,9% ,5% ,3% ,1% ,6% ,1% ,6% ,7% ,3% ANTOFAGASTA ,7% ,8% ,5% ,5% ,0% ,8% ,2% ,5% ,2% ATACAMA ,7% ,8% ,1% ,2% ,2% ,7% ,1% ,9% ,3% COQUIMBO ,9% ,0% ,7% ,7% ,2% ,8% ,6% ,7% ,8% VALPARAISO ,1% ,4% ,1% ,9% ,9% ,1% ,1% ,3% ,2% O'HIGGINS ,3% ,6% ,8% ,2% ,4% ,8% ,3% ,6% ,4% MAULE ,7% ,1% ,4% ,9% ,1% ,9% ,0% ,4% ,1% BIO - BIO ,7% ,3% ,9% ,9% ,2% ,0% ,2% ,1% ,8% ARAUCANIA ,6% ,0% ,4% ,8% ,8% ,3% ,7% ,6% ,4% LOS LAGOS ,4% ,6% ,5% ,1% ,6% ,9% ,5% ,6% ,1% AYSEN ,5% ,5% ,5% ,7% ,5% ,1% ,6% ,5% ,2% MAGALLANES ,8% ,9% ,5% ,0% ,4% ,5% ,4% ,9% ,3% METROPOLITANA ,3% ,6% ,9% ,5% ,6% ,0% ,8% ,4% ,4% LOS RIOS00,0% ,2% ,0% ,0% ,0% ,7% ,1% ,1% ARICA - PARINACOTA00,0% ,9% ,7% ,3% ,4% ,2% ,5% ,8% TOTAL ,8% ,2% ,6% ,5% ,0% ,1% ,6% ,4% ,6%

Fondo Nacional de Desarrollo Regional Comparación Gasto Promedio respecto Octubre 2014 (montos en M$ de Octubre de 2014) Gobierno de Chile | SUBDERE | Chile de Todos 8 Gasto a 31 de OctubrePromedio Promedio Promedio Gasto Devengado 2014 Región Gasto Acumulado % % % % TARAPACA ,9% ,7% ,6% ,3% ANTOFAGASTA ,9% ,9% ,8% ,2% ATACAMA ,8% ,8% ,2% ,3% COQUIMBO ,7% ,6% ,7% ,8% VALPARAISO ,7% ,7% ,7% ,2% O'HIGGINS ,3% ,7% ,7% ,4% MAULE ,1% ,9% ,3% ,1% BIO - BIO ,0% ,6% ,8% ,8% ARAUCANIA ,3% ,5% ,0% ,4% LOS LAGOS ,3% ,7% ,3% ,1% AYSEN ,5% ,0% ,9% ,2% MAGALLANES ,3% ,3% ,2% ,3% METROPOLITANA ,4% ,0% ,8% ,4% LOS RIOS ,4% ,4% ,5% ,1% ARICA - PARINACOTA ,6% ,0% ,3% ,8% TOTAL ,2% ,8% ,4% ,6%