Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Enero de 2012
Gasto Devengado Fondo Nacional de Desarrollo Regional. (no incluye deuda flotante) 31 de Enero de Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo Fuente: DIPRES - SIGFE REGIONPresupuesto Vigente M$ Gasto Devengado Acumulado Enero % Gasto TARAPACA ,0% ANTOFAGASTA ,9% ATACAMA ,1% COQUIMBO ,7% VALPARAISO ,8% O'HIGGINS ,7% MAULE ,3% BIO - BIO ,6% ARAUCANIA ,6% LOS LAGOS ,3% AYSEN ,2% MAGALLANES ,0% METROPOLITANA ,2% LOS RIOS ,9% ARICA - PARINACOTA ,5% TOTAL ,7%
Fondo Nacional de Desarrollo Regional Gasto Acumulado Devengado Enero 2006 – 2007 – 2008 – 2009 – 2010 – (montos en M$ de Enero de 2012) Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 3
Fondo Nacional de Desarrollo Regional Comparación Gasto Promedio 2006 – 2011 respecto Enero 2012 (montos en M$ de Enero de 2012) Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 4 Gasto a 31 de EneroPromedio RegiónGasto Acumulado% % TARAPACA ,0%00,0% ANTOFAGASTA ,6% ,9% ATACAMA ,9% ,1% COQUIMBO ,4% ,7% VALPARAISO ,2% ,8% O'HIGGINS ,6% ,7% MAULE ,1% ,3% BIO - BIO ,9% ,6% ARAUCANIA ,9% ,6% LOS LAGOS ,3% ,3% AYSEN ,3% ,2% MAGALLANES ,4% ,0% METROPOLITANA ,4% ,2% LOS RIOS ,8% ,9% ARICA - PARINACOTA ,7% ,5% TOTAL ,1% ,7%
Fondo Nacional Desarrollo Regional Porcentaje de Ejecución Presupuestaria Enero Periodo Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 5
Fondo Nacional Desarrollo Regional Porcentaje de Desviación del gasto respecto a lo programado a Enero Gobierno de Chile | Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 6 RegiónProgramado a EneroGasto Devengado a EneroMonto de Desviación% Desviación TARAPACA ,0% ANTOFAGASTA ,1% ATACAMA ,9% COQUIMBO ,9% VALPARAISO ,9% O'HIGGINS ,2% MAULE ,5% BIO - BIO ,0% ARAUCANIA ,6% LOS LAGOS ,2% AYSEN ,1% MAGALLANES ,7% METROPOLITANA ,5% LOS RIOS ,7% ARICA - PARINACOTA ,1% Total ( )-46,20%