1B. Análisis de Viabilidad © Foundations of Success Diciembre 2008

Derechos de Autor y Términos del Uso © Foundations of Success, 2008 FOS recomienda enfáticamente que esta presentación sea dada por expertos familiarizados con el proceso de manejo adaptativo presentado por los Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación de la Alianza para las Medidas de Conservación. Este trabajo está bajo la siguiente licencia: “Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0.”   Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ o envíe una carta a Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, CA 94105, USA. Bajo esta licencia, usted tiene la libertad de compartir esta presentación y adaptarla para su uso bajo las siguientes condiciones: Debe atribuir el trabajo en la manera especificada por el autor u otorgante de la licencia (pero en ninguna manera que sugiera que le endorsan a usted o el uso que usted haga del trabajo). No puede usar este trabajo para propósitos comerciales. Si altera, transforma o construye sobre este trabajo, debe remover el logo de FOS y puede distribuir el trabajo resultante solamente bajo la misma o similar licencia.  

Paso 1 Conceptualizar

Nuestro Ejemplo: Reserva Marina Conceptualizar: Defina los Objetos de Conservación Paso 1B Nuestro Ejemplo: Reserva Marina © Stephen Frink Collection / Alamy

Análisis de Viabilidad ¿Qué es? Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad ¿Qué es? 15 April 2017 Paso 1B Un proceso que ayuda a los equipos de proyectos de conservación a definir explícita y claramente el estado actual de los objetos de conservación. TNC & Foundations of Success 5

Análisis de Viabilidad ¿Por qué es importante? Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad ¿Por qué es importante? 15 April 2017 Paso 1B La evaluación de viabilidad ayuda a los equipos a: Definir los requisitos ecológicos más importantes de un objeto de conservación saludable Identificar el nivel de salud actual de un objeto de conservación Establecer objetivos apropiados y medibles para la salud futura deseada del objeto de conservación Desarrollar planes de monitoreo TNC & Foundations of Success 6

Análisis de Viabilidad ¿Qué ha hecho TNC anteriormente? Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad ¿Qué ha hecho TNC anteriormente? 15 April 2017 Paso 1B No hay una definición clara y consistente de la jerarquización Documentación opcional Toma de decisión “basada en el ratón” TNC & Foundations of Success 7

Análisis de Viabilidad: Lo Básico Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Lo Básico 15 April 2017 Paso 1B Defina los atributos ecológicos clave (AEC) de los objetos de conservación relacionados con el tamaño, condición y/o contexto de paisaje del objeto de conservación Identifique un indicador o indicadores para cada AEC y especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular, o Pobre. Determine dónde está ahora y dónde desea estar al largo plazo Defina los indicadores de los objetos de conservación relacionados con el tamaño, condición y/o contexto de paisaje del objeto de conservación Especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular o Pobre Determine dónde está ahora y dónde desea estar al largo plazo TNC & Foundations of Success 8

Análisis de Viabilidad ¿Qué ha hecho TNC anteriormente? Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad ¿Qué ha hecho TNC anteriormente? 15 April 2017 Paso 1B Tres Categorías para Calificar los Objetos de Conservación: 1. Tamaño – Abundancia y/o demografía de la población/comunidad 2. Condición – Composicion, estructura e interacciones bióticas 3. Contexto de Paisaje – Procesos ecológicos basados en el paisaje, contigüidad y conectividad Todos calificados como Muy Bueno, Bueno, Regular, o Pobre TNC & Foundations of Success 9

Análisis de Viabilidad: Los Detalles Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Defina los “atributos ecológicos clave” (AEC) de su objeto de conservación. AEC: Aspectos de la biología o ecología de un objeto de conservación que - De estar presentes, definen a un objeto de conservación saludable - De estar ausentes o alterados, conducirían a la pérdida o degradación extrema de ese objeto de conservación con el tiempo. Ejemplos: Objeto de conservación - bosque tropical de madera dura: tamaño, conectividad entre sistemas, presencia de especies clave Objeto de conservación – pez migratorio: estado poblacional, acceso a hábitat para desove, calidad del hábitat para desove TNC & Foundations of Success 10

Análisis de Viabilidad: Los Detalles Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B 1) Defina los “atributos ecológicos clave” de su objeto de conservación. Considere las siguientes categorías: Tamaño – Extensión geográfica (ecosistema o hábitat); Abundancia y/o demografía de la población/comunidad (especies) Condición – Composicion, estructura e interacciones bióticas Contexto de paisaje – Procesos ecológicos a escala de paisaje, contigüidad y conectividad TNC & Foundations of Success 11

Tamaño de la población de fragatas Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B 1) Defina los “atributos ecológicos clave” de su objeto de conservación. Objeto Categoría AEC Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas TNC & Foundations of Success 12

Análisis de Viabilidad: Los Detalles Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Identifique un indicador o indicadores para su AEC y especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular, o Pobre. Objeto Categoría AEC Indicador Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas Parejas reproductoras de fragatas 2) Identifique un indicador o indicadores para su AEC y especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular o Pobre. TNC & Foundations of Success 13

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Identifique un indicador o indicadores para su AEC y especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular, o Pobre. Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas Parejas reproductoras de fragatas   TNC & Foundations of Success 14

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas Parejas reproductoras de fragatas   TNC & Foundations of Success 15

Proceso o estado del ecosistema Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B ¿Qué es un “rango aceptable de variación?” Inicio de perturbación Rango natural de variación Umbral Proceso o estado del ecosistema Proceso o estado del ecosistema Tiempo Inicio de perturbación Umbral Rango natural de variación Línea del Umbral Tiempo TNC & Foundations of Success 16

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas Parejas reproductoras de fragatas   Línea del Umbral TNC & Foundations of Success 17

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas Parejas reproductoras de fragatas   501 – 1,000 Línea del Umbral TNC & Foundations of Success 18

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas Parejas reproductoras de fragatas 301 – 500 501 – 1,000 Línea del Umbral TNC & Foundations of Success 19

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas Parejas reproductoras de fragatas  < 300 301 – 500 501 – 1,000 > 1,000 Línea del Umbral TNC & Foundations of Success 20

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Defina el estado actual y el estado futuro deseado para su objeto de conservación Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Aves marinas Tamaño Tamaño de la población de fragatas Parejas reproductoras de fragatas  < 300 301 – 500 501 – 1,000 > 1,000 Estado Actual 550 Estado Futuro Deseado 800 TNC & Foundations of Success 21

Análisis de Viabilidad: Los Detalles Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B ¿Cómo se ve la interfase de viabilidad en Miradi? Objetivo: Para 2020, habrán al menos 800 parejas reproductoras de fragatas dentro de los límites legales de la reserva marina. TNC & Foundations of Success 22

Poblaciones sanas de especies clave de arrecife Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Objeto Categoría AEC Arrecifes de coral Condición Poblaciones sanas de especies clave de arrecife TNC & Foundations of Success 23

Poblaciones sanas de especies clave de arrecife Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Objeto Categoría AEC Indicador Arrecifes de coral Condición Poblaciones sanas de especies clave de arrecife Densidad de Pez lora/100 m2 TNC & Foundations of Success 24

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Arrecifes de coral Condición Poblaciones sanas de especies clave de arrecife Densidad de Pez lora/100 m2 5-8 9-11 TNC & Foundations of Success 25

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Arrecifes de coral Condición Poblaciones sanas de especies clave de arrecife Densidad de Pez lora/100 m2 <5, >15 5-8 9-11 11-15 TNC & Foundations of Success 26

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Arrecifes de coral Condición Poblaciones sanas de especies clave de arrecife Densidad de Pez lora/100 m2 <5, >15 5-8 9-11 11-15 Estado Actual 7 Estado Futuro Deseado 10 TNC & Foundations of Success 27

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Arrecifes de coral Condición Calidad del hábitat de arrecife de coral % de cobertura de coral vivo Poco o nada Algo Mucho Estado Actual Estado Futuro Deseado TNC & Foundations of Success 28

# adult birds of reproductive age Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B 1) Defina los “atributos ecológicos clave” de su objeto de conservación. Objeto Categoría AEC Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # adult birds of reproductive age TNC & Foundations of Success 29

# aves adultas en edad reproductiva Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Identifique un indicador o indicadores para su AEC y especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular, o Pobre. Objeto Categoría AEC Indicador Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # aves adultas en edad reproductiva 2) Identifique un indicador o indicadores para su AEC y especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular o Pobre. TNC & Foundations of Success 30

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Identifique un indicador o indicadores para su AEC y especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular, o Pobre. Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # aves adultas en edad reproductiva 2) Identifique un indicador o indicadores para su AEC y especifique un rango de variación para cada indicador, utilizando las categorías de Muy Bueno, Bueno, Regular o Pobre. TNC & Foundations of Success 31

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # aves adultas en edad reproductiva   TNC & Foundations of Success 32

Proceso o estado del ecosistema Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B ¿Qué es un “rango aceptable de variación?” Inicio de perturbación Rango natural de variación Umbral Proceso o estado del ecosistema Proceso o estado del ecosistema Tiempo Inicio de perturbación Umbral Rango natural de variación Línea del Umbral Tiempo TNC & Foundations of Success 33

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # aves adultas en edad reproductiva   Línea del Umbral TNC & Foundations of Success 34

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # aves adultas en edad reproductiva  < 700 Línea del Umbral TNC & Foundations of Success 35

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # aves adultas en edad reproductiva  < 700 > 2,000 Línea del Umbral TNC & Foundations of Success 36

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # aves adultas en edad reproductiva  < 700 700 – 1,000 1,001 – 2,000 > 2,000 Línea del Umbral TNC & Foundations of Success 37

Calificación del Indicador Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B Defina el estado actual y el estado futuro deseado para su objeto de conservación Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Patos pico azul Tamaño Tamaño de la población # aves adultas en edad reproductiva  < 700 700 – 1,000 1,001 – 2,000 > 2,000 Estado Actual 900 Estado Futuro Deseado 1,500 TNC & Foundations of Success 38

Análisis de Viabilidad Los Detalles Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Los Detalles 15 April 2017 Paso 1B ¿Cómo se ve la interfase de viabilidad en Miradi? TNC & Foundations of Success 39

Análisis de Viabilidad Más Ejemplos Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Objeto Humedales estacional- mente inundados MIRADI OR TABLE? TNC & Foundations of Success 40

Análisis de Viabilidad Más Ejemplos Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Objeto Categoría AEC Indicador Humedales estacional- mente inundados Condición Arquitectura de la Comunidad Riqueza de especies de plantas nativas MIRADI OR TABLE? TNC & Foundations of Success 41

Análisis de Viabilidad Más Ejemplos Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Humedales estacional- mente inundados Condición Arquitectura de la Comunidad Riqueza de especies de plantas nativas Mayoría es vegetación nativa Sólo vegetación nativa MIRADI OR TABLE? TNC & Foundations of Success 42

Análisis de Viabilidad Más Ejemplos Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Humedales estacional- mente inundados Condición Arquitectura de la Comunidad Riqueza de especies de plantas nativas Predomi- nante- mente exóticas invasivas Algunas invasivas Mayoría es vegetación nativa Sólo vegetación nativa MIRADI OR TABLE? TNC & Foundations of Success 43

Análisis de Viabilidad Más Ejemplos Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Humedales estacional- mente inundados Condición Arquitectura de la Comunidad Riqueza de especies de plantas nativas Predomi- nante- mente exóticas invasivas Algunas invasivas Mayoría es vegetación nativa Solo vegetación nativa Estado Actual Estado Futuro Deseado Mayoría nativas MIRADI OR TABLE? TNC & Foundations of Success 44

Análisis de Viabilidad Más Ejemplos Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Indicator Ratings Objeto Categoría AEC Indicador Poor Fair Good Very Good Humedales estacional- mente inundados Contexto de paisaje Fluctuaciones del nivel de agua Hidro- período No seasonal flooding < .5m of seasonal fluctu- ation .5 - .9 m seasonal fluctu- ation 1- 1.3 m seasonal fluctu- ation MIRADI OR TABLE? TNC & Foundations of Success 45

Análisis de Viabilidad Más Ejemplos Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad Más Ejemplos 15 April 2017 Paso 1B Pobre: Restauración cada vez más difícil; Podría resultar en extirpación Regular: Fuera del rango aceptable de variación; Requiere intervención humana Bueno: Indicador dentro del rango aceptable de variación; Alguna intervención requerida para mantenimiento Muy Bueno: Estado ecológicamente deseable; Requiere poca intervención para mantenimiento Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Humedales estacional- mente inundados Contexto de paisaje Fluctuaciones del nivel de agua Hidro- período No inunda- ción estacional < .5m de fluctuación estacional .5 - .9 m fluctuación estacional 1- 1.3 m fluctuación estacional Estado Actual .8 m Estado Futuro Deseado MIRADI OR TABLE? TNC & Foundations of Success 46

!Esté Preparado para Aceptar la Incertidumbre! Step 3 - Viability Analysis !Esté Preparado para Aceptar la Incertidumbre! 15 April 2017 El principal propósito de la evaluación de viabilidad es capturar el estado actual de conocimiento No se preocupe por los vacíos de información !No se enfoque en llenar todas las calificaciones de los indicadores! Puede regresar en posteriores fases de planificación para agregar más detalle (si es necesario) This next series of slides provides some general guidance to avoid getting mired in the viability assessment procedure. TNC & Foundations of Success 47

!Esté Preparado para Aceptar la Incertidumbre! Tabla de 1˚ Pasada Objeto Categoría AEC Indicador pastizal - Tipo X Contexto de Paisaje Régimen de fuego Frecuencia del fuego Objeto de conservación de pastizal identificado Régimen de fuego = Atributo Clave (Contexto de Paisaje) Frecuencia del fuego = Indicador Densa cobertura leñosa sugiere que no hay suficiente fuego This may be all that is known at Time A

Calificación del Indicador !Esté Preparado para Aceptar la Incertidumbre! Tabla de 1˚ Pasada Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno pastizal - Tipo X Contexto de Paisaje Régimen de fuego Frecuencia del fuego   No suficiente fuego Objeto de conservación focal de pastizal identificado Régimen de fuego = Atributo Clave (Contexto de Paisaje) Frecuencia del fuego = Indicador Densa cobertura leñosa sugiere que no hay suficiente fuego Estado actual determinado no viable - asignado “Regular” This is simply the information from the previous table captured within the Indicator Rating table format of the Excel workbook tool.

Calificación del Indicador !Esté Preparado para Aceptar la Incertidumbre! Tabla de 2˚ Pasada Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno pastizal - Tipo X Contexto de Paisaje Régimen de fuego Frecuencia del fuego   No suficiente fuego > 10 años 5-10 años This represents a refinement of the “not enough fire” description. Llamada telefónica a experto local en pastizales indica una frecuencia natural de fuego de 5-10 años

Calificación del Indicador !Esté Preparado para Aceptar la Incertidumbre! Tabla de 3˚ Pasada Calificación del Indicador Objeto Categoría AEC Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno pastizal - Tipo X Contexto de Paisaje Régimen de fuego Frecuencia del fuego   No suficiente fuego > 10 años 5-10 años % pastizal con retorno de fuego c/ 5-10 años <25% 25-50% 51-75% >75% As the team considered the importance of fires at a frequency of 5-10 years, they also realized that regular fires that burned only a small area of the grassland would not meet the ecological needs of the grassland community. They changed the indicator to reflect the proportion of the grassland with the desirable fire frequency. % área quemada a la frecuencia aceptable es clave

“Representativo y Abarcativo” Step 3 - Viability Analysis Análisis de Viabilidad: Palabras Clave para el Proceso 15 April 2017 Paso 1B “Representativo y Abarcativo” Indicadores → Atributos Clave → Objetos de Conservación → Biodiversidad en el Sitio Abarcativo = amplio = encompassing TNC & Foundations of Success 52

Para obtener más información … Conserve Online y ConPro (The Nature Conservancy) Orientación: http://conserveonline.org/workspaces/cbdgateway/cap/resources/index_html Ejemplos: Base de datos Conpro de TNC - http://conpro.tnc.org OET y la Alianza Andes Taller de Manejo Adaptativo Parque Arví, Santa Elena, Colombia 1 al 5 de diciembre del 2009 OET y la Alianza Andes Taller de Manejo Adaptativo Parque Arví, Santa Elena, Colombia 1 al 5 de diciembre del 2009

Proceso de Planificación Estratégica de CMP Equipo, Alcance, Visión Objetos de Conservación Análisis de Viabilidad Calificación de Amenaza Modelo Conceptual Ciclo de Proyecto de los Estándares Abiertos de CMP Objetivos Estrategias Cadenas de Resultados Metas Indicadores y Plan de Monitoreo