FONDOS FEDERALES EXTRAORDINARIOS 2010 UPES Y UPEAS 15 DE FEBRERO DE 2010.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
OPCIONES DE FINANCIAMIENTO GUBERNAMENTAL
Advertisements

CONTRALORÍA SOCIAL PROBAPISS - CAPACITACIÓN
SECRETARÍA GENERAL DE VINCULACIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Reglas de Operación Programa Escuelas de Calidad.
PARA EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL ESTADO DEL EJERCICIO FISCAL 2015
Coordinación de Investigación en Salud MAYO de 2007 FIDEICOMISO Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico denominado “Fondo de Investigación.
Artículo 122 del Estatuto General de la UABC.
PROGRAMA NACIONAL DE POSGRADOS DE CALIDAD (PNPC-2) NPC)
Sistema de Formato Único Marco Legal e Introducción
REGLAS DE OPERACIÓN DEL FONDO METROPOLITANO 2014.
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA La situación del órgano de planeación estatal, COEPES Sesión del Consejo de Rectores con el Dr. Julio Rubio Oca, Subsecretario.
La importancia de la Planeación en las actividades MTRO. ARMANDO VALERDI Y ROJAS VICERRECTOR.
Actualización del Plan de Desarrollo Institucional Febrero de 2009.
Coordinación General de Planeación y Desarrollo Institucional 02 · Julio · 2013.
Lineamientos de operación del Fondo para Fortalecer la Autonomía de Gestión en Planteles de Educación Media Superior 2014.
PROGRAMAS Y FONDOS FEDERALES: SEGUIMIENTO, CONTROL Y RENDICIÓN DE CUENTAS.
Mesa Central sobre Ciencia y Tecnología e Innovación en México Foro Parlamentario sobre Educación Media Superior, Superior, Ciencia y Tecnología. Colima,
Programa para el Desarrollo Institucional Municipal (PRODIM) 2013
1 El Presupuesto de Egresos de la Federación incluye tres Ramos bajo coordinación de la Secretaría de Educación Pública Ramo Administrativo 11 Corresponde.
FONDOS EXTRAORDINARIOS
Julio de 2013 Adopción del Presupuesto basado en Resultados en Veracruz: Situación actual Secretaría de Finanzas y Planeación Subsecretaría de Planeación.
MANUAL INTEGRAL DE ORGANIZACIÓN Y PROCEDIMIENTOS DIRECCIÓN GENERAL REGIONAL NOROESTE (DIRECCIÓN GENERAL DE DOCENCIA) DIRECCIÓN GENERAL REGIONAL NOROESTE.
Insumos para nuevos Centros Universitarios 23 de marzo de 2010.
Principales resultados del Programa Integral de Fortalecimiento Institucional 2.0 Abril 2003 Universidad de Guadalajara.
ENERO 2012 Reunión Nacional para la presentación de los Lineamientos para la Adecuación de los Proyectos Integrales del PEFEN 2011 Y 2012 Subsecretaría.
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA Ampliación de la Oferta de Educación Superior en Jalisco Consejo de Rectores Sesión Núm. 179 · 8 de julio de 2002.
INCLUSIÓN CON RESPONSABILIDAD SOCIAL EJES ESTRATÉGICOS Y PROPUESTAS Secretaría General Ejecutiva 30 de mayo de 2014.
Análisis y gestión presupuestal Informe sobre recursos extraordinarios 2007 (etiquetados y no etiquetados) diciembre, 2007.
Propuesta de Estructura Del Catálogo de Fondos para P3e.
Universidad de Occidente
AUDITORÍA INTERNA Y SU INTERRELACIÓN CON AUDITORÍA EXTERNA EN LA UNIVERSIDAD. Febrero de 2004.
PUNTOS DE ÉNFASIS DEL PIFI 3.3. REALIMENTACIÓN PIFI 3.2.
NOVIEMBRE, 2006 FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR Y SUPERIOR: PROBLEMÁTICA Y VÍAS DE SOLUCIÓN.
Experiencia en Auditoria Externa, Interna y Órganos Fiscalizadores Universidad Veracruzana Junta de Gobierno Contraloría General.
1 Presupuesto de Ingresos y Egresos 2008 (Inicial) Universidad de Guadalajara Enero, 2008.
INTEGRACIÓN 2002 DEL MAYO 2002 PROYECTO DE PRESUPUESTO.
REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA PRESUPUESTARIA en los Tres Órdenes de Gobierno noviembre 2012.
CONSEJO ACADÉMICO ASAMBLEA DE BENEFACTORES CONSEJO SUPERIOR DIRECCION GENERAL RECTORIA SECRETARIA GENERAL VICERRECTORIA ACADÉMICA VICERRECTORIA ACADÉMICA.
Estructura y logros de la Red Universitaria
Incremento de la matrícula en el nivel medio superior de la Universidad de Guadalajara Ampliación de la cobertura de educación superior en la Universidad.
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA H. CONSEJO GENERAL UNIVERSITARIO CONTRALORIA GENERAL UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA H. CONSEJO GENERAL UNIVERSITARIO CONTRALORIA.
Participación en los concursos de Fondos Federales Extraordinarios y en el Programa Integral de Fortalecimiento Institucional (PIFI2007) PUNTO 6.
OBLIGACIONES DE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR EN EL MARCO DE LA NORMATIVIDAD DE LOS RECURSOS OBTENIDOS INFORMACIÓN ACTUALIZADA PARA SU APLICACIÓN.
Mtro. Jaime Valls Esponda Secretario General Ejecutivo Mtro. Jaime Valls Esponda Secretario General Ejecutivo.
Mensaje del Sr. Director Estimados Representantes Institucionales Con la finalidad de contar con un sistema ágil, seguro y accesible para el proceso de.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
PROYECTO DE PRESUPUESTO 2015 Noviembre de El Presupuesto de Egresos 2015, se formuló bajo una modalidad por programas con enfoque de resultados,
Universidad Veracruzana Contraloría Social. Fundamento Legal DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 71 ACUERDO por el que se establecen los Lineamientos para.
Programas Integrales de Fortalecimiento Institucional (Evaluación general)
Reunión para el análisis de la problemática del financiamiento a las universidades públicas estatales y exploración de soluciones Ciudad de México, 22.
Consideraciones generales P3e 2012  Se han integrado los catálogos armonizados al sistema P3e para que la planeación y la programación proporcionen los.
Centro Universitario del Sur Diciembre de 2003 Experiencia de la Acreditación de Programas Educativos.
Auditoría de la Matrícula Coordinación General de Planeación y Desarrollo Institucional.
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA REGIMEN DE PENSIONES Y JUBILACIONES
PIID ITMxli PIFIT ITMxli
PROCEDIMIENTO PARA ESTABLECER CONVENIOS DE COLABORACIÓN
Subsecretaría de Egresos 2010 Fideicomiso para Coadyuvar al Desarrollo de las Entidades Federativas y Municipios (FIDEM)
Centro de convenciones, Ciudad de México; Agosto de 2014
PERMANENCIA EN EL SERVICIO Y EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL
Artículo 24 Los beneficiados directamente por los servicios educativos deberán prestar servicio social. la prestación del servicio social será requisito.
-Determinar para toda la República los planes y programas de estudio para la educación preescolar, la primaria, la secundaria, la normal y demás para.
GOBIERNO DEL ESTADO DE NAYARIT FLUJOGRAMA DEL PROCESO DE PROGRAMACIÓN PRESUPUESTACIÓN Y EJERCICIO DEL GASTO EJERCICIO 2014 ATRIBUCIONES EN BASE A LA LEY.
Plan de Mejora Continua Segundo Taller de Evaluadores Externos 2014 MES Lizbeth Paulina Padrón Aké Secretaria de COMACE, AC Cd. de México, 19 de junio.
ASPECTOS FINANCIEROS EN EL MARCO DEL PFCE DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS SUBDIRECCIÓN DE PROGRAMA DE FINANCIAMIENTO Febrero 2016.
Contenido Objetivo general Objetivos específicos Énfasis Autoevaluación académica y de la gestión institucional Fechas.
Dirección de Finanzas Febrero de Presentación La Dirección de Finanzas, se asume como un actor importante en el ejecución de las directrices establecidas.
DEFINICIÓN DE PARÁMETROS E INDICADORES SEGÚN EL INEE
Programa de Fortalecimiento y Mejora de las Unidades UPN Universidad Pedagógica Nacional Dra. Sylvia Ortega Salazar Rectora.
Reglas de operación FIUPEA, Reglas de operación FIUPEA 2010 Para: Otorgar transparencia y asegurar la aplicación eficiente, eficaz, oportuna y equitativa.
III. ESTRATEGIAS PARA FORTALECER LA PERTINENCIA DE LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS.
Transcripción de la presentación:

FONDOS FEDERALES EXTRAORDINARIOS 2010 UPES Y UPEAS 15 DE FEBRERO DE 2010

2 2 FICHA SINTÉTICA DE FONDOS EXTRAORDINARIOS

3 FONDO DE APOYO PARA SANEAMIENTO FINANCIERO DE LAS UPES POR DEBAJO DE LA MEDIA NACIONAL EN SUBSIDIO POR ALUMNO

 Objetivo  Objetivo:  Apoyar la realización de proyectos formulados por las UPES con subsidio ordinario por alumno por debajo de la media nacional, que incidan en sus saneamiento financiero (pensiones, pago de adeudos, impuestos retenidos, acreedores, liquidaciones, etc).  Punto de énfasis institucional:  Atención a los pasivos generados por la nómina del personal pensionado que se retiró antes de que se pusiera en marcha las reformas a los sistemas de pensiones de las instituciones de educación superior.  Dependencia responsable de la integración:  Vicerrectoría Ejecutiva  Dirección de Finanzas, Coordinación General de Recursos Humanos, COPLADI 4 FONDO DE APOYO PARA SANEAMIENTO FINANCIERO DE LAS UPES POR DEBAJO DE LA MEDIA NACIONAL EN SUBSIDIO POR ALUMNO

5 FONDO PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

 Objetivo  Objetivo :  Coadyuvar al desarrollo de los programas integrales de fortalecimiento institucional.  Incrementar a 60 por ciento el porcentaje de alumnos en programas reconocidos por su buena calidad.  Dependencia responsable de la integración :  Vicerrectoría Ejecutiva  Coordinación General de Tecnologías e Información. 6 FONDO PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

 Puntos de énfasis institucional  Mejorar y/o asegurar la calidad de los programas educativos que ofrecen;  Fortalecer el desarrollo de los cuerpos académicos y sus líneas de generación y aplicación del conocimiento;  Atender las recomendaciones tendientes a la mejora de la calidad de aquellos programas que actualmente se ubican en el Nivel 2 de la clasificación de los CIEES, cuando sean considerados para el incremento de la matrícula en educación superior, en términos de los lineamientos respectivos. 7 FONDO PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

MODELO DE ASIGNACIÓN ADICIONAL AL SUBSIDIO FEDERAL ORDINARIO PARA LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR (FÓRMULA CUPIA) CORRIDA 2010

 Requisitos  Requisitos: Para aplicar el modelo de asignación adicional al subsidio federal basado en el desempeño de las UPES, las Instituciones participantes deberán entregar a la Dirección General de Educación Superior Universitaria (DGESU) de la Subsecretaría de Educación Superior (SES) los indicadores de matrícula desagregada por nivel y por programa educativo correspondiente al ciclo escolar , debidamente auditada.  Dependencia responsable de la integración: Centros Universitarios, SUV, Coordinación de Control Escolar, Contraloría General, COPLADI 9 MODELO DE ASIGNACIÓN ADICIONAL AL SUBSIDIO FEDERAL ORDINARIO PARA LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR (FÓRMULA CUPIA)

10 FONDO PARA INCREMENTO DE LA MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

 Objetivo  Objetivo:  Contribuir a ampliar la cobertura y a la mejora continua de la calidad de la oferta educativa y a establecer un sistema de educación superior abierto, flexible, diversificado y equitativo.  Tipo de apoyo  Tipo de apoyo:  Iniciar o dar continuidad al incremento de matrícula de programas reconocidos por su buena calidad. 11 FONDO PARA INCREMENTO DE LA MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

 Puntos de énfasis institucional  Puntos de énfasis institucional:  Incrementar la matrícula en programas reconocidos por su buena calidad.  Aumentar la matrícula en programas nivel 2 de los CIEES con posibilidades de transitar a nivel 1, comprometiendo recursos del fondos de Consolidación para atender las recomendaciones de los CIEES.  Crear nuevos programas educativos.  Incrementar la matrícula en programas que no cuenten con egresados.  Incrementar la matrícula en programas y modalidades flexibles.  Aumentar la matrícula en programas de posgrado reconocidos por el Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC), en su vertiente Programa de Fomento a la Calidad (PFC), dando preferencia a los programas de doctorado. Para ampliar la matrícula en programas de posgrado de calidad, las UPES Y UPEAS podrán solicitar recursos para el pago de becas de programas reconocidos en el PFC. Los recursos se entregarán directamente al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología bajo convenio con UPES y UPEAS.  Proyectos a concurso con tope de 15 millones por Centro Universitario con programas de calidad. 12 FONDO PARA INCREMENTO DE LA MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

 Obra pública en Instituciones de Educación Superior  Obra pública en Instituciones de Educación Superior.  Fondos FAM. Fondo para el Incremento de la Matrícula en Educación Superior de las Universidades Públicas Estatales y con Apoyo Solidario. Fondo para la Ampliación de la Oferta Educativa de Nivel Superior (Incluye Equipamiento e Infraestructura).  Seguimiento 2007, 2008, 2009 y Impacto académico (nuevos alumnos por programa apoyado) Informes de fondos extraordinarios. Nuevo formato. 13 FONDO PARA INCREMENTO DE LA MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

 Matrícula  Por programa educativo materia del proyecto.  Histórica.  Proyectada.  Incremento.  Nuevo Ingreso.  El Proyecto  Enfocar la meta al incremento de nuevos alumnos.  Llenado de formato anexo indispensable.  Su importancia.  Evaluación externa. Los proyectos serán evaluados por especialistas externos designados por la Subsecretaría de Educación Superior.  Transparencia en la asignación de fondos. 14 FONDO PARA INCREMENTO DE LA MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

 Recursos  Los recursos de este fondo podrán emplearse para: Dotar de infraestructura o equipamiento a los programas propuestos. Atender los gastos de operación generados por el incremento de la matrícula prevista. Ampliar los servicios educativos (en la proporción que dicho incremento demande de ellos). Los gastos derivados de servicios personales, propaganda y difusión no podrán realizarse con recursos de este fondo.  Dependencias responsables de la integración:  Vicerrectoría Ejecutiva  Centros Universitarios, SUV, Coordinación General Académica, Coordinación General Administrativa, COPLADI 15 FONDO PARA INCREMENTO DE LA MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

 En todos los casos, el incremento de la matrícula deberá realizarse en áreas y programas educativos reconocidos como prioritarios en la entidad federativa, con atención especial al incremento en áreas insuficientemente atendidas. acompañarse del aval  Todos los proyectos deberán acompañarse del aval de la Comisión Estatal para la Planeación de la Educación Superior (COEPES).  Los proyectos deberán acompañarse de un oficio suscrito por una autoridad competente de la entidad federativa respectiva en el que se manifieste expresamente que el gobierno local aportará los recursos de contrapartida (equivalentes al 50 por ciento del costo del proyecto). 16 FONDO PARA INCREMENTO DE LA MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES Y CON APOYO SOLIDARIO

17 FONDO PARA EL RECONOCIMIENTO DE PLANTILLA DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES FONDO PARA EL RECONOCIMIENTO DE PLANTILLA DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES (fondo de concurso, incluye programa de estímulos y carrera administrativa) Fondo regularizable

 Objetivo  Objetivo:  Lograr el reconocimiento de plantilla del personal administrativo, así como el inicio del programa de estímulos y carrera administrativa. (2010).  Tipo de apoyo  Tipo de apoyo:  Continuación de acciones emprendidas en los ejercicio fiscales 2008 y  Dependencia responsable de la integración  Dependencia responsable de la integración:  Coordinación General de Recursos Humanos. 18 FONDO PARA EL RECONOCIMIENTO DE PLANTILLA DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES (fondo de concurso, incluye programa de estímulos y carrera administrativa)

19  Requisitos  Los proyectos que se presenten deben de cumplir con lo establecido en los lineamientos que fueron publicados y entregados, así como tener objetivos bien definidos y una justificación amplia.  La aplicación de los recursos no debe desviarse para otros fines que no sean específicamente para el desarrollo de los proyectos evaluados y autorizados.  Los proyectos y formatos deben estar firmados respectivamente por cada institución, para avalar que los datos enviados sean fidedignos, así mismo deberán estar revisados y firmados por el Órgano Interno de Control.  Las instituciones deberán informar semestralmente a la DGESU sobre el ejercicio de los recursos y el avance en el desarrollo de los proyectos.  Las instituciones deberán incorporar a su página web información relacionada con los proyectos y montos autorizados, así como los avances financieros.  Así mismo, deberán estar al día con los informes técnicos y financieros, presentar las plantillas en la página web. FONDO PARA EL RECONOCIMIENTO DE PLANTILLA DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES (fondo de concurso, incluye programa de estímulos y carrera administrativa)

20 FONDO DE APOYO PARA REFORMAS ESTRUCTURALES DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES

 Objetivo:  Impulsar la consolidación y desarrollo de las IES (UPES) para incidir definitivamente en la solución de problemas estructurales, específicamente para abatir los pasivos contingentes derivados de sus sistemas de pensiones y jubilaciones.  Tipo de apoyo:  Proyectos nuevos o de continuidad a los realizados en años anteriores, fortaleciendo en su caso los fondos de pensiones y jubilaciones de las UPES que modifiquen sus contratos colectivos de trabajo en las cláusulas referentes a pensiones y jubilaciones.  Dependencia responsable de la integración:  Vicerrectoría Ejecutiva  Dirección de Finanzas a través de la Unidad de Régimen de Pensiones, Jubilaciones y Prestaciones de Seguridad Social 21 FONDO DE APOYO PARA REFORMAS ESTRUCTURALES DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES

 Puntos de énfasis institucional  Los recursos deberán destinarse exclusivamente a acciones relativas a la correcta aplicación de sus fondos de pensiones y jubilaciones, siempre que las UPES constaten los resultados favorables de los apoyos que, en su caso, hayan recibido en el período , a través de un estudio actuarial actualizado y de los estados financieros, emitidos por un despacho de auditoría externa el cual deberá formar parte del padrón de auditores registrados en la Secretaría de la Función Pública.  Los proyectos deberán tener como objetivo incidir en el saneamiento financiero de la institución, de manera específica y prioritaria en la adecuación apropiada a los sistemas de jubilaciones y pensiones. 22 FONDO DE APOYO PARA REFORMAS ESTRUCTURALES DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES

23 FONDO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA OFERTA EDUCATIVA DE NIVEL SUPERIOR (INCLUYE EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA)

24  Objetivo  Coadyuvar a la ampliación de la cobertura de educación superior con equidad.  Incrementar la pertinencia de la oferta educativa.  Mitigar los desequilibrios existentes en la matrícula por nivel de estudios, área del conocimiento y distribución geográfica.  Recursos  millones de pesos de origen federal.  millones de pesos de origen estatal. FONDO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA OFERTA EDUCATIVA DE NIVEL SUPERIOR (INCLUYE EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA)

25  Requisitos indispensables  Compromiso de concurrencia estatal explícito.  Aval COEPES.  Proyección del número anual de nuevos alumnos que se incorporarán en el ciclo y hasta el ciclo escolar  Utilizar el documento “Procedimientos para la conciliación de oferta y demanda de educación superior de las entidades de la Federación”, para el caso de nueva institución.  Indicar, en su caso, la denominación de los programas académicos nuevos.  Para IES existentes, el proyecto deberá ser consistente con su PIFI. FONDO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA OFERTA EDUCATIVA DE NIVEL SUPERIOR. (INCLUYE EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA

26  Modalidades NUEVA INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN SUPERIOR EXTENSIÓN o NUEVO CAMPUS DE INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN SUPERIOR FONDO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA OFERTA EDUCATIVA DE NIVEL SUPERIOR. (INCLUYE EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA)

27 En caso de que los proyectos reciban asignaciones presupuestales y el gobierno estatal no se comprometa mediante convenio a aportar los recursos de contrapartida, no se liberará el recurso federal y se procederá a reasignarlos a otras instituciones que cumplan con las condiciones establecidas por estos lineamientos. Los proyectos serán evaluados por especialistas externos designados por la Subsecretaría de Educación Superior (SES). Con base en dicho dictamen, la DGESU propondrá a la SES la asignación de los recursos, considerando —entre otros— criterios de costo–beneficio. La asignación final de recursos será responsabilidad de la SES. FONDO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA OFERTA EDUCATIVA DE NIVEL SUPERIOR. (INCLUYE EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA)

28 En el año 2009 la Auditoría Superior de la Federación realizó una auditoría especial a la SES, con respecto a construcción de nuevas universidades, campus y extensiones. Entre sus principales observaciones se encuentran:  Incumplimiento de concurrencia para financiar el proyecto.  Falta de Aval COEPES.  Falta de informes trimestrales.  Desconocimiento de incremento real de la matrícula.  Falta de solicitud de apoyo expresa firmada por rectoría.  Información confusa sobre crecimiento de matrícula en años futuros.  Recursos no gastados al año de la radicación de los mismos. FONDO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA OFERTA EDUCATIVA DE NIVEL SUPERIOR. (INCLUYE EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA)

FONDOS FEDERALES EXTRAORDINARIOS 2010 UPES Y UPEAS 15 DE FEBRERO DE 2010