El análisis del cambio en las redes personales El análisis del caso “Norma” Miranda J. Lubbers

La red de Norma en la primera oleada

La red de Norma en la segunda oleada

La red de Norma en la segunda oleada (los nuevos son rojos)

¿Cómo analizar los cambios en las redes personales? Al nivel individual / al nivel de la red completa:  ¿Cómo de estables son las redes a lo largo de un año? ¿La estabilidad depende de las características de ego (p.ej. años de residencia) o de la red (p.ej. intimidad, % familia en la red)?  ¿Cómo cambian la estructura y la composición de la red? ¿El tipo de cambio depende de las características de ego (p.ej. años de residencia) o de la red (p.ej. densidad)? Al nivel de las díadas (ego-alter):  ¿Qué características de los alteri (p.ej. centralidad) o de la relación entre ego y alter predicen si la relación persiste o no? Al nivel de las diadas / triadas entre alteri:  ¿Qué guía los cambios en las relaciones entre los alteri? P. ej., ¿Los alteri que tienen el mismo origen tienen más probabilidad en una relación que los alteri que tienen diferentes orígenes?

La red de Norma: el nivel individual ¿Cómo de estable son las redes a lo largo de un año?  Resultados de un análisis descriptivo: De las 45 personas a t1, 28 son miembros estables (62%). 17 alteri desaparecían y 17 aparecen nuevos. ¿Cómo cambian la estructura y la composición de la red?  Estructura: La densidad baja de 17% a 10%, el número de conglomerados sube de 3 a 4, el “betweenness” cae de 30% a 2%.  Composición: El porcentaje de Españoles apenas sube (de 20% a 22%) pero el porcentaje de los que viven en España sube de 42% a 60%; la frecuencia de contacto baja un poco (de 3.3 a 3.0), la intimidad sube un poco (de 2.1 a 2.4), mientras que el porcentaje de familia baja de 36% a 27% (son 4 personas).

La red de Norma: el nivel de díadas (ego- alteri) ¿Qué características de los alteri (p.ej. centralidad) o de la relación entre ego y alter predicen si la relación persiste o no?  Regresión logística binaria con los 45 alteri de la primera oleada.  Predictores: edad, sexo y origen de alter, alter es familia o no, la duración del conocer, la frecuencia y la intimidad del contacto.  Resultados: (sólo) la frecuencia del contacto y intimidad tienen un efecto significativo (p <.05), en el sentido de que las relaciones con menos frecuencia e intimidad → menos estabilidad. ¿En qué características difieren los nuevos de los desaparecidos?  Norma conoce los nuevos alteri desde hace menos tiempo que los desaparecidos, pero no se siente más intima con ellos, no tiene más contacto con ellos, o nada.

La red de Norma: el nivel de díadas / tríadas de alteri ¿Qué guía los cambios en las relaciones entre los alteri?  ¿¿¿¿¿¿¿SIENA análisis ???????

¿Tiene sentido el análisis con SIENA? En contra: las asunciones de SIENA no son válidas en las redes personales  La red personal de alguien diferente no tiene sentido para la gente.  Un alter no actúa estratégicamente /razonadamente en una red personal de un amigo o miembro de familia.  Quizás incluso no saben quiénes son los miembros de la red. A favor: ¿Es cierto?  Sí que la gente actúa estratégicamente en las redes personales de sus amigos, p.ej. ´hacer amistad con los amigos de amigos´ es una estrategia que está observada muchas veces.  En las redes sociocéntricas, la gente también están influidos por otra gente fuera de la red.  En las grandes redes sociocéntricas (p.ej., de una empresa entera), la gente tampoco conocen a todos los miembros.

¿Qué podría hacer SIENA si lo pudiésemos usar? Evaluar qué guía los cambios en las redes de los alteri (ego está excluido) que son parte de la red en las dos oleadas (aunque los alteri que son parte a un momento sólo forman parte del análisis)  Estructura, p.ej. transitividad.  Característicos de los alteri o de la relación que ellos tienen con ego  Característicos de la díada (alter-alter), por ejemplo similitud. No podemos (ni necesitamos) usar SIENA para algunas preguntas que quizás son las más interesantes.

La red de Norma: el nivel de díadas / tríadas de alteri ¿Qué guía los cambios en las relaciones entre los alteri?  Análisis con SIENA a la red de los alteri (sin la presencia de ego).  Resultados descriptivos: De las 378 díadas estables: 292 díadas no tienen relación en ninguna oleada, 64 tienen relación en las dos oleadas, 15 sólo tienen una relación en la primera oleada y 7 sólo tienen una relación en la segunda oleada  Resultados estadísticos: Los siguientes efectos eran significativos… (similitud de frecuencia de contacto en la díada): Si dos alteri tienen más o menos la misma frecuencia del contacto, hay más probabilidad de que se relacionan también entre si. (transitividad) Si alteri A y B tienen una relación, y B y C también, hay más probabilidad de que A y C tendrán una relación también. (pero ¡cuidado! ya había transitividad vía el ego invisible). (característico de alter: es familia de ego o no) Los miembros de la familia de ego hacen menos contacto con los demás que otros alteri.

Para el análisis del conjunto de informantes: diferencias interindividuos Al nivel individual: análisis de varianza Al nivel ego-alter: regresión logística multinivel Al nivel alter-alter: SIENA multinivel