El concepto marxista de valor Alejandro Valle Baeza

El trabajo incorporado de Ricardo, hemos visto, es un concepto defectuoso. Se hacia necesario entender la relación entre valor de cambio y trabajo incorporado y por otro lado decir cómo y por qué se determina el trabajo incorporado de cierta manera y no de otra. Por ejemplo el trabajo incorporado se mide en el capitalismo de acuerdo a la productividad media. ¿ Cómo es posible que se le mida así si ningún capitalista hace mediciones conscientes de trabajo incorporado? Al comerciarse las mercancías con un precio único se equiparan las distintas empresas como si produjeran con la productividad media.

Eso premia a los productores eficientes y castiga a los ineficientes. Esa característica del proceso capitalista de producción y circulación Marx lo sintetizó afirmando que las mercancías son valores que se expresan mediante el valor de cambio o que el valor de cambio mide el valor . No se trata de ,como con Ricardo y el trabajo incorporado, el valor sea un concepto construido por el economista político para entender al valor de cambio sino de un proceso real de medición imprescindible para la reproducción capitalista.

Supongamos que se produce una mercancía bajos situaciones distintas: 1) 2u1 y 6u2 y 7aH  20u1 2) 2u1 y 6u2 y 5aH  20u1 Cada proceso incorpora distintas cantidades de trabajo. Supongamos que el trabajo incorporado en la mercancía 2 es 5 aH/u2. Si suponemos con Ricardo que el trabajo es la causa del valor de cambio la mercancía producida en el proceso 1 debiera ser más cara que la producida en el proceso 2.

Entonces o el trabajo no es la causa del valor de cambio o hay que entender la relación entre trabajo y valor de cambio de otra manera. Eso es precisamente lo que hizo Marx cuando dijo las mercancías son valores pero tienen un precio o valor de cambio. El valor de cambio mide el valor. En nuestro ejemplo ambos procesos se valúan como si sus productos fueran de productividad media. Si la mitad del trabajo dedicado a la producción de la mercancía 1 estuviera en la producción de la rama 1 entonces el promedio sería 6 y m1 el valor sería 2 aH/u1

Eso lo expresamos mediante el presente modelo: 2u1 y 6u 2 y 6 aH ‑‑‑>20u 1 4u1 y 12u 2 y 132 aH ‑‑‑>40u 2 Aquí estamos diciendo que en la productividad media es el determinante del valor o más precisamente que habiendo distintas técnicas el valor se determina de acuerdo a la participación de cada proceso en la producción de la rama. m1=2 m2=5 P1,2=2/5 u2/u1 o P2,1=5/2 u1/u2 Salario máx. ½ u1/aH o 1/5 u2/aH S(0.6)= 0.5x0.6=0.3 u1/aH o 0.2x0.6=0.12 u2/aH

Una segunda dificultad del concepto de trabajo incorporado (TI), del trabajo como causa del valor de cambio, es cuando analizamos el movimiento del valor de cambio. Supongamos que las condiciones técnicas de la producción de nuestro ejemplo cambian a las siguientes:

2u1 y 6u2 y 1.35 aH ‑‑‑> 20u 1 4u1 y 15u 2 y 92.8 aH ‑‑‑> 40u 2 Sol m1= 1.386 m2=3.933 S(max)=0.7215 u1 o 0.2543 u2 P1,2=0.3524 u2/u1 y P2,1= 2.838 u1/u2 S(0.60)= 0.1526 u2 o 0.4329 u1

Valores y su movimientos en las dos situaciones Precios con dos diferentes numerarios Mercandía dineraria I II P(1,2) P(2,1) 1 2 5 2/5 5/2 1.386 3.933 0.3524 2.838 Δ en % -30.7 -21.34 -11.899 13.52

De manera que los precios subirían o bajarían según sea la mercancía dineraria la 2 o la 1. Esto es lo que aparece como el problema de la selección del numerario. Los discípulos de Ricardo tratarán este problema como la búsqueda de un patrón invariable de valor (de cambio) sin plantear el aspecto práctico del problema. En términos prácticos el numerario o patrón pasó de ser el oro a ser una moneda fiduciaria. Ello ocasionó que se pasara de la deflación a la inflación.

La teoría marxista explicaría el complejo comportamiento de los precios y analizaría las consecuencias de él para la reproducción capitalista. Concluye, frecuentemente, que los problemas mostrados por la reproducción capitalista no se explican por el sólo por el patrón.