UMSA Presentación del libro

La calidad de la democracia en Bolivia y Venezuela Lic. Blithz Lozada Pereira, M.Sc. Noviembre de 2013 Capítulo 6 Paraninfo Universitario

Figura Nº 30 NÚMERO DE PAÍSES POR RANGO DE PERCENTILES EN 16 AÑOS DE EVALUACIÓN DE LA GOBERNANZA EFECTUADA POR EL BANCO MUNDIAL Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial.

Figura Nº 31 GOBERNANZA DE BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1996 A 2011 Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial. Rango de percentiles de “mala gobernanza” (26º-50º) Rango de percentiles de “muy mala gobernanza” (11º-25º) Rango de percentiles de “buena gobernanza” (51º-75º) Rango de “pésima gobernanza” (1º-10º)

Figura Nº 32 BUENA GOBERNANZA ALCANZADA POR BOLIVIA EN 1998 Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial.

Figura Nº 33 MALA GOBERNANZA DE BOLIVIA EN DIEZ EVALUACIONES Y DE VENEZUELA EN TRES AÑOS Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial.

Figura Nº 34 MUY MALA GOBERNANZA DE BOLIVIA EN DOS EVALUACIONES Y DE VENEZUELA EN DIEZ AÑOS CONSECUTIVOS Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial.

Figura Nº 35 PRIMER PARÁMETRO DE LA GOBERNANZA: VOZ Y RENDICIÓN DE CUENTAS. EVALUACIÓN DE BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1996 A 2011 Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial. Rango de percentiles: “mala rendición de cuentas” (25º-50º) Rango de percentiles: “buena rendición de cuentas” (51º-75º) “Pésima rendición de cuentas” (1º-10º) Rango: “muy mala rendición de cuentas” (11º-25º)

Figura Nº 36 SEGUNDO PARÁMETRO DE LA GOBERNANZA: ESTABILIDAD POLÍTICA Y AUSENCIA DE VIOLENCIA. EVALUACIÓN DE BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1996 A 2011 Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial. Rango de percentiles: “mala estabilidad política” (26º-50º) Rango de percentiles: “muy mala estabilidad política” (11º-25º) “Pésima estabilidad política” (1º-10º )

Figura Nº 37 TERCER PARÁMETRO DE LA GOBERNANZA: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO. EVALUACIÓN DE BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1996 A 2011 Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial. Rango de percentiles: “mala efectividad del gobierno” (26º-50º) Rango de percentiles: “muy mala efectividad del gobierno” (11º-25º) Rango de percentiles: “buena efectividad del gobierno” (51º-75º) “Pésima efectividad del gobierno” (1º-10º)

Figura Nº 38 CUARTO PARÁMETRO DE LA GOBERNANZA: CALIDAD REGULATORIA. EVALUACIÓN DE BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1996 A 2011 Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial. Rango de percentiles: “mala calidad regulatoria” (26º-50º) Rango de percentiles: “muy mala calidad regulatoria” (11º-25º) Rango de percentiles: “buena calidad regulatoria” (51º-75º) Rango: “pésima calidad regulatoria” (1º-10º)

Figura Nº 39 QUINTO PARÁMETRO DE LA GOBERNANZA: ESTADO DE DERECHO. EVALUACIÓN DE BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1996 A 2011 Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial. Rango de percentiles: “mala situación del estado de derecho” (26º-50º) Rango de percentiles: “muy mal estado de derecho” (11º-25º) Rango: “pésimo estado de derecho” (1º-10º)

Figura Nº 40 SEXTO PARÁMETRO DE LA GOBERNANZA: CONTROL DE LA CORRUPCIÓN. EVALUACIÓN DE BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1996 A 2011 Elaboración propia con indicadores del Banco Mundial. Rango de percentiles de “mal control de la corrupción” (26º-50º) Rango de percentiles de “muy mal control” (11º-25º) Rango de “pésimo control” (1º-10º)

Figura Nº 41 EVOLUCIÓN Y PROYECCIÓN DEL ANALFABETISMO EN BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1970 A 2015 Elaboración propia con información disponible de la CEPAL.

Figura Nº 42 EVOLUCIÓN Y PROYECCIÓN DE LA ESPERANZA DE VIDA EN BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1950 A 2015 Elaboración propia con información disponible de la CEPAL.

Figura Nº 43 EVOLUCIÓN Y PROYECCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DE LA POBLACIÓN MAYOR DE 15 AÑOS EN ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1990 A 2015 Elaboración propia con información disponible de la CEPAL.

Figura Nº 44 INDICE DE GINI DE BOLIVIA Y VENEZUELA DE 1997 A 2011 Elaboración propia con información disponible de la CEPAL.