LA RESPONSABILIDAD CIVIL COMO OBLIGACION LA RESPONSABILIDAD CIVIL Prof.Norma MARTINEZ

LARESPONSABILIDAD CIVIL TIENE LA MISMA ESTRUCTURA CONCEPTUAL Y FUNCIONAL QUE LAS OBLIGACIONES ESA OBLIGACIÓN ES ESPECÍFICA Y LO QUE LA DISTINGUE ES EL OBJETO LA PRESTACIÓN SIEMPRE ES IDEMNIZATORIA Prof.Norma MARTINEZ

LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA OBJETO: PRESTACIÓN INDEMNIZATORIA QUÉ SE INDEMNIZA: UN DAÑO O PERJUICIO SUFRIDO INDEMNIZAR= DEJAR INDEMNE, BORRAR EL DAÑO OCASIONADO Prof.Norma MARTINEZ

DAÑO: REQUISITO BASICO ESA LESIÓN DEBE PROVENIR DE UN ACTO ILÍCITO LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA O REPARADORA SURGE, COMO DEUDA, A PARTIR DE UN ACTO ILÍCITO O ANTIJURÍDICO Y DAÑOSO. Prof.Norma MARTINEZ

ILICITUD O ANTIJURIDICIDAD ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL: REGLA DE ORO EN EL ÁMBITO DE LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA PERJUICIO A TERCEROS, OFENSA A LA MORAL …. GENERA EL DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN Prof.Norma MARTINEZ

ILICITUD ACTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS ACTOS VOLUNTARIOS E INVOLUNTARIOS ACTOS LÍCITOS E ILÍCITOS ACTOS CONTRARIOS A DERECHO ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL (ACTOS QUE NO ESTÁN PROHIBIDOS, ESTÁN PERMITIDOS) Prof.Norma MARTINEZ

ACCESO A LA JURISDICCIÓN RECLAM O PARA QUE SE REPARE EL PERJUICIO O LESIÓN CÓMO SE REPARA: EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1083 DEL CC PRIMERO EN ESPECIE SEGUNDO (POR DEFECTO) EN DINERO. POR ÚLTIMO: A ELECCIÓN DEL ACREEDOR Prof.Norma MARTINEZ

ARTÍCULO 505, CC=ARTÍCULO 1083 OBLIGACIÓN ALTERNATIVA IMPROPIA. SE INDEMNIZA PAGANDO SE PAGA SIGUIENDO LOS PRINCIPIOS DE IDENTIDAD E INTEGRIDAD DEL PAGO (ARTS.742 Y SGTES. CC) IDENTIDAD DEL PAGO: TODO EL DAÑO OCASIONADO Y SÓLO EL PROBADO INTEGRIDAD DEL PAGO: EL QUE SURJA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD Prof.Norma MARTINEZ

INDEMNIZACIÓN MIENTRAS EL 1083 NOS COLOCA FRENTE A LOS EFECTOS DE LA RESPONSABILIDAD EL 505 NOS ENFRENTA A LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL. Prof.Norma MARTINEZ

LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA Deriva del incumplimiento de un deber jurídico genérico o específico dañoso. Deber jurídico??? Mandato legal Deber, género. Obligación, especie. Artículo 1109, CC: deber jurídico genérico de NO DAÑAR A OTRO. ALTERUM NON LAEDERE (ULPIANO Prof.Norma MARTINEZ

OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA SE VIOLA UN DEBER JURÍDICO GENÉRICO Y SE ORIGINA UNA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA (RELACIÓN GÉNERO A ESPECIE) Esa obligación indemnizatoria genera, a la vez un crédito (derecho a reclamar el pago del perjuicio provocado) Prof.Norma MARTINEZ

Elementos de la obligación indemnizatoria Objeto: prestación indemnizatoria Sujetos: activo (titular de la acción) pasivo (obligado al pago) Requisitos: capacidad, determinado/determinable, persona física o jurídica Causas: Prof.Norma MARTINEZ

Elementos de la obligación indemnizatoria Incumplimiento de una obligación emergente de un contrato (resp.contractual) Realización de un acto ilícito (resp.extracontractual) Disposición legal (resp.objetiva) Prof.Norma MARTINEZ

Especies o tipos de responsabilidad Responsabilidad directa o por acto propio (contractual y extracontractual) Responsabilidad indirecta o por acto ajeno (dispuesta por ley) Prof.Norma MARTINEZ

Elementos obligación indemnizatoria Vínculo jurídico: el derecho positivo ampara o tutela el reclamo. Reconoce las relaciones jurídicas obligacionales Prof.Norma MARTINEZ

OBLIGACIONES INDEMNIZATORIAS RESPONSABILIDAD CIVIL EN TÉRMINOS DE OBLIGACIÓN. VINCULO JURÍDICO EN VIRTUD DEL CUAL UN SUJETO PASIVO O DEUDOR DEBE CUMPLIR, A FAVOR DE UN SUJETO ACTIVO O ACREEDOR, QUE HA PADECIDO UN DAÑO, UNA PRESTACIÓN INDEMNIZATORIA COMO CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN EMERGENTE DE UN CONTRATO, DEL ACAECIMIENTO DE UN ACTO ILÍCITO O DE LA DISPOSICIÓN DE LA LEY. Prof.Norma MARTINEZ

Obligación indemnizatoria Junto al enunciado del art.19 de la C.N. ha de guiar nuestros razonamientos la previsibilidad en sus dos acepciones. Previsibilidad subjetiva en tanto operación intelectual de un sujeto de carne y hueso. Previsibilidad objetiva como cálculo estadístico o de probabilidad en la producción de un resultado (piedra contra el vidrio) Prof.Norma MARTINEZ

Muchos artículos regulan supuestos de obligaciones indemnizatorias Arts.505, inc.3; 506, 511, 907, 908, 1109, 1072, 1077, 1113, etc… PARTICULARMENTE 907 (CUANDO, SOLO, SI PODRAN) Prof.Norma MARTINEZ

Responsabilidad civil Parte general: arts.896/943 Responsabilidad contractual: arts.506/512 y 519/522 + Eximente general 513/514 Responsabilidad extracontractual: arts- 1066/1112 Responsabilidad objetiva: arts.1113/1136 Prof.Norma MARTINEZ

La Obligación indemnizatoria Tres especies de responsabilidad Cuatro requisitos comunes. Regímenes independientes (art.1107) Consecuencias jurídicas distintas y excluyentes Prof.Norma MARTINEZ

REQUISITOS COMUNES TESIS UNITARIA DE LA RESPONSABILIDAD ANTIJURIDICIDAD DAÑOSIDAD RELACIÓN DE CAUSALIDAD FACTORES DE IMPUTACIÓN Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD Conducta contraria a derecho Art.1066 del Código Civil: ANTIJURIDICIDAD FORMAL Reglamentación del art.19, C.N. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL (STÁNDART JURÍDICOS: BUENA FE, moral, buenas costumbres) (953+1198) Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD QUERIDA (1072, 521, 506) NO QUERIDA (511, 512, 1109, 1074) Define la intención Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD ANTIJURIDICIDAD EN EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN EMERGENTE DE UN CONTRATO: LA BUENA FE CONTRACTUAL+LA VULNERACIÓN DE UN DEBER JURÍDICO ESPECÍFICO (CONTRATO: 1137)+MORA (509, CC) INCUMPLIMIENTO TOTAL/PARCIAL/DEFECTUOSO Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD Mora / demora Conducta espera difiere de la conducta ejecutada Cómo funciona la mora (509) Obligaciones con plazo cierto/determinado: mora automática Obligaciones con plazo incierto/indeterminado: interpelar (RECLAMO IMPERATIVO EXTRAJUDICIAL O JUDICIAL, CON PRUEBA FEHACIENTE) Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD Obligaciones sin plazo: sólo recurrir al juez para que lo fije y en todo caso se puede acumular ejecución del pago Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD SUPUESTOS DONDE MEDIANDO INCUMPLIMIENTO NO HAY RESPONSABILIDAD: 1201/510 513/514 1198 Prof.Norma MARTINEZ

ANTIJURIDICIDAD En el acto ilícito: violación del deber genérico de no dañar a otro (1109) o de diligencia (902) En la responsabilidad dispuesta por ley (1113) Prof.Norma MARTINEZ

DAÑOSIDAD Sin daño no hay responsabilidad ¿Qué es el daño? Perjuicio/apreciación en dinero/directo e indirecto/patrimonial/extrapatrimonial 1067+1068 Ilícito/voluntario/dolo o culpa Sólo responsabilidad por hecho propio? Prof.Norma MARTINEZ

daño 1069 (daño emergente/lucro cesante) 1078/522 (podrá) Todo daño es indemnizable??? Cierto/injusto/interés jurídicamente protegido/personal/subsistente Prof.Norma MARTINEZ

daño TODO PERJUICIO CIERTO –material y moral- ponderable económicamente y producido por una conducta humana, antijurídica e injusta que afecta de manera personal un interés jurídicamente protegido Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD Física Relación causa-efecto Hecho antecedente: partícipe un hombre o una cosa Elaboración teórica que permite determinar por cuáles daños se responde (corte cadena causal) No se mira a los damnificados Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Gobierna dos cuestiones fundamentales: 1) por qué se responde (rel.directa) (901/906) 2) quién responde (rel.indirecta a través del factor de imputación) Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Previsibilidad objetiva Cálculo de probabilidades (piedra contra el vidrio) Tema común al derecho penal y al civil Los penalistas han hecho el esfuerzo académico de elaborar teorías Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Ante un hecho dañoso siempre opera la multicondicionalidad DISTINGUIR CONDICIÓN/CAUSA/OCASIÓN Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD CONDICIÓN: ANTECEDENTE DEL RESULTADO CAUSA: SIEMPRE ES CONDICIÓN DEL RESULTADO (no toda condición es causa) OCASIÓN: condición que potencia la aptitud causal del resultado. No toda ocasión es jurídicamente relevante Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD TEORÍAS PARTEN DE PREMISA: UN CONJUNTO DE CONDICIONES PUEDEN GENERAR UN RESULTADO TEORIAS DE LA EQUIPARACIÓN (equivalencia de las condiciones) TEORÍAS DE LA JERARQUIZACION (causa próxima, causa eficiente, causa adecuada) Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Causa adecuada (adhesión mayoritaria, art.906) Daño previsible no sólo para el agente que actúa sino para cualquier sujeto (subjetiva/objetiva) Codificador construyó los postulados de la relación de causalidad sobre la base de la previsibilidad objetiva Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Todo se reduce a determinar si la ocurrencia del daño era de esperar en la esfera del curso natural y ordinario de los acontecimientos Causa (es esta acción/omisión adecuada según el curso natural y ordinario de las cosas para provocar el…?) resultado dañoso Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Juicio de probabilidad fáctico/objetivo Conecta un hecho con un resultado dañoso Se hace conforme las reglas de la experiencia (lo que acostumbra a suceder…) Regula la extensión del resarcimiento Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Salvo que la previsibilidad subjetiva sea mayor (dolo) Sólo el álea del resultado puede disminuir el reproche Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Extensión del resarcimiento Artículos 901 a 906 Consecuencias: Inmediatas Mediatas Casuales Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad Son reglas interpretativas para los jueces (tarea compleja) Hecho antecedente-hecho consecuente (inmediata) Hecho antecedente-acontecimiento distinto- hecho consecuente Hecho antecedente- acontecimiento+acontecimiento-hecho consecuente Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD INMEDIATAS: SIEMPRE IMPUTABLES AL AUTOR DEL HECHO/DUEÑO DE LA COSA/GUARDIÁN DE LA COSA MEDIATAS: IMPUTABLES SI PUDO PREVERLAS CAUSALES: NO RESPONDEN A LA PREVISIBILIDAD OBJETIVA, SI LAS PREVIO EN CONCRETO (AGRAVADAS POR LA INTENCION DEL SUJETO) Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD 905: INCONSISTENCIA??? ESCAPAN A LA PREVISIBILIDAD OBJETIVA QUEDAN DENTRO DE LA PREVISIBILIDAD SUBJETIVA REMOTAS: NUNCA IMPUTABLES Prof.Norma MARTINEZ

RELACIÓN DE CAUSALIDAD 902: PREVISIBILIDAD IMPUESTA QUANTUM INDEMNIZATORIO MAYOR A MAYOR CONSECUENCIAS POR LAS QUE SE RESPONDE Prof.Norma MARTINEZ

Relación de causalidad relación indirecta Determinación del autor del acto/dueño o guardián de la cosa FACTOR DE IMPUTACIÓN SUBJETIVOS: DOLO O CULPA OBJETIVOS: RIESGO CREADO; GARANTÍA; OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD CULPA CONCURRENTE: DISMINUYE LA EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO Prof.Norma MARTINEZ

FACTOR DE IMPUTACIÓN Subjetivos: Dolo/Culpa (1072, 521+512, 1109) Conexión autor-acto Habilita el juicio de reproche Prof.Norma MARTINEZ

Factor de imputación Objetivos: riesgo creado…. Responsabilidad contractual: básicamente subjetiva Responsabilidad extracontractual: básicamente subjetiva Responsabilidad dispuesta por ley: objetiva Prof.Norma MARTINEZ

Sistematización de la responsabilidad Responsabilidad por acto propio (contractual y extracontractual): directa Responsabilidad por acto ajeno o por las cosas (objetiva): indirecta Prof.Norma MARTINEZ

ABUSO DEL DERECHO EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO: LÍCITO INTERPRETACIÓN (ELEMENTO OBJETIVO: SE CONSIDERARÁ TAL…) ARTÍCULO 1071 953?? Prof.Norma MARTINEZ

LEGÍTIMA DEFENSA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EL AUTOR DEL ACTO ILÍCITO DAÑOSO PENALMENTE JUSTIFICADO ES CIVILMENTE RESPONSABLE??? DEBE INDEMNIZAR?? Prof.Norma MARTINEZ

Legítima defensa No está regulado en el derecho civil Está en el art.34, inc.6 C.Penal “legítima defensa supone hablar de un sujeto que frente a una agresión ilegítima y no provocada, emplea un medio racional y suficiente para impedirla o repelerla” Prof.Norma MARTINEZ

Legítima defensa “No son punibles:… 6) El que obrare en defensa propia de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a) agresión ilegítima b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende Prof.Norma MARTINEZ

Legítima defensa Agresión ilegítima: ataque injusto, contrario al OJ, afecta la persona o sus bienes No provocado= falta de provocación del lesionado Racionalidad del medio empleado (repeler con un golpe de karate a quien empuña un arma) Prof.Norma MARTINEZ

Legítima defensa Comprobados los requisitos (causa penal) Daño ocasionado es JUSTO NO SE REPARA No se puede invocar la propia torpeza Prof.Norma MARTINEZ

Estado de necesidad Causa de justificación penal Art.34, inc.3, C.Penal: “No son punibles:… El que causare un mal por evitar otro mayor e inminente a que ha sido extraño” Alguien para evitar un mal mayor e inminente al que ha sido extraño, causa un daño a otro el peligro solo puede evitarse causando un daño a otro Prof.Norma MARTINEZ

Estado de necesidad La reparación es posible Hay enriquecimiento ilícito (medida por el empobrecimiento del perjudicado) Prof.Norma MARTINEZ