¿EXISTE UNA SECUENCIA ÓPTIMA? ÁLVARO PINTO Servicio de Oncología Médica Hospital Universitario La Paz – IdiPAZ, Madrid PERSONALIZANDO EL TRATAMIENTO DEL.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Hospital Universitario de La Princesa – Madrid. ANTECEDENTES Incidencia de la NIC oscila entre el 3,3 y 16% NIC constituye en Europa el 10% de los casos.
Advertisements

“SISTEMA DE INFORMACIÓN AL USUARIO”
Visualización de líneas y planos en las
NUEVO CENTRO ONCOLÓGICO MD ANDERSON ESPAÑA en la Ciudad de Madrid.
SEMEFA.
Guía de Práctica Clínica sobre Tratamiento de Cáncer de Próstata
Costo-efectividad ciclo FIV comparado vs otros tratamientos fertilidad
El cocinero Trabaja en un restaurante. El camarero Sirve en un restaurante.
Taller: Lectura crítica de un artículo científico Carlos Escobar Servicio de Cardiología Hospital Universitario La Paz.
Hostilidad / irritabilidad referida por pacientes con cáncer de pulmón: relación con ansiedad y depresión Nieves Del Pozo Alonso, Julián Lorca, Sara Blasco,
Claudio Martin, MD Jefe del Servicio de Oncología Torácica
PERSONALIZANDO EL TRATAMIENTO EN TNEP. Definiendo una secuencia óptima
ÚLCERA DE BOCA ANASTOMÓTICA GASTROYEYUNAL
Filiación: Servicio de Oncología Médica. Hospital Universitario la Paz de Madrid. Objetivos: Objetives: La quimioterapia.
ENCAJE CLÍNICO DE AFLIBERCEPT EN EL CONTEXTO ACTUAL DEL CCRm
Objetivos / Objectives:
Hidalgo A (1), Hernández D (1), Mollá M (2), Miralbell R (2)
Recomendaciones prácticas para un buen manejo de la enfermedad
Enfermedad ósea en cáncer de próstata avanzado: Bifosfonatos (Ácido Zoledrónico). María José Méndez Vidal Servicio de Oncología Médica Hospital Reina.
Utilidad de la biología molecular en el tratamiento del melanoma.
Healthcare Organization, USA 2000.
¿Qué opinan? ¿QUE SERA MEJOR EN PRIMERA LINEA DE CANCER RENAL? SUNITINIB O EVEROLIMUS ¿QUE SECUENCIA ES MEJOR EN CANCER RENAL AVANZADO TKI----mTOR o mTOR—TKI?
Begoña Pérez-Valderrama Sº Oncología Médica
Vía PI3K - Akt - mTOR Ponente: Dr. Carlos Álvarez Fernández (MIR 4)
TRATAMIENTO LAPAROSCÓPICO DEL CÁNCER VAGINAL
MENDEZ NORBERTO, MED. HOSPITAL NACIONAL DE CLINICAS. ONCOLOGIA
RESULTADOS ANÁLISIS DE LOS PACIENTES CON GLIOMAS DE ALTO GRADO RECURRENTES TRATADOS CON BEVACIZUMAB Autores: Ballesteros J (*), Robles Díaz L (**), Vaz.
NUTRICIÓN Y CÁNCER. TASAS DE INCIDENCIA DE CÁNCER EN EL MUNDO American Cancer Society 2010 Globocan 2012.
Irritación pleural: cómo controlar un dolor irruptivo Introducción – El dolor irruptivo se define como una exacerbación aguda del dolor de rápida aparición,
Cáncer de pulmón Dra Andrea G. Sosa Servicio de Oncología Hospital San Roque Córdoba.
ABSTRA CT: INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS MÉTODOS RESULTADOS CONCLUSIONES REFERENCIAS El presente estudio ha sido patrocinado por Boehringer Ingelheim GmbH.
Controversias en Neumonología Oxigenoterapia en EPOC con desaturación en el ejercicio Agustín R. García Servicio de Neumonología.
Cáncer de Ovario Dra. Dolores Gallardo Rincón
CÁNCER DE ENDOMETRIO Murcia, 6 de Mayo de 2005 Álvaro Rodríguez-Lescure Servicio de Oncología Médica Hospital Universitario de Elche.
EVENTRACIÓN O HERNIA INCISIONAL
"CANCER STEM CELLS" Y CÁNCER COLORRECTAL INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS,
LA PRIMERA VISITA A UNA UNIDAD DE CONSEJO GENÉTICO
BOLETIN DE INSCRIPCIÓN (Rellenar con letra legible y en MAYÚSCULAS) Nombre y Apellidos: NIF:Área Sanitaria: Centro de trabajo: Servicio: Puesto/Cargo:
Entre septiembre de 2006 y septiembre de 2010, 41 pacientes con cáncer renal metastásico fueron tratados con sunitinib de forma asistencial. Se excluyen.
Optimización del uso de Agentes Estimulantes de la Eritropoyetina (ARES) en pacientes con Tumores Sólidos y anemia en tratamiento activo con quimioterapia.
E V E R O L I M U S.
Clasificación de riesgos Plan de tratamiento acorde a los riesgos
Experiencias clínicas en Dolor Irruptivo - Oncología Médica
CRIBADO DE TUMORES GINECOLÓGICOS EN INDIVIDUOS DE ALTO RIESGO DE CÁNCER COLORRECTAL HEREDITARIO NO POLIPÓSICO CONCLUSIONES: Carmen Guillen Ponce 1, Raquel.
CENTRALIZACION DE PATOLOGIAS ONCOLÓGICAS EN LA COMUNIDAD VALENCIANA. PATOLOGÍA ONCOLÓGICA ESOFÁGICA Dr. FJ. Lacueva Hospital General Universitario Elche.
Convocatoria Ayudas Investigación Departamento de Salud de La Ribera
CONTROVERSIAS EN CIRUGIA
Cáncer Lo que debes saber Dirección Médica
Unidad 1: Reproducción Celular. MÉTODO DE SELECCIÓN GENÉTICA Nace el primer bebé británico sin el gen del cáncer de mama EL MUNDO.ES SALUD SEOM.
Lic. Rosa María Acevedo Alvarado TSB 13 Equipo 3 ♥ Patología.
Declaración de potenciales conflictos de intereses Inserte el título de la presentación Relativas a esta presentación existen las siguientes relaciones.
TARIFA DE PRECIOS Calendarios Personalizados 2015.
Los eventos tromboembólicos venosos (ETV) son complicaciones observadas con frecuencia en pacientes oncológicos. Algunos estudios han mostrado una incidencia.
Esquema de la estructura de los artículos realizados dentro del Proyecto de Cáncer de Mama en el Hospital de Oncología del Centro Médico Nacional Siglo.
EQUIPO DE ORIENTACION EDUCATIVA
CÁNCER DE RIÑÓN Francisco Zambrana Oncología Médica
Febrero del 2009 “Reporte de epidemiología, prestación de servicios de atención y costos de tratamiento quimioterapéutico en pacientes con cáncer de mama.
PROGRAMA DE OCIO TERAPEÚTICO Gema López Esteban Coordinadora de programa de Ocio, tiempo libre y Voluntariado Iris Liébana Animadora sociocultural 10º.
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS. QUIMICO FARMACEUTICO BIOLOGO. “HOSPITALES” Integrantes: *Salvador Berrones García *Martha.
CONCLUSIÓN El objetivo prioritario del tratamiento de los niños con narcolepsia es conseguir que el niño y su familia.
Servicio Medico.
TECNOLOGÍA MÉDICA.
Información Logística Ponentes
En representación del grupo de trabajo AGAMENON
VALORACIÓN DE RESPUESTA EN CPRC METASTÁSICO
Validación del nomograma pronóstico de respuesta a Sunitinib en pacientes con carcinoma renal metastásico Víctor Moreno García, Enrique Espinosa, Andrés.
XI Congreso de la Sociedad Española de Oncología Médica, MADRID.
Segunda Línea.
LINEA DE CONDUCCION.
BARRERAS Y SOLUCIONES EN PREVENCIÓN
Transcripción de la presentación:

¿EXISTE UNA SECUENCIA ÓPTIMA? ÁLVARO PINTO Servicio de Oncología Médica Hospital Universitario La Paz – IdiPAZ, Madrid PERSONALIZANDO EL TRATAMIENTO DEL CÁNCER RENAL

PRIMERA LÍNEA AgentNORR (%) Median PFS (months) Median OS (months) Sunitinib vs IFN-a vs 12 P< vs 5 P< vs 21.8 P=0.051 Bevacizumab + IFN-a vs IFN-a 2, vs 13 P= vs 5.4 P< vs 21.3 P= Bevacizumab + IFN-a vs IFN-a 4, vs 13 P< vs 5.2 P< vs 17.4 P=0.069 *Pazopanib vs placebo 6, vs 3 † P< vs 2.8 P< vs 20.5 † P=0.224 Poor risk patients Temsirolimus vs IFN-a 8* vs 4.8 NS 5.5 vs 3.1 P< vs 7.3 P=0.008

A LA PROGRESIÓN… ¿Cambiar a otro antiangiogénico? ¿Cambiar a un inhibidor de mTOR?

TKI-mTOR Everolimus + BSC (n=272) Placebo + BSC (n=138) Upon disease progression R A N D O M I S A T I O N 2:1  Clear cell mRCC  Disease progression during or within 6 months of stopping sunitinib and/or sorafenib  Prior cytokines and/or VEGFR inhibitors permitted  Stratification  Prior VEGFR-TKI  MSKCC prognostic criteria  Primary endpoints: PFS (central review)  Secondary endpoints: Safety, ORR, OS, quality of life N=410

EverolimusPlacebo ORR1,8 %0 % PFS4,9 meses1,9 meses OS14,8 meses14,4 meses

TKI-mTOR

Treat until PD, unmanageable AE or withdrawal of consent Stratification: ● Prior regimen ● ECOG PS (0 vs 1) Sorafenib 400 mg b.i.d. Eligibility criteria: Histologically-confirmed mRCC with clear-cell component Failure of prior first-line regimen containing ≥1 of: Sunitinib Bevacizumab +IFN- α Temsirolimus Cytokine(s) N=723 TKI-TKI Primary endpoint: PFS Secondary endpoints: OS, ORR, duration of response, safety, QoL (FKSI and EQ-5D) 10 RANDOMIZATIONRANDOMIZATION Axitinib 5 mg b.i.d. Rini BI et al. ASCO 2011 Abstract 4503

12 Post-cytokinesPost-Sunitinib

13

PFS by Prior Response to Sunitinib: Axitinib vs Sorafenib Time (months) Probability of PFS Axitinib Time (months) Sorafenib Non-responders Responders 0 n 95% CI – –6.3 mPFS mo Non-responders Responders n 95% CI – –6.6 mPFS mo

DISEÑO DE LOS ENSAYOS DiseñoAxitinibEverolimus Estudio RandomizadoSI (1:1)SI (2:1) ComparadorSorafenibPlacebo Numero de pacientes Población de pacientes 2ª línea tras solo Sunitinib Segunda línea exclusiva 389 (54%) pacientes 194 en cada brazo Población Mixta 56 (13%) pacientes 43 brazo de everolimus 13 brazo de placebo MSKCC Favorable Intermedio Pobre NA 28% 37% 33% 2% 29% 56% 15% Permita la entrada de pacientes intolerantes a TKI previo NOSI

AXISRECORD-1 All Grades≥ Grade 3All Grades≥ Grade 3 ADVERSE EVENTS Diarrhea55%11%Stomatitis44%4% Hypertension40%16%Infections37%10% Fatigue39%11%Asthenia33%3% Decreased appetite34%5%Fatigue31%5% Nausea32%3%Diarrhea30%1% Dysphonia31%0%Cough30%<1% Hand-foot syndrome27%5%Rash29%1% Weight decreased25%2%Nausea26%1% Vomiting24%3%Anorexia25%1% Asthenia21%5%Peripheral edema25%<1% Constipation20%1%Dyspnea24%7% ABNORMAL LABS Elevated creatinine55%0%Anemia92%13% Hypocalcemia39%1%Elevated cholesterol77%4% Anemia35%<1%Elevated triglycerides73%<1% Lymphopenia33%3%Elevated glucose57%15%

AXISRECORD-1 All Grades≥ Grade 3All Grades≥ Grade 3 ADVERSE EVENTS Diarrhea55%11%Stomatitis44%4% Hypertension40%16%Infections37%10% Fatigue39%11%Asthenia33%3% Decreased appetite34%5%Fatigue31%5% Nausea32%3%Diarrhea30%1% Dysphonia31%0%Cough30%<1% Hand-foot syndrome27%5%Rash29%1% Weight decreased25%2%Nausea26%1% Vomiting24%3%Anorexia25%1% Asthenia21%5%Peripheral edema25%<1% Constipation20%1%Dyspnea24%7% ABNORMAL LABS Elevated creatinine55%0%Anemia92%13% Hypocalcemia39%1%Elevated cholesterol77%4% Anemia35%<1%Elevated triglycerides73%<1% Lymphopenia33%3%Elevated glucose57%15%

AXISRECORD-1 All Grades≥ Grade 3All Grades≥ Grade 3 ADVERSE EVENTS Diarrhea55%11%Stomatitis44%4% Hypertension40%16%Infections37%10% Fatigue39%11%Asthenia33%3% Decreased appetite34%5%Fatigue31%5% Nausea32%3%Diarrhea30%1% Dysphonia31%0%Cough30%<1% Hand-foot syndrome27%5%Rash29%1% Weight decreased25%2%Nausea26%1% Vomiting24%3%Anorexia25%1% Asthenia21%5%Peripheral edema25%<1% Constipation20%1%Dyspnea24%7% ABNORMAL LABS Elevated creatinine55%0%Anemia92%13% Hypocalcemia39%1%Elevated cholesterol77%4% Anemia35%<1%Elevated triglycerides73%<1% Lymphopenia33%3%Elevated glucose57%15%

Patients with mRCC and PD on first-line sunitinib (N = 512) Stratification factors:  Duration of sunitinib therapy (≤ or > 6 mos)  MSKCC risk group  Histology (clear cell or non–clear cell)  Nephrectomy status Temsirolimus 25 mg IV weekly* (n = 259) 1:1 Sorafenib 400 mg oral BID* (n = 253) Treat until PD, unacceptable toxicity, or discontinuation for any other reason Primary endpoint: PFS (per IRC) ClinicalTrials.gov. NCT *Dose reductions were allowed: temsirolimus (to 20 mg, then 15 mg), sorafenib (to 400 mg/day, then every other day). Estudio INTORSECT

36.5 vs 29.3 months 50.7 vs 37.8 months

CONCLUSIONES Axitinib y Everolimus con evidencia basada en ensayo fase III Secuencia TKI-TKI Fase III puro de 2ª línea Mayor número de pacientes tratados con esta secuencia en contexto de ensayos clínicos AXITINIB como estándar en 2ª línea Elección en función de: Toxicidad de la línea previa – comorbilidades ¿Respuesta a la 1ª línea? No parece…

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN ÁLVARO PINTO Servicio de Oncología Médica Hospital Universitario La Paz – IdiPAZ, Madrid