Esquemas de Inteligibilidad de Jean-Michel Berthelot Modelo ECO2 Proceso de Certificación de Especialistas Introducción a los Esquemas de Inteligibilidad de Jean-Michel Berthelot Santiago, Chile 22-25 de Enero de 2007 Juan Machín

La inteligencia es la capacidad de establecer y comprender relaciones. Existen diversos esquemas (modelos) de inteligibilidad de lo social.

La lógica que comanda las operaciones de comprensión es compleja, plural, ha sido organizada por diversos autores con esquemas distintos, dentro de un juego de interferencias, de traducciones, con ilustraciones paradigmáticas donde los conceptos analíticos —causa, función, sistema, estructura, sentido, etc.—, manifiestan sus efectos de modo ambiguo e irreductible.

T  {p}  {e} PRIMERA REDUCCIÓN Teoría: conjunto de clase de proposiciones Sistema proposiciones empíricas Organizado explicativas de Modelos inferencia lógica adecuación empírica validez

SEGUNDA REDUCCIÓN Las proposiciones explicativas son reductibles p (A r B) A r B Entidades de estudio relación de explicación Explicar es poner en relación al fenómeno estudiado (B) con otro fenómeno o realidad (A), de manera pertinente según la teoría T y en un campo de estudio e. e T

EL ESQUEMA CAUSAL: (A ρ B) = (B = f (A)) Programa nomotético: relaciones de dependencias causales según el tipo ideal y = f (x). (Durkheim, El Suicidio) Programa de la causalidad estructural: un sistema B está bajo la dependencia de un sistema A: S1  S2 = (S2 = f (S1)). (V.G., la relación entre infraestructura y superestructura en el marxismo economicista) EL ESQUEMA FUNCIONAL: (A ρ B) = (B ε S, S  B  S) Programa 1: análisis funcional (Malinowsky, Merton) Programa 2: análisis de sistemas (Parsons, Luhman) EL ESQUEMA ESTRUCTURAL: (A ρ B) = B ε S, a V no a) Programa 1: enfoque combinatorio (Lévi-Strauss: el sistema de parentesco según su Antropología estructural) Programa 2: búsqueda de isomorfismos y de homologías estructurales (Max Weber: La ética protestante y el espíritu del capitalismo; Panovsky: Architecture gothique et pensée scolastique; Bourdieu: La maison kabyle ou le monde renversé).

A 4. EL ESQUEMA HERMENÉUTICO: (A ρ B) = (B ε S, --- ) B Programa 1: Análisis simbólico, por el que se analiza configuraciones de símbolos, es decir, de “signos motivados” en los que la relación entre significante y significado no es arbitraria. (v.g. el análisis freudiano de los sueños; Edgard Morin: El rumor de Orléans). Programa 2: “Interpretación profunda” de textos culturales. (v.g., interpretación de la pelea de gallos en Geertz) 5. EL ESQUEMA ACTANCIAL: (A ρ B) = B ε S, S Σa  Σe  A  B Programa utilitarista (Rational choise). Programa de la racionalidad subjetiva (Las “buenas razones” de Boudon) Programa del interaccionismo simbólico (Goffman, Becker) Programa de la etnometodología (Garfinkel) Teorías de la acción organizada (Crozier) Teoría de la historicidad (Tourraine). Teoría de la acción comunicativa (Habermas)

6. EL ESQUEMA DIALÉCTICO: (A ρ B) = ((a & no a)  B El programa filosófico de Hegel: a  no a  no no a Larva  crisálida  mariposa botón  flor  fruto. El análisis dialéctico de los orígenes de la revolución industrial en Marx: (El Capital, Tomo I, Libro primero: “Maquinaria y gran industria”). (a & no a) &  B a El análisis de contradicciones plurales en Mao tsé Tung (De la contradicción, Obras escogidas): el carácter fundamentalmente binario del esquema se desvanece en provecho de estructuras plurales.

Esquemas de Intelegibilidad y SiDiEs Individuación de los actores de la vida social en la CRL Identificación de los líderes de opinión Representación de la colonia por parte de sus actores Análisis de la acción social actualmente puesta en acto Análisis de los fracasos Breve historia de la comunidad Análisis de sistemas simbólicos, rituales y míticos Análisis de representaciones sociales Datos sociológicos Análisis de la red de líderes Actancial Hermenéutico Actancial, Hermenéutico Hermenéutico, Estructural, Dialéctico Causal, Funcional Funcional, Estructural