Leflunomida (ARAVA).

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
EDUCACION REUMATOLOGICA AL PTE CON AR.
Advertisements

ARTRITIS.
Evaluación de nuevos medicamentos en oncología: Fuentes de información y posicionamiento terapéutico Parte 4 Francesc Puigventós Servei de Farmàcia. Hospital.
GABAPENTINA PARA EL DOLOR AGUDO Y CRÓNICO
Tratamiento de la Artritis Reumatoide
Task force en el tratamiento de la artritis reumatoide
NOCIONES BASICAS PARA LA LECTURA DE ARTICULOS DE INVESTIGACION MEDICA
Los anticuerpos anticitrulina son más específicos para el diagnóstico de artritis reumatoide que el el factor reumatoide Nishimura K, Sugiyama D, Kogata.
GUÍA TRATAMIENTO DE ARTRITIS REUMATOIDE
Dra. Graciela Grosso Hospital San Roque Córdoba
COMPROMISO ARTICULAR EN PACIENTES CON SÍNDROME DE SJÖGREN PRIMARIO
Tratamiento de la ciática: ¿cirugía temprana o tratamiento conservador? Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JAH, Tans JTJ et.
Estudio de Fase III de monoterapia con tocilizumab.
Artritis Reumatoide Tratamiento con Leflunomida.Últimos datos
El estudio OPTION: Tocilizumab Pivotal Trial in methotrexate Inadequate responders El estudio OPTION: un estudio de Fase III que.
ARTRITIS REUMATOIDE Dr. Juan Carlos Aldave
Sensibles a la castración
Terapia biológica en artritis reumatoide
La eficacia de la condroitina en el tratamiento de la artrosis es dudosa AP al día [ ] Reichenbach.
TOCILIZUMAB: el programa de desarrollo clínico más extenso en AR
Kostis JB, Kim HJ, Rusnak J, Casale T, Kaplan A, Corren J, Levy E
Begoña Pérez-Valderrama Sº Oncología Médica
Estudio CHAT – 18 meses de seguimiento
Principales ensayos clínicos para el Registro del fármaco Estudio dosis-respuesta Hurt RD et al (n=615) N Eng J Med 1997 Estudio comparativo Jorenby DE.
TICORA study: Effects Of A Treatment Strategy Of Tight Control For Rheumatoid Arthritis The Lancet, Vol 364, july/2004. GRIGOR Cationa et al. Effects Of.
Prevalencia de la artrosis de rodilla y cadera en las personas de edad Quintana JM, Arostegui I, Escobar A, Azkarate J, Goenaga JI, Lafuente I. Prevalence.
El febuxostat en pacientes con gota reduce la hiperuricemia más que el alopurinol, pero no evita más crisis gotosas Becker MA, Schumacher HR, Wortmann.
La adición de dosis altas de acetilcisteína mejora los resultados del tratamiento estándar de la fibrosis pulmonar idiopática Demedts M, Behr J, Buhl.
Los suplementos de vitamina E no previenen el cáncer ni las enfermedades cardiovasculares y pueden aumentar el riesgo de insuficiencia cardíaca The HOPE.
Eficacia y riesgos del tratamiento de la AR con agentes modificadores de la evolución de la enfermedad Donahue KE, Gartlehner G, Jonas DE, Lux LJ, Thieda.
HEPATOCARCINOMA Dr. Daniel Raggio.
Efecto del ejercicio aeróbico sobre el colesterol HDL Kodama S, Tanaka S, Saito K, Shu M, Sone Y, Onitake F et al. Effect of Aerobic Exercise Training.
La utilización de β-agonistas de larga duración en el asma se asocia a un mayor riesgo de crisis graves y de muertes relacionadas con el asma AP al día.
La eficacia de los hipnóticos en ancianos es baja y puede producir efectos adversos graves Glass J, Lanctôt KL, Herrmann N, Sproule BA, Busto UE. Sedative.
Dr JL Marenco S. Reumatología H Valme Sevilla
La eficacia a largo plazo del tratamiento de los portadores del VIH puede ser superior a la observada en los ensayos clínicos Sterne JA, Hernán MA, Ledergerber.
Una nueva vacuna de virus atenuados contra el virus de la varicela es eficaz para prevenir el herpes zóster y la neuralgia postherpética en ancianos sanos.
La acupuntura es eficaz en la artrosis de rodilla, pero sus beneficios no se mantienen a largo plazo Witt C, Brinkhaus B, Jena S, Linde K, Streng A, Wagenpfeil.
Artritis Reumatoide RM vs Rx TÉCNICAS DE IMAGEN (1) Sugimoto H. Radiology 2000; 216:
Las pruebas sobre la eficacia a largo plazo y la seguridad de los opiáceos en el tratamiento de la lumbalgia crónica son escasas AP al día [
MACRÓLIDOS CONTROVERSIAS BRONQUIECTASIAS Y NEUMONÍAS
La glucosamina y el condroitín sulfato son poco eficaces en el tratamiento de la artrosis, pero no se puede descartar que su combinación sea útil en pacientes.
Comparaciones Indirectas Dr. Pere Ventayol. ¿Qué es una Comparación Indirecta? Comparación de diferentes intervenciones en salud usando datos de distintos.
Los diuréticos aumentan el riesgo de desarrollar diabetes en pacientes hipertensos y los inhibidores de la ARA-II lo disminuyen AP al día [
Criterios de selección
1 1.
INDICES DE EVOLUCION DE LA AR
¿Hay una sola AR? Estableciendo nuevos parámetros de diagnóstico y evolución José Luis Pablos Hospital 12 de Octubre Madrid.
La vareniclina es un tratamiento eficaz del tabaquismo AP al día [ ] Gonzales D, Rennard SI,
La PTH aumenta la DMO y reduce el riesgo de fracturas en mujeres postmenopáusicas con fracturas previas AP al día [
EULAR 2010 TERAPIA INMUNOMODULADORA Resumenes MONICA SOSSA. MD, Msc.
EVALUACIÓN ECONOMICA DE LOS ANÁLOGOS DE LA SOMATOSTATINA DE LARGA DURACIÓN EN EL MANEJO DE LA ACROMEGALIA.
EVALUACION FARMACOECONOMICA DEL USO DE INFLIXIMAB EN EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON ARTRITIS REUMATOIDE TEMPRANA SECTOR PRIVADO.
EVALUACION FARMACOECONOMICA DEL USO DE INFLIXIMAB EN EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON ARTRITIS REUMATOIDE TEMPRANA SECTOR PUBLICO.
EVALUACION FARMACOECONOMICA DEL USO DE INFLIXIMAB EN EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON ARTRITIS REUMATOIDE TEMPRANA SECTOR PRIVADO.
EVALUACION FARMACOECONOMICA DEL USO DE INFLIXIMAB EN EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON ARTRITIS REUMATOIDE TEMPRANA SECTOR PUBLICO.
Inhibidores TNF en el tratamiento de la AR en la práctica clínica: costos y resultados en un estudio de seguimiento de pacientes con AR tratados con etanercept.
EVALUACION FARMACOECONOMICA DEL USO DE INFLIXIMAB EN EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON ARTRITIS REUMATOIDE TEMPRANA SECTOR PUBLICO.
EVALUACIÓN ECONOMICA DE LOS ANÁLOGOS DE LA SOMATOSTATINA DE LARGA DURACIÓN EN EL MANEJO DE LA ACROMEGALIA.
Miretti Virginia Hospital Privado Septiembre 2015
Titulo del modelo interactivo Evaluación Fármaco-Económica del uso de Infliximab PsoriasisArtritis Reumatoide.
INTRODUCCION Aproximadamente el 80% de los cánceres de mama expresan receptores hormonales. Tratamiento hormonal monoterapeutico ha demostrado beneficio.
Flumida - 20 FLUMIDA – 20 Leflunomida 20 mg tabs Leflunomida 20mg.
EVALUACION FARMACOECONOMICA DEL USO DE INFLIXIMAB EN EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON ARTRITIS REUMATOIDE TEMPRANA SECTOR PUBLICO.
FIBROSIS RETROPERITONEAL JUAN LUIS JARAMILLO VALENCIA RESIDENTE UROLOGÍA II AÑO UNIVERSIDAD CES.
Leflunomida en Combinación con MTX Diseño:Estudio a 24 semanas, multicéntrico, DCCP Población:266 Pacientes con AR activa a pesar de tomar MTX Tratamiento:MTX.
Dra. Virginia pascual ramos
M.P. Martínez Vidal, E Pascual Gómez
FISIOPATOLOGIA DE LA ARTRITIS REUMATOIDE.
Transcripción de la presentación:

Leflunomida (ARAVA)

¿Cual es la eficacia y seguridad de leflunomida en el tratamiento de la AR? ECA que comparen leflunomida con placebo u otros FME en artritis reumatoide activa: Preferible: muestra grande, multicéntricos. Necesario: seguimiento prolongado. Eficacia: Criterios de respuesta ACR 20 (50, 70). Progresión radiológica. Calidad de vida.

Resultados búsqueda (MEDLINE, Aventis) Leflunomida vs placebo (y SZP). 358 pac, 6 meses (Smolen et al. Lancet 1999) . Leflunomida vs placebo (y MTX). 480 pac, 1 año (Strand et al. Arch Intern Med 1999). Leflunomida vs MTX. 999 pac, 1 año —2 años opcional— (Emery et al. Rheumatology 2000).

Leflunomida vs placebo vs SZP (3:2:3) (Smolen et al. Lancet 1999) ECA: 358 pac. 58.5 a. AR activa*: FME previos 60% CE 26%. Eficacia: ACR 20 (50) Progresión Rx (Larsen) Seguridad. Duración 6 meses. *  6 a. Dolorosas e inflamadas. + VGM o E (d,p,mp) + PCR> 20 o VSG> 28 * * * * * * *p<0,05 vs placebo

Leflunomida vs placebo vs MTX (3:2:3) (Strand et al Leflunomida vs placebo vs MTX (3:2:3) (Strand et al. Arch Intern Med 1999) ECA: 480 pac. 54 a. AR activa*: FME previos 56% (X 0,9) CE 54% Eficacia: ACR 20 (50,70) SF36, PET. Progresión Rx (Sharp) Seguridad. Duración 1 año. *  9 a.dolorosas, 6 a. inflamadas. + rigidez 45m + PCR> 20 o VSG> 28 * * * * * * ** * * p<0,05 vs placebo, ** p<0,05 vs placebo y MTX

Leflunomida vs metotrexate (1:1) (Emery et al. Rheumatology 2000) ECA: 999 pac. 57,5 a. AR activa*: FME previos 66% (X 1,1) CE 35% Eficacia: ACR 20 Progresión Rx (Larsen) Seguridad. Duración 1 año. *  6 a. Dolorosas e inflamadas. + VGM o E (d,p,mp) + PCR> 20 o VSG> 28 * * *p<0,05 vs leflunomida

Progresión daño articular (Rx) Análisis ensayos fase III Método Sharp modificado (Sharp et al. Arthritis Rheum 2000) * * * *

Seguridad leflunomida Retirada toxicidad: semejante a salazopirina: 15% vs 19% superior a MTX: 20% vs 14%, menos graves. Comparado placebo: Digestivos: RR 1,29 Hipersensibilidad: RR 1,57 Alopecia reversible: RR 8,63 HTA: RR 1,93 (ns) Hipertransaminasemia: RR 3,3 (ns)

Relevancia clínica y costes NNT leflunomida 20 mg/d x 1 año para obtener respuesta ACR20: 3,8 (2,7-5,3). Costes de 1 año de tratamiento: MTX 15 mg/s oral: 3.715 pts. MTX “ IM: 17.208 pts. SZP 2 g/d oral: 20.440 pts. LEF 20 mg/d oral: 201.329 pts.

Combinación de leflunomida y metotrexato en pacientes con artritis reumatoide activa (n=266) que no responden a metotrexato solo: un estudio doble ciego controlado con placebo (Kremer et al. ACR Plenary Sesión II, oct 2000) * * * *p<0,05 vs MTX

Infliximab (Remicade)

¿Cual es la efectividad y seguridad de infliximab en el tratamiento de la artritis reumatoide refractaria? Consenso SER uso TNF: AR activa refractaria al menos a 2 FME relevantes solos o en combinación (MTX, SZP, LEF) ECA que comparen infliximab + MTX con otros FME en artritis reumatoide activa y refractaria: Preferible: muestra grande, multicéntricos. Necesario: seguimiento prolongado. Eficacia: Criterios de respuesta ACR 20 (50, 70). Progresión radiológica. Calidad de vida.

Resultados búsqueda (MEDLINE) Estudio ATTRACT: Anti-Tumor Necrosis Factor Trial in Rheumatoid Arthritis with Concomitant Therapy: MTX + Infliximab vs MTX + placebo, 428 pac AR refractaria. 30 semanas: Maini et al. Lancet 1999. 54 semanas: Lipski et al. N Engl J Med 2000.

MTX + infliximab vs MTX + placebo (1:1:1:1:1) (Lipski et al MTX + infliximab vs MTX + placebo (1:1:1:1:1) (Lipski et al. N Engl J Med 2000) ECA: 428 pac. 54 a. AR activa* a pesar de MTX: FME previos 100% (X 2,6 + MTX) CE 60% 50% clase III, IV. X > 20 a inflamadas, > 3 h rigidez. Eficacia: ACR 20 (50,70) SF36 Progresión Rx (Sharp) Seguridad. Duración 1 año. * 6 a. inflamadas.o dolorosas + rigidez 45m + PCR> 20 o VSG> 28 * * * * *p<0,05 vs placebo

Seguridad infliximab Infecciones vías respiratorias superiores 20-30% Infecciones graves raras: 28 TBC 100.000 pac (7 España). Reacciones a la infusión: 2-5% Anticuerpos DNAn, excepcional LES. ¿Cancer?

Relevancia clínica y costes NNT: MTX + Inf 3 mg/kg/8 semanas vs MTX 1 año: ACR20: 4 personas (2,4-6,8). ACR50: 7,7 personas (3,4-17,4) NNT: MTX + Inf 10 mg/kg/8 semanas vs MTX 1 año: ACR20: 2,4 personas (1,5-3,9) ACR50: 3,2 personas (1,5-6,8) Año de tratamiento: 3 mg/kg/8 semanas: 1,7-2,4 millones de ptas. 10 mg/kg/8 semanas: 5,7-8,6 millones de ptas.

Efectos de 3 infusiones de infliximab en espondiloartropatías: un estudio piloto abierto (Van den Bosch et al. Annals Rheum Dis 2000)