Integrantes  Oscar Salas, MOP Atacama  Silvia Zavala, Direccion de Obras, Caldera  Pablo Lavanderos, Jefe Area INDAP  Mario Meza, Seremi Agricultura Tarapaca  Sandra Espinoza, Encargada Tierras y Aguas Conadi, Calama  Liliana Cortés, Jefa Oficina Conadi, Calama  Billy Morales, División Planificación, Gore Tarapaca  Alvaro Parra, Conama, Atacama  Omar González, ARDP Atacama

Visión compartida  No existe una visión compartida desde cada uno de los sectores, se trata mas bien de generar una política clara que se apropie del bienestar a nivel territorial.

Respecto del Escenario y tipo de conflictos  El escenario es claro, perdida importante de calidad y cantidad. En el peor caso escasez total del recurso.  Tres tipos de problemas ◦ ambiental (por ejemplo perdida de áreas de relevancia ambiental, perdida de tradición), ◦ económico (transacción de derechos de agua como bienes de mercado, incremento de costos y perdida de calidad de vida, freno para el desarrollo económico desequilibrado, escasa responsabilidad social respecto del recurso por parte de las empresas que lo utilizan) y ◦ Social (altos costos de abastecimiento, problemas de paisajismo, perdida de trabajos, perdida de calidad de vida, perdida de identidad originaria)

Gestión de los recursos  SI, pero la gestión de recursos hídricos es solo es una parte del problema.

Decisiones políticamente difíciles  Sí, en todo ámbito, expropiación, fiscalización, prorrateo, factores de uso, afectación y con duración definida, todo esto enmarcado en la equidad social y criterio de sustentabilidad como premisa.  Autonomía en decisiones relacionados con la gestión hídrica.

Trabajo coordinado entre diversos sectores  Es la base del trabajo integrado y consensuado.

Concordancia de la visión pais-macrozona  No, la visión país no respeta las particularidades territoriales, especialmente en la macrozona norte que tiene importantes problemas de recurso hídrico.  No se aprecia una adecuada adaptación a la realidad geográfica de la zona norte.  Código de aguas con enfoque nacional.  Diferencias respecto de actividades económicas presentes y sus necesidades respecto del recurso.

Consenso respecto del respeto de los límites naturales  No, cada actividad productiva vela por sus propios intereses.  No se aprecia una visión de futuro con sustentabilidad, con desarrollo equilibrado en beneficio de los habitantes.  No se concibe el manejo del recurso como un sistema a nivel de cuenca, desde los glaciares hasta las desembocaduras.

Se han dado pasos favorables  Existen avances, pero falta incorporar mas actores a la conversación.  Se necesita mostrar cambios concretos.  Seducción hacia el sector privado para avanzar efectivamente en la gestion integrada.

Se han dado pasos concretos.  Constatar que el problema existe.  Sincerar la problemática.  Conversación entre actores.  Creación de instancias de dialogo.  Generar conocimiento a través de estudio a fin de transparentar la situación.  Integración de actores que anteriormente no tenían instancias de participación.

Lo mas prioritario y urgente para mejorar la gestión y evitar conflictos  Consensuar diagnostico  Conversación sincera  Sincerar cifras  Visión de cuenca  Perfeccionamiento del marco jurídico  No podemos evitar los conflictos, sino que buscar la mejor solución posible.  CONFRONTACION+ACUERDO=EVITA CONFLICTOS

Tenemos una institucionalidad acorde? No, existen avances pero no es suficiente, porque la institucionalidad no representa la realidad de la macrozona,  Estos organismos no tiene autonomía,  Tampoco existe el sustento legal acorde a la territorialidad vigente

Respecto de inversión en estudios Se ha invertido, pero es insuficiente  A nivel de monitoreo se están iniciando los estudios.  Falta de capacidad para gestionar el recurso.  Falta de financiamiento para las entidades que se dedican a la gestión.  En tema de calidad, la cuenca del Copiapó ha priorizado cantidad, no obstante es un tema presente a nivel de macrozona.

 El caso de patente por no uso, es un incentivo para su uso.  En algunos casos se prefiere pagar o falsear una ocupación del derecho, es una normativa probablemente de difícil verificación.  No es suficiente.

Aspectos legislativos críticos a modificar.  Derechos privados de aprovechamiento  Perpetuidad de la cesión del derecho.  Incrementar atribuciones de fiscalización a DGA.

Todas las anteriores y especialización y correcta elección de actores.