PLAN DE EVALUACIÓN DE LA BIBLIOTECA http: //www.ucm.es/BUCM/evaluacion.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Criterios y Directrices de Evaluación
Advertisements

Evaluación y Certificación de la Calidad de las Bibliotecas
Sumario Visión de las bibliotecas REBIUN en 2010 II Plan Estratégico de REBIUN Seguimiento y evaluación Documentación adicional Autoría del II Plan Estratégico.
21-23 DE NOVIEMBRE 2007 II PLAN ESTRATÉGICO LINEA N.º 3: REBIUN Y CALIDAD 1.INFORME DE OBJETIVOS OPERATIVOS 2007.
OBSERVATORIO PARA LA CONVIVENCIA ESCOLAR EN ANDALUCÍA
TÍTULO DE PRESENTACIÓN
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA LA APLICACIÓN DE ESTUDIOS INTERNACIONALES EN ANDALUCÍA (PIRLS Y PISA 2006)
AUTOEVALUACIÓN, MEJORA Y GESTIÓN INSTITUCIONAL
Funciones del Vice director Docente
Plan de Mejoras Proyecto ORIS-ANECA Salamanca, 9 de mayo de 2007 Evaluación de las Relaciones Internacionales de la Universidad de Salamanca (Proyecto.
CALIDAD EN LOS SERVICIOS DE LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA EVALUACIÓN DE RELACIONES INTERNACIONALES Unidad de Calidad y Racionalización 2009.
La Evaluación Institucional de las Titulaciones y Servicios en la Universidad de La Laguna: Informe Final y Plan de Mejoras Unidad Técnica de Evaluación.
La coordinación inter-departamental e inter-areas como instrumento de innovación y mejora permanente en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad.
D. Ángel Conteras de la Fuente Departamento de Didáctica de las Ciencias Despacho 336-D2 Paraje las Lagunillas s/n JAÉN Tlf: correo.
DesarrolloLínea Estratégica nº1
CADIRIL Comisión de Análisis, Diseño y Redacción de la Iniciativa de Ley Grupo: Órganos rectores Integrantes: Javier Brown Rosenda Ruíz José A. Verdugo.
LA UNIVERSIDAD ABIERTA
Biblioteca Universitaria y Campus Virtual IV Simposium de Bibliotecas Digitales Málaga, Junio 2006.
La Verificación de los nuevos títulos de graduado Programa VERIFICA Gemma Rauret Directora.
Ing. Luis Campuzano Castro, Mg. Sc. EVALUADOR EXTERNO
Plan LyB Lectura y Bibliotecas Escolares.
EVALUACIÓN INSTITUCIONAL: UNA VISIÓN RETROSPECTIVA
“Curso Taller Interanual 2013 de Actualización de Coordinadores de PIT-UNAM” Conceptualización, revisión y actualización de los PAT Yolanda L. Gómez Gutiérrez.
La calidad, dentro del marco legal vigente (Regmto
Número 71, agosto 29 de Circularon Novitas Contrapartida 379 a Registro contable 70. Se podrán hacer revisiones y ajustes al catálogo.
José Claudio Gil Reyes Técnico de Calidad Antonia Ruiz Moreno
SEA- CU Sistema de Evaluación y Acreditación de Carreras Universitarias Implementación en la Facultad “Cmdte. Manuel Fajardo”.
Un compromiso de servicio común
LA MEMORIA DE GESTIÓN DE LOS SERVICIOS DE LA ULPGC Universidad de Las Palmas de Gran Canaria GERENCIA 20/05/2004.
1 Seminarios y Formación II Jornadas Universitarias de Calidad y Bibliotecas La implantación de un sistema de calidad en el Consorcio Madroño Ianko López.
Proyecto de título oficial: Grado en Veterinaria
“ DERECHO ROMANO Y DOCENCIA EN EL ESPACIO EUROPEO DE EDUCACION SUPERIOR ” Carmen López-Rendo Rodríguez (Profesora Titular de Derecho Romano) Facultad de.
Agenda Institucional Decanato de Asuntos Académicos Academia Decanato de Asuntos Académicos.
DOCENTIA-ANDALUCÍA PRESENTACIÓN DEL PROGRAMA. convenio AGAE Programa de ANECA CONTEXTO DOCENTIA-ANDALUCÍA.
“La Universidad Piloto es un espacio para la evolución porque forma profesionales con la capacidad de enfrentar los desafíos de la sociedad moderna” UNIVERSIDAD.
VICERRECTORADO ACADEMICO
Informe de Evaluación Institucional Proceso de Acreditación frente a la CNAP Septiembre 2006 GESTIÓN INSTITUCIONAL.
Biblioteca Complutense Biblioteca Complutense de Madrid: evaluando cargas de trabajo para la mejora del servicio público. José A. Berbes Cardos Javier.
EL MODELO DE EXCELENCIA, EFQM
II Fase: Evaluación Externa Septiembre II Fase: Evaluación Externa Constitución por la ANECA del Comité de Evaluación Externa (CEE)
V JORNADAS DE REFLEXIÓN Y DEBATE DE LAS UNIDADES TÉCNICAS DE CALIDAD
I JORNADA DE COORDINACIÓN DE LOS PROCESOS DE EVALUACIÓN DE LAS BIBLIOTECAS UNIVERSITARIAS ANDALUZAS EVALUACIÓN DE LOS SERVICIOS BIBLIOTECARIOS BIBLIOTECA.
Los órganos de gobierno de la Universidad. Consejo Social.
Proceso de Autoevaluación y Acreditación Institucional.
PLANES DE AUTOEVALUACIÓN Y MEJORA Marco teórico de desarrollo.
Las universidades deben contar con políticas y Sistemas de Garantía Interna de Calidad (SGIC), formalmente establecidos y públicamente disponibles, con.
Renovación voluntaria de la acreditación en la Universidad de Zaragoza Unidad de Calidad y Racionalización.
Perspectiva de la calidad en las universidades españolas
Curso de capacitación CINTAS RIACES – ANECA Jornadas de formación Madrid, 10 a 12 de noviembre de 2008 Sesión 1: Sistemas externos de aseguramiento de.
La acreditación ante el EEES. Sebasrián González Losada JORNADAS La Universidad de Huelva y el EEES: el reto, nuestra oportunidad. LA ACREDITACIÓN ANTE.
Organismo Autónomo Programas Educativos Europeos GRUPO DE EXPERTOS BOLONIA Evento UIMP Santander06 de junio de 2013.
1 ÍNDICE 1. REBIUN: OBJETIVOS 2. ANTECEDENTES 3. SITUACIÓN ACTUAL 4. FUTURO 5. CONCLUSIONES REBIUN Y LA CALIDAD: PASADO, PRESENTE Y FUTURO REBIUN Y LA.
REBIUN Y LA CALIDAD: PASADO, PRESENTE Y FUTURO
III Jornadas de Innovación Docente, Tecnologías de la Comunicación e Investigación Educativa , Universidad de Zaragoza Psicología y Sociología,
CI2 en la Universidad Mercè Cabo y Faraón Llorens, junio de 2011 CI2 en la Universidad Mercè Cabo y Faraón Llorens Comisión mixta REBIUN y CRUE-TIC.
Sistema de Universidad Virtual de la Universidad de Guadalajara.
 Explicar a los presentes lo que significa la Evaluación y Acreditación Universitaria y su ente rector CONEAUPA.
INTRODUCCIÓN Las últimas leyes educativas expresan una voluntad manifiesta de mejorar la calidad de la educación y de buscar la convergencia con los países.
Jornada Biblioteca y Sociedad 2010 Proyecto de cooperación con la Biblioteca de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) Elena Cob Moreno.
PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN
Seminario de Análisis “La Alfabetización Informacional (ALFIN) en el ámbito bibliotecario español” Al principio fue REBIUN Por Antonio Calderón Rehecho.
D. Miguel Moreno Carretero Departamento de Química Inorgánica y Orgánica Despacho B3-445 Paraje las Lagunillas s/n JAÉN Tlf: correo.
QUEMADORES Y APLICACIONES INSTRUMENTACION INDUSTRIAL ING. JORGE ANAYA MEDINA 05/09/2015.
1 Plan Institucional 2012 – 2021 Formulación del Proyecto P1 Cali, Febrero – Junio 2012.
DE LA EVALUACIÓN A LA ACREDITACIÓN: CRITERIOS Y DIRECTRICES PARA LA ACREDITACIÓN DE ENSEÑANZAS Eduardo García (asesor ANECA) VIII FORO DE ALMAGRO 6 de.
Instituto Superior de Formación Docente y Técnica “Laishí” Gestión Institucional.
Programa de Fortalecimiento y Mejora de las Unidades UPN Universidad Pedagógica Nacional Dra. Sylvia Ortega Salazar Rectora.
Planes para concretar los Modelos Propios de Funcionamiento en los Centros Docentes (LEA) Planes para concretar los Modelos Propios de Funcionamiento en.
PLANIFICACIÓN POR LA UNIVERSIDAD DE BURGOS.  Agradecimientos: ◦ A la Dirección Provincial de Educación por su invitación. ◦ A los centros y sus Directores:
PAPEL DE LAS UNIDADES TÉCNICAS DE CALIDAD EN LOS PROCESOS DE VERIFICACIÓN DE TÍTULOS: EL CASO DE LA UMA Vicerrectorado de Calidad, Planificación Estratégica.
Transcripción de la presentación:

PLAN DE EVALUACIÓN DE LA BIBLIOTECA http: //

Presentación La Biblioteca Complutense comienza su proceso de evaluación, a fin, entre otros objetivos, de presentarse a la acreditación de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA).Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) La evaluación de bibliotecas universitarias es un proceso que se inicia con el I Plan de la Calidad de las Universidades, del anterior Consejo de Universidades, hoy Consejo de Coordinación Universitaria. Entre el I y II Plan, ambos ya concluidos, se han evaluado bibliotecas universitarias como la de Barcelona, Politécnica de Cataluña, Pompeu Fabra, Autónoma de Barcelona, Carlos III, La Rioja, Salamanca, Córdoba, Málaga, Granada, Sevilla, Lleida, Gerona, etc.Plan de la Calidad de las UniversidadesConsejo de Coordinación Universitaria

Criterios metodológicos(1) (Guía de Evaluación de la BUC) Elementos basados en datos: 1.1. Recursos: financieros, bibliográficos, espacio físico, etcétera Resultados: circulación, préstamo interbibliotecario, formación de usuarios, uso de recursos electrónicos, etcétera Grado de satisfacción de los usuarios.

Criterios metodológicos(2) Elementos relacionados con los procesos : 2.1. Grado de integración de la biblioteca en la institución Nivel de relación de la biblioteca y sus usuarios: biblioteca/docencia; biblioteca/investigación Gestión, organización y procesos. Política de personal: capacitación, formación promoción, etcétera.

Criterios metodológicos(3) Elementos relacionados con la mejora derivada del proceso de evaluación : 3.1. Criterios referidos a los planes de mejora y su desarrollo. 3.2 Criterios referidos a la participación activa de la biblioteca en proyectos de innovación y cooperación

FASES DE LA EVALUACIÓN

1ª FASE: Evaluación Interna La Universidad designa el Comité de Autoevaluación Interna (CAI) El CAI constituye los grupos de trabajo Los grupos de trabajo realizan sus estudios y elaboran sus informes

AUTOINFORME Y PLAN DE MEJORAS El CAI elabora el informe de autoevaluación El CAI elabora el PLAN DE MEJORAS Lo presenta a la ANECA (inicio de la 2ª fase: evaluación externa)

Comité de Autoevaluación El CAI es el órgano de representación e intervención de la comunidad universitaria complutense en el proceso de evaluación de la biblioteca. Está presidido por el Vicerrector de Investigación y forman parte otras autoridades académicas y administrativas, miembros de la OCyDE, la dirección de la biblioteca, profesores, estudiantes, bibliotecarios y personal de administración y servicios.

Miembros del CAI Vicerrector de investigación. Presidente José A. Magán. Director de la Biblioteca Manuel Ruiz de Elvira. Subdirector de coordinación bibliotecaria Manuela Moreno Mancebo. Subdirectora de servicios técnicos y adquisiciones Javier Gimeno Perelló. Director de Calidad BUC Mª Luisa García Ochoa. Coordinadora del área de Somosaguas y directora de la Biblioteca de CC. Económicas Emilio Fernández. Director de la Biblioteca de Matemáticas Javier Pérez Iglesias. Ayudante de Biblioteca. Biblioteca de la Facultad de Odontología Carlos Gil. Técnico auxiliar de biblioteca. Biblioteca de la Escuela de Trabajo social Teresa Hortalá. Vicedecana Facultad de Informática Enrique García Pérez. Vicedecano Facultad CC. Económicas Julia Mendoza. Vicedecana Facultad de Filología Enrique Pacheco. Subdirector Escuela U. de Farmacia

Grupos de Trabajo (1) El CAI designa, dirige y coordina los Grupos de Trabajo, cuya misión será realizar los estudios y análisis referidos a los criterios establecidos por la ANECA, los cuales constituyen las pautas metodológicas de trabajo. Los Grupos de Trabajo están formados por bibliotecarios y representantes de profesores, estudiantes y personal de administración, designados por el CAI.

Grupos de Trabajo (2) Cada Grupo de Trabajo tendrá un coordinador, que será la persona encargada de dirigir las tareas del grupo, preparar la documentación, establecer la metodología adecuada, convocar las reuniones, dirigir los debates y redactar los borradores y el informe final correspondiente a los contenidos estudiados por el Grupo de Trabajo. Todos los Grupos de Trabajo están asistidos por la Oficina Técnica del Plan de Evaluación, formada por la Unidad de Evaluación y Calidad de la BUC y el Departamento de Análisis y Planificación. Cada Grupo de Trabajo se ocupará de uno o dos criterios del Plan de Evaluación.

Grupos de Trabajo (3) Se constituyen nueve Grupos de Trabajo: Grupo de trabajo 1 Criterio : Espacio físico, instalaciones, equipamiento: Coordinador: Javier de Jorge Grupo de trabajo 2 Criterio : Recursos bibliográficos Coordinadora: Manuela Moreno Grupo de Trabajo 3 Criterios: : Recursos financieros : Eficiencia en la prestación de servicios Coordinador: Emilio Fernández Grupo de trabajo 4: Criterio : Eficacia en la prestación de servicios Coordinadora: Ana Albertos

Grupos de Trabajo (4) Grupo de trabajo 5 Criterios: 1.3.: Satisfacción del usuario 2.2.: Relación Biblioteca-Usuarios Coordinadora: Isabel Costales Grupo de trabajo 6 Criterios: 2.1.: Grado de integración de la biblioteca en la institución 2.3.: Gestión y organización y procesos Coordinadora: Cristina Gállego Grupo de Trabajo 7 Criterio 2.3.: Oferta de servicios a distancia Coordinador: Eugenio Tardón Grupo de Trabajo 8 Criterio 2.4.: Política de personal Coordinador: Manuel Ruiz de Elvira Grupo de Trabajo 9 Criterios: 3.1.: Planes de mejora y desarrollo 3.2.: Participación de la biblioteca en proyectos transversales dentro de su propia institución en los ámbitos de docencia, investigación y gestión Coordinador: José A. Magán

Oficina Técnica de Evaluación José Antonio Berbes Andoni Calderón Antonio Moreno Isabel Gutiérrez Javier de Jorge Javier Gimeno Javier Gómez (DAP) Esther Moreno (Secretaria)

2ª FASE: Evaluación Externa La ANECA nombra el Comité de Evaluación Externa (CEE) El CEE está formado por profesores y bibliotecarios de universidades ajenas a la evaluada El CEE recibe el autoinforme del CAI y el Plan de Mejoras El CEE visita la Biblioteca y se entrevista con usuarios, gestores y bibliotecarios

DICTAMEN EL CEE evalúa la Biblioteca El CEE emite su informe Si es positivo, la Biblioteca puede presentarse a la convocatoria de Certificación de Calidad de la ANECA

Comité de Evaluación Externa (CEE) El Comité de Evaluación Externa es designado por la ANECA y estará constituido por miembros de reconocido prestigio de la comunidad universitaria.

Funciones del CEE Valorar el contenido del Informe interno remitido por el CAI, así como el mismo proceso de autoevaluación. Actuar como instrumento de mejora de los servicios de biblioteca, para lo cual deberá facilitar, aclarar y dinamizar el proceso de análisis, reflexión y diálogo de los servicio bibliotecarios. Orientar su trabajo hacia la consecución de mejoras viables con las cuales se sienta comprometido el conjunto del servicio de biblioteca.