“Continuo de Elevaciones de México (Mejorado)” José Luis Ornelas de Anda INEGI Earth Resources Observation and Science (EROS Data Center)

Los MDE se prepararon principalmente a partir de las curvas de nivel de la carta topográfica 1:50,000. Una parte de los MDE se derivaron de procesos fotogramétricos digitales. Cada MDE se preparó por separado. Parte de los MDE (cerca de 200) se prepararon en NAD27 y el resto en ITRF92 El cubrimiento de cada MDE corresponde al formato regular de 1° de latitud por 1° de longitud Los primeros MDE no tenían sobreposición con los MDE vecinos En 2003 – 2004 se procesaron cerca de 2,400 MDE 1:50,000 para formar el CEM: Continio de Elevaciones de México

En 2003 – 2004 se procesaron cerca de 2,400 MDE 1:50,000 para formar el CEM: -El proceso implicó una reproyección a coordenadas geográficas y remuestreo de 50 metros a 1 segundo de arco (aproximadamente 30 metros) -Posteriormente los MDE reproyectados y remuestreados se incorporaron a una base de datos relacional -Se integraron datos del NED (EUA) hasta un grado hacia el norte -Continuo virtual -Rutinas de extracción de áreas seleccionadas a formato BIL -Acceso sin costo al público, Vía WEB - Continio de Elevaciones de México

Alcances: Mismas de los MDE en general. Ventajas: Acceso rápído a cualquier área del territorio nacional, no por conjunto de datos. Múltiples aplicaciones Análisis espacial Hidrología Riesgos Imágenes de sombreado Ortorrectificación de imágenes SPOT. Continio de Elevaciones de México

Limitaciones. La preparación independiente de cada MDE 1:50,000 en las etapas iniciales no asegura continuidad lógica entre MDE vecinos Razones diversas: Métodos diferentes (curvas de nivel vs. Fotogrametría) Diferente equidistancia de curvas de nivel Inconsistencia de elevaciones en curvas de nivel de conjuntos vecinos Caso extremo: Lago de Chapala: cuatro elevaciones diferentes Limita aprovechamiento de los MDE, en especial para aplicaciones hidrológicas Continio de Elevaciones de México

Estas limitaciones han sido señaladas tanto al interior del INEGI como por otras instituciones: CNA, CONABIO Se celebraron diversas reuniones para plantear alternativas de solución, incluso en un panel en la CNG 2007 en Guadalajara – Reelaboración total del CEM – Aplicación de correcciones

CEM y NED Conveniencia de unir información hidrológica en la frontera México EUA – Cuencas – Redes hidrográficas – Se identificó a los MDE como información auxiliar básica para estos proyectos – Aunque en el CEM están integrados datos del NED la incorporación de estos datos se hizo sin proceso de fusión.

CEM y NED La preparación del NED incluyó el uso de MDE de diferentes fuentes y niveles de calidad Se desarrollaron procedimientos para suavizar – homogeneizar los datos en las zonas límites entre conjuntos de datos

CEM y NED (2) Se planteó la posibilidad de aplicar el mismo algoritmo a los datos del CEM (EROS Data Center – USGS) No fue posible obtener del EDC el algoritmo pero aceptó recibir y procesar los datos del CEM.

Procesamiento del CEM en el EROS Data Center Se extrajeron del CEM los datos por cada conjunto 1:50,000 Se incluyeron alrededor de 200 MDE con datos elaborados después de la preparación del CEM. Se reelaboraron algunos MDE en zonas específicas (Chapala) (Junio)

Procesamiento del CEM en el EROS Data Center (2) Se enviaron los datos al EDC Procesamiento en Julio Revisión en agosto y septiembre Se inició un ciclo de revisión – validación – corrección

Procesamiento del CEM en el EROS Data Center (3) Al terminar esta fase de revisión – validación se plantea liberar en forma simultánea los datos del CEM mejorado NO es un nuevo CEM, se realizaron correcciones al anterior, aunque incluye una porción de datos nuevos. Una alternativa rápida

Perspectivas Concluir a la brevedad el procesamiento – revisión del CEM en el EDC e INEGI Ponerlo a disposición de los usuarios En elaboración el Conjunto Nacional de Datos de Elevación

¡Gracias¡