EL LE INVARIABLE EN EL ESPAÑOL ESCRITO DE CHILE INCIDENCIAS SINTÁCTICAS Y GENÉRICO-DISCURSIVAS EN EL FENÓMENO Scott Sadowsky, Guillermo Soto y Ricardo Martínez

2 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición Y si no me quejo del dolor es porque no es dado a los caballeros andantes quejarse de herida alguna, aunque se le salgan las tripas por ella. - Miguel de Cervantes, El Quijote, § 335.

3 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición Embarcarme quiero a España Y darle a mis males fin - Tirso de Molina, El burlador de Sevilla

4 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición Dale las lilas a las niñas - Real Academía Española, Gramática, 1880

5 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.1Autores Cuervo (1872): De suerte pues que entre los hechos que los gramáticos califican de errores, pocos hay que sean más geniales de nuestra lengua. Pietsch (1911), Hanssen (1913), Alonso y Henríquez Ureña, Kenny (1951), Fernández Ramírez (1951), Gili Gaya, Butt y Benjamin (1988), Fontanella de Weinberg (1992), López Morales (p.p.) De Mello (1992): Tratamiento más completo del problema

6 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.2. Extensión espacial del fenómeno El le invariable en España ESPAÑA Fernández Ramírez (1951): Fenómeno muy singular y esporádico. Seco (1986): Bastante frecuente en España en hablantes y escritores. (De Mello 1992): Más común en Sevilla que en Madrid.

7 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.2. Extensión espacial del fenómeno El le invariable en América AMÉRICA López Morales (p.p.): Muy frecuente en el Caribe. De Mello (1992): San Juan (P.R.), La Habana, Bogotá > Santiago, Caracas, Sevilla > Buenos Aires, Ciudad de México > Lima, Madrid, La Paz

8 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.2.Extensión espacial del fenómeno El le invariable en Chile (I) Vicuña (1912): El pronombre dativo oblicuo a la tercera persona se emplea siempre en singular, aun en lo escrito, cuando precede al complemento. Oroz (1966): Más frecuente en Chile e Hispanoamérica que en España. De Mello (1992): Frecuencia intermedia en Santiago de Chile.

9 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.2.Extensión espacial del fenómeno El le invariable en Chile (II) Oyanedel y Samaniego ( ): Fenómeno muy frecuente en lengua oral y escrita Adultos: 57,0%. Jóvenes: 70,9% Conclusión: Fenómeno en proceso de generalización en norma culta

10 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.2.Extensión espacial del fenómeno El le invariable en Chile (III) PROBLEMA: Se trata de un fenómeno muy antiguo en español. No pueden derivarse directamente inferencias diacrónicas de este estudio sincrónico.

11 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.3.Variables que inciden en el fenómeno Posición del OI No se observa la variable Oyanedel y Samaniego ( ) Posición de OI no incide Quesada (1995) Solo con OI pospuesto Vicuña (1912), Oroz (1966), Fernández Soriano (1999) Más frecuente con OI pospuesto que antepuesto Cuervo (1872), Fernández Ramírez (1951, 1978) Fontanella deWeinberg (1992), De Mello (1992)

12 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.3.Variables que inciden en el fenómeno Otras variables Sexo Más frecuente en mujeres que en hombres (De Mello, 1992) Educación Menos frecuente en gente educada (generalizado) Edad Más frecuente en jóvenes que en adultos (Oyanedel y Samaniego, ). No hay diferencia relevante (De Mello, 1992)

13 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.4.Estatus normativo del fenómeno Propio de lengua vulgar Hanssen (1911) Es vicio idiomático Alonso y Henríquez Ureña No es vicio idiomático Del Rosario (1970) Más frecuente en habla no educada que educada De Mello (1992) En incorporación en la “norma culta” chilena Oyadenel y Samaniego ( )

14 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.5.Explicaciones propuestas 1. Expliacación fonética 2. Explicaciones puramente gramaticales 3. Explocación pragmática

15 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.5.Explicaciones propuestas Explicación fonética (I) EXPLICACIÓN FONÉTICA Lenz (1935): [l]a s final, en Chile, es, generalmente, muy débil. Desaparece casi siempre, en el dativo plural, que es, también en la conversación de gente culta y en los diarios, con frecuencia igual al singular (§ 156). Keniston (1937) Frago (1999) [s. XVI] Oyanedel y Samaniego ( ) [Chile]

16 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.5.Explicaciones propuestas Explicación fonética (II) FALSACIÓN 1.El fenómeno se da en zonas no aspirantes de /s/ posnuclear -Buenos Aires, C. de México (De Mello 1992). -Ejemplos en Cervantes y otros autores. -Sería rasgo general del español (Cuervo 1872). 2.El fenómeno varía según la posición del OI (Cuervo 1872)

17 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.5.Explicaciones propuestas Explicación fonética (III) Papel coadyuvante: Tiende a ser más frecuente en zonas aspirantes (De Mello Caribe: López Morales, por publicar. Chile: Oyanedel y Samaniego )

18 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.5.Explicaciones propuestas Explicaciones puramente gramaticales (I) EXPLICACIONES PURAMENTE GRAMATICALES Quesada (1995): Neutralización del marcador de plural en el clítico por economía lingüística Fernández Soriano (1999): Subespecificación del rasgo de número en clíticos dativos en construcciones reduplicativas Pérez Silva (2000): Desvinculación del nudo de número en el clítico por presencia de OI léxico: clítico aparentemente singular

19 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.5.Explicaciones propuestas Explicaciones puramente gramaticales (II) FALSACIÓN El fenómeno varía según la posición del OI. Más frecuente con OI pospuesto (Cuervo 1872) Las explicaciones puramente gramaticales predicen ya que la posición del OI es irrelevante, ya que OI antepuesto facilitaría el fenómeno

20 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.5.Explicaciones propuestas Explicación pragmática (I) EXPLICACIÓN PRAGMÁTICA Reducción pragmática en el énfasis (De Mello 1992) + Enfasis - Enfasis -Clítico +Clítico concordante +Clítico invariable Dije a ellos Les dije a ellos Le dije a ellos

21 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 1.El tratamiento del problema en la tradición 1.5.Explicaciones propuestas Explicación pragmática (II) Reducción pragmática en el énfasis (De Mello 1992) Apoyo: Fenómeno menos frecuente con OI antepuesto, donde OI antepuesto = énfasis (rematización, focalización) Problema: Existencia de casos de le invariable con OI antepuesto

22 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.1.Diseño de la investigación Diseño conceptual (I) Megacorpus de español de Chile escrito (Codicach) -Permite eliminar la tesis fonetista -Permite contrastar resultados anteriores con una amplia base de datos

23 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.1.Diseño de la investigación Diseño conceptual (II) Contraste distribucional por posición de OI -Permite evaluar incidencia sintáctica en el fenómeno -Permite falsar hipótesis puramente gramaticales con amplia base de datos

24 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.1.Diseño de la investigación Diseño conceptual (III) Contraste por variedad de discurso -Permite evaluar incidencia de géneros discursivos (+control y edición versus –control y edición) -Permite evaluar indirectamente estatus normativo del fenómeno -Permite inferir grado de asentamiento del fenómeno

25 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.1.Diseño de la investigación Diseño instrumental Corpus empleado: Codicach Corpus Dinámico del Castellano de Chile (Sadowsky 2002) -Sintópico: 100% chileno -Sincrónico: 98% de textos son del período Profundo: ~450 millones de palabras al momento de realizar el estudio (Actualmente: 830 millones) -Amplio: Compuesto de ~150 subcorpora constituidos de ~ textos (actualmente: 1,4 millones) -Modular: Se pueden definir subcorpora ad hoc para cualquier finalidad

26 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.1.Diseño de la investigación Diseño instrumental Patrones sintácticos empleados LE +verbo+A + OI Plural LES +verbo+A + OI Plural A + OI Plural+ LE + verbo A + OI Plural+ LES + verbo

27 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.2.Resultados Antes de OI PLURAL: El le invariable es de uso mayoritario (52%). Después de OI PLURAL: El le invariable es de uso muy limitado (11%)

28 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.2.Resultados Distribución del fenómeno según posición del OI

29 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.2.Resultados Distribución por variedad de discurso y posición del OI

30 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.2.Resultados Distribución por fuente y posición del OI (I)

31 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.2.Resultados Distribución por fuente y posición del OI (II)

32 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.2.Resultados Distribución por fuente y posición del OI (III)

33 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.3.Conclusiones Grado de asentamiento del fenómeno.

34 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.3.Conclusiones Incidencia del factor sintáctico en el fenómeno.

35 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez 2.El estudio 2.3.Conclusiones Factores que podrían afectar la distribución por variedad de discurso

36 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez REFERENCIAS

37 LE INVARIABLE Sadowsky, Soto & Martínez CONTACTO Scott Sadowsky Guillermo Soto Ricardo Martínez