Movilidad de Ingresos Economía de la pobreza y de la desigualdad 2009 Luciana Méndez

Estructura de la presentación I. Conceptos introductorios de la movilidad de ingresos. II. Diversas aproximaciones para el estudio de la movilidad de ingresos. III. Dinámica de las rentas individuales IV. Comentarios finales

I. Conceptos introductorios  Se intenta dar respuesta a interrogantes sobre la dinámica de ingresos que los análisis estáticos no consiguen responder.  Nuevas fuentes de datos, disponibilidad de datos de panel, o encuestas longitudinales, y mayor acceso a datos administrativos.  Se busca dar respuesta a cuestiones tales como: ¿Cuáles son los efectos del crecimiento económico sobre la desigualdad? ¿Es la movilidad un mecanismo compensador de las desigualdades observadas en determinado periodo de tiempo? ¿Quién se mueve hacia dónde? Implicancias de políticas

I. Conceptos introductorios  Fields y Ok (1999) señalan que a pesar de los avances de definiciones y procedimientos de medición, no se ha logrado una separación total con el campo de la desigualdad.

I. Conceptos introductorios  ¿Cuan deseable es la movilidad?  Una interpretación positiva es la que enfatiza su papel compensador de la desigualdad a través de la igualación intertemporal de resultados. (Se asocia con el concepto de igualdad de oportunidades)  Otra vertiente enfatiza el efecto negativo de la movilidad sobre el bienestar. Las fluctuaciones del flujo de rentas y la inseguridad de su percepción, limita las ganancias de bienestar.

II. Diversas aproximaciones metodológicas Ayala – Sastre (2005) señalan 4 enfoques teóricos disponibles: 1. Movilidad como compensación de la desigualdad 2. Movilidad como independencia del origen o asignación estadística 3. Movilidad como transiciones entre estados 4. Movilidad como movimientos de ingresos

II. Diversas aproximaciones metodológicas 1. Movilidad como compensación de la desigualdad Se analizan la desigualdad en un momento dado del tiempo (desigualdad de sección cruzada) y en el conjunto del periodo observado (desigualdad longitudinal). Índice de rigidez Shorrocks (1978): W k : ponderador de la renta percibida en cada periodo I: índice de desigualdad R = 1 Movilidad nula R = 0 Movilidad completa  Índice de movilidad M = 1 – R Interpreta a la movilidad como el grado en que la desigualdad se reduce a medida que se agregan las rentas en cada subperíodo.

II. Diversas aproximaciones metodológicas 2. Movilidad como independencia del origen o asignación estadística Parte de la ausencia (o presencia) de una relación de dependencia entre las rentas individuales de la distribución final (y) con respecto a la inicial (x). Indicadores:  Coeficiente de correlación ρ (x,y) entre las rentas de dos distribuciones.  Índice de Hart: M Hart(x,y) =1- ρ(logx,logy)  Parámetro ß que mide la pendiente de una recta de regresión entre el logaritmo de la renta en la distribución final y la renta en la distribución inicial del mismo individuo. Log(y) = α + βlog(x) + ε

II. Diversas aproximaciones metodológicas 3. Movilidad como transiciones entre estados en la distribución de la renta. Lo relevante no es la magnitud del movimiento de rentas de los individuos en distintos momentos del tiempo, sino si ese cambio da lugar a modificaciones en la posición relativa de cada individuo en la distribución de ingresos. ¿Quién se mueve a donde?  Matrices de transición de hogares o de individuos entre los distintos percentiles de la distribución.

II. Diversas aproximaciones metodológicas A partir de éstas se pueden construir indicadores sintéticos del conjunto de transiciones:  Índice de Shorrocks (1978) M(P) = Siendo: n: nº de percentiles P: matriz de transición A mayor probabilidad de permanencia en el mismo estrato de renta, mayor sería el valor de la traza y menor el valor del índice, por lo tanto menor la movilidad.  Índice de Bartholomew (1973) Donde p lj representa las transiciones hacia percentiles distintos del inicial, p l el porcentaje de individuos que en el periodo inicial estaban en el percentil l. Cuánto mayor sea el índice mayor será la movilidad.

Aplicaciones en estudios comparativos entre países (Ayala – Sastre 2002)

Aplicación para el caso español (Cantó 2000)

II. Diversas aproximaciones metodológicas Los indicadores anteriores interpretan la movilidad desde una perspectiva relativa. Una forma de incorporar el componente absoluto es por medio de límites de referencia, porcentajes constantes respecto a la renta real mediana, o media correspondiente a la distribución inicial.

II. Diversas aproximaciones metodológicas 4. Movilidad como movimientos de ingresos  Identificación de los principales factores explicativos de la movilidad.  Movilidad de intercambio: reordenamiento de los individuos en la escala de ingresos.  Movilidad estructural: cambios atribuibles a modificaciones en la estructura del ingreso, acompañado por la mejora (sin empeoramiento de la situación relativa) de otros individuos.  Estudios recientes incorporan un tercer componente de la movilidad que resulta del efecto del crecimiento del ingreso.

II. Diversas aproximaciones metodológicas  Fields y Ok (1996) El crecimiento económico provoca cambios en los ingresos que se resumen por el término K(x,y). T(x,y) es la movilidad dado el reordenamiento de los individuos. Si existen L individuos cuyo ingresos ha caído durante cierto periodo, mientras el ingreso total no cambia, la pérdida de utilidad social de este grupo es transferido al resto. El movimiento total del ingreso es atribuible a las transferencias de aquellos que ganan a los que pierden.

Aplicaciones en estudios comparativos entre países (Ayala – Sastre 2002)

III. Dinámicas de las rentas individuales  El análisis dinámico de las rentas individuales se realiza por medio de un doble procedimiento de descomposición de las contribuciones por grupos de población y por fuentes de renta.

III. III. Dinámicas de las rentas individuales  Descomposición de la movilidad por subgrupos poblacionales: Fluctuación de los ingresos totales como una media ponderada de los movimientos específicos de los diferentes grupos sociales. La descomposición sería de la siguiente forma:

III. III. Dinámicas de las rentas individuales Las variables elegidas para definir a los diferentes grupos son:  Tipo de hogar donde reside el individuo  Tamaño del hogar donde reside el individuo  Edad de los individuos

III. Dinámicas de las rentas individuales En lo que refiere a la tipología de hogares se observa:  Baja movilidad de individuos que pertenecen a hogares donde el sustentador es una persona mayor de 65 años  Movilidad media o baja de individuos pertenecientes a hogares formados por parejas con hijos.  Hogares monoparentales son los que se muestran más vulnerables a las fluctuaciones de ingresos

III. Factores determinantes de la movilidad  Existen diferencias en cuanto a la relación entre el tamaño del hogar al cual el individuo pertenece y el grado de fluctuación del ingreso.  Se observa una relación negativa en Alemania (mayor tamaño del hogar se relaciona con menor movilidad), una relación positiva en España, en el Reino Unido y en Francia, y una relación de U invertida en Italia.

III. Factores determinantes de la movilidad  En lo que refiere a la edad de los individuos, se observa que la relación entre el ciclo de vida y la movilidad no es uniforme al interior de la UE y en EEUU.  Los más jóvenes en general, presentan la mayor variación de sus ingresos en el tiempo, mientras que lo opuesto sucede con los mayores de 65 años. La excepción es Italia, donde apenas existen diferencias; en EEUU la relación es positiva.

III. Factores determinantes de la movilidad Descomposición de la movilidad según fuentes de ingreso: La movilidad de ingresos puede interpretarse como la combinación de la contribución de cada fuente al ingreso individual, de la variación en el tiempo de cada componente del ingreso y de la correlación con otras fuentes de ingreso.

III. Dinámicas de las rentas individuales  Los salarios son la fuente de ingreso que realizan la mayor contribución a la movilidad total, aunque sus efectos no son completamente uniformes.  Los ingresos mas volátiles son las rentas de la propiedad. La existencia de un comportamiento procíclico en la evolución de éstas explicaría sus mayores cambios en el tiempo.  A nivel de la UE, si bien lo relativo al salario se verifica, existen divergencias que pueden deberse a: por un lado, la contribución al total de ingresos, y por otro, que pueden existir diferencias en la movilidad de salarios entre los países considerados.  Rol estabilizador de las transferencias públicas en el ingreso.

IV. Comentarios finales  Relación entre movilidad y desigualdad  ¿Quién se mueve a donde?  Descomposición de la movilidad en sus componentes estructurales y de intercambio  Factores determinantes de la movilidad de ingresos.  Implicancia del análisis de la movilidad en el diseño y evaluación de políticas tanto de transferencias públicas como en el mercado de trabajo

Bibliografía utilizada  Aaberge, R., A. Björklund, M. Jäntti, M. Palme, P. Pedersen, N. Smith & T. Wennemo (2002) “Income inequality and income mobility in the Scandinavian Countries compared to the United States”  Ayala, L. y M. Sastre (2002) “Europe vs. the United States: Is there a trade-off between mobility and inequality?”  Ayala, L. y M. Sastre (2005) “La movilidad de ingresos en España: estructura y factores determinantes”.  Ayala, L. y M. Sastre (2005) “What determines income mobility differences across the European Union”  Cantó, O. (2000) “Income mobility in Spain: How much is there?”  Jarvis, S. y S.P. Jenkins (1998) “How much income mobility is there in Britain ?”

 Fin