Utilización de sensores remotos para fertilización nitrogenada en maíz INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTACION Ricardo Melchiori1, Octavio Caviglia1, Agustín Bianchini2, Nelson Faccendini3, y William Raun4 1INTA EEA Paraná, 2AAPRESID, 3FCA-Univ. Nac. de ER, 4Univ. del Estado de Oklahoma (EE.UU.) rmelchiori@parana.inta.gov.ar Objetivos. Determinar el efecto del retraso en la aplicación de N, sobre el rendimiento y la eficiencia de uso del N. Determinar la respuesta espectral en los estadios V8 , V10, V12 y V14. Determinar los efectos del estado de nutrición nitrogenada, la biomasa acumulada y/o la cobertura sobre la habilidad para detectar deficiencias de N a través del uso de sensores remotos. Calcular las dosis de refertilización con N utilizando el Sensor Based Nitrogen Calculator (SBNC). Comparar el rendimiento y la eficiencia de uso de N para aplicación en la siembra, dosis fraccionada y refertilización basada en el SBNC. Resultados Materiales y métodos La refertilización incrementó el rendimiento en aplicaciones realizadas hasta V14, cuando el cultivo no había recibido N a la siembra o con 70 kg N/ha, estos resultados revelan la posibilidad de ampliar la ventana de aplicación de N. Los rendimientos en N0 y N70 fueron de 7.142 y 10.178 kg/ha respectivamente, lo cual muestra que son esperables incrementos aun mayores por aumento en la disponibilidad de N. Cuando ésta fue mayor (>140 kg N/ha), la respuesta a la refertilización fue menor. Los rendimientos medios para los tratamientos N140, y N210 fueron de 12.697 y 14.736 kg/ha, respectivamente. La respuesta a la refertilización fue mayor a 1.000 kg/ha, aun para el tratamiento N140, haciéndose errática para N210. La EUN aplicado desde V8 a V14 fue similar a la EUN aplicado a la siembra cuando el cultivo no había sido fertilizado o cuando había recibido 70 kg N/ha. Cuando el N en siembra fue de 140 kg N/ha, la EUN disminuyó levemente, y con N 210 fue menor. La EAUNf fue en promedio 63%, y en la mayoría de los casos donde el N se aplicó tardíamente (V10 o más), el valor de la EAUNf fue similar o superior al 50%. Las Figuras 1 y 2 muestran las relaciones obtenidas entre el NDVI y el INSEY determinado con un GreenSeeker y el rendimiento del maíz. Se realizaron dos ensayos (E1 y E2) en la EEA Paraná del INTA. En E1 se evaluaron 20 combinaciones de niveles de N: 0, 70, 140, 210 kg N/ha aplicado a la siembra y refertilizaciones con 70 kg N/ha, en los estadios de V8, V10, V12 y V14. En E2 se evaluaron 4 tratamientos: testigo; 140 kg N/ha en siembra; 70 kg N/ha en siembra + 70 kg N/ha en V12; y 70 kg N/ha en siembra + dosis de N según el SBNC. En E1, se realizaron lecturas con SPAD 502; con un sensor multiespectral Crop Circle (Holland Scientific, NE, EE.UU.) en los estadios V8, V10, y V12 y con un sensor Green Seeker, NDVI (indice de verdor normalizado) (NTech Industries, Inc., CA, EE.UU.) en V12 y V14. En cada estadio se determinó la biomasa, la concentración de N, el N acumulado y el área foliar. En madurez fisiológica se midió la biomasa y el N acumulado en grano y planta. El rendimiento del cultivo se calculó mediante cosecha y trilla manual y se determinó el peso y número de granos por unidad de superficie. Se determinó la eficiencia de uso del N, EUN: Kg. de grano/Kg. de N aplicado total y N aplicado en refertilización, la eficiencia de uso del N acumulado en planta (EfUN = Kg. de grano/Kg. de N acumulado) y la eficiencia aparente de uso del N aplicado (EAUNf = (Nf - Nt)/kg. de N aplicado), siendo Nf y Nt el N acumulado en planta en parcelas fertilizadas y testigo, respectivamente. En E2, se midió el NDVI en V12 con un sensor GreenSeeker y se utilizó el SBNC desarrollado por Oklahoma State University (http://nue.okstate.edu/.) Se utilizó como referencia el tratamiento 140 kg N/ha en siembra. Figura 1. Relación entre el rendimiento de maíz y el NDVI y determinado con un sensor GreenSeeker en distintos estadios y experimentos. Figura 2. Relación entre el rendimiento de maíz el INSEY (NDVI/días desde siembra a medición) determinado con un GreenSeeker en distintos estadios y experimentos. Resultados Ensayo 2: La utilización del SBNC permitió obtener similares rendimientos con un ahorro significativo de N (comparado con los tratamientos N140 y N70 + N70), lo que incrementó la EUN (Fig. 3). Figura 3. Rendimiento y eficiencia de uso del nitrógeno en maíz con fertilización a la siembra, fraccionada con refertilización fija y con refertilización calculada en base al SBNC. Consideraciones finales Las evidencias obtenidas indican la factibilidad de implementar aplicaciones postergadas de N con respuestas en rendimiento y EUN similares a las alcanzadas en aplicaciones en siembra, dependiendo del nivel inicial de N. Las relaciones obtenidas entre el NDVI o INSEY, con el rendimiento del cultivo alientan la posibilidad de desarrollar ajustes locales al SBNC que permitan utilizarlo como herramienta de diagnóstico y recomendación de la refertilización nitrogenada en el cultivo de maíz. Agradecimiento: a PROFERTIL por el apoyo en la realización de este trabajo.