Reemplazo por DRV/r en monoterapia

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Reemplazo por TDF/FTC/RPV
Reemplazo EFV por ETR - Efavirenz por étravirine.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Reemplazo por DRV/r en monoterapia
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Comparación de combinaciones de INTR ZDV/3TC vs TDF + FTC –Estudio 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Estudio HEAT –Estudio ACTG A5202 –Estudio ASSERT.
Comparación de INNTR vs IP/r EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –ACTG A5142 EFV vs LPV/r –Estudio Mexicano NVP vs ATV/r –ARTEN EFV vs ATV/r –ACTG A5202 (ver arriba)
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Comparación de combinaciones de INTR
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV + r - SWAN - SLOAT.
Comparación de EFV vs MVC Estudio MERIT. Diseño n = 361 n = 360 Objetivos –No inferioridad de MVC vs EFV: % HIV RNA < 400 c/mL y < 50 c/mL (puntos finales.
Comparación de raltegravir vs efavirenz
Comparación de INNTR vs IP/r EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –ACTG A5142 EFV vs LPV/r –Estudio Mexicano NVP vs ATV/r –ARTEN EFV vs ATV/r –ACTG A5202 (ver arriba)
Comparación de INNTR vs IP/r EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –ACTG A5142 EFV vs LPV/r –Estudio Mexicano NVP vs ATV/r –ARTEN EFV vs ATV/r –ACTG A5202 (ver arriba)
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Reemplazo por TDF/FTC/EFV - AI Diseño Objetivo No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 200 c/mL en S48 (análisis por intención-de-tratar.
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparación de combinaciones de INTR
Reemplazo por régimen conteniendo ATV + r - SWAN - SLOAT.
Reemplazo ABC/3TC por TDF/FTC
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Reemplazo por ATV/r en monoterapia - ATARITMO - Estudio sueco - ACTG A OREY.
NUEVOS AGENTES DE NUEVAS CLASES. Parte 2
Estudios de reemplazo en pacientes con supresión virológica  Reemplazo por LPV/r en monoterapia –Pilot LPV/r –M –LPV/r mono –KalMo –OK –OK04 –KALESOLO.
Comparación combinaciones de INTR  ZDV/3TC vs TDF + FTC –934  ABC/3TC vs TDF/FTC –HEAT –ACTG A5202 –ASSERT  TAF vs TDF –
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Reynes J.HIV Clin Trials 2011;12: PROGRESS  Diseño  Objetivo –No inferioridad de LPV/r + RAL en semana.
Comparación de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Diseño  Objetivo –No inferioridad de COBI comparado con RTV.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS  NEAT001. Raffi F. Lancet 2014 ; Nov 29 NEAT 001 / ANRS 143  Diseño  Objetivo –No inferioridad de RAL comparado.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Diseño  Punto final de eficacia –Primario : carga viral < 50 copias/mL.
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparación de INNTR vs INNTR
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia - ATARITMO - Estudio sueco - ACTG A OREY.
NRTI-sparing  MODERN. Stellbrink HJ. IAC 2014, Abs. TUAB0101  Diseño  Objetivo –No inferioridad de MVC a S48: % CV < 50 c/mL por intención de tratar,
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Comparación de INSTI vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Cambio a DRV/r monoterapia  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch de IP/R a ETR  Etraswitch. Estudio Etraswitch: cambio de IP/r a ETR Continuación del régimen con IP/R + 2 NRTI N = 21 N = 22 ETR 400 mg QD* +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia  Estudio ATARITMO  Estudio Sueco  Estudio ACTG A5201  Estudio OREY  Estudio MODAt.
Cambio de INNTR a INNTR  Cambio EFV a ETR –Estudio de toxicidad de SNC –Estudio de preferencia del paciente.
Cambio a IP/r monoterapia  Estudio PIVOT. Estudio PIVOT : cambio a IP/r monoterapia  Diseño Paton N, CROI 2014, Abs. 550LB * Pronta reintroducción de.
Switch de TDF a TAF  Estudio GS-US  Estudio GS-US
Comparación de INSTI vs IP
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio ATLAS-M.
Transcripción de la presentación:

Reemplazo por DRV/r en monoterapia - MONOI - MONET

Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia Diseño Randomización* 1 : 1 Etiqueta abierta S-8 S-4 S48 S96 242 pacientes HIV+ > 18 años en 2 INTRs + (IP o NNRTI) o 3 INTRs Naïve de darunavir No historia de virológica fallo en IP HIV-1 RNA < 400 c/mL > 18 meses y < 50 c/mL al cribado Exclusión de pacientes con hepatitis B DRV/r 600/100 mg BID + 2 INTRs DRV/r 800/100 mg QD + 2 INTRs N = 113 8 semanas fase de inducción DRV/r 600/100 mg BID + 2 INTRs N = 112 DRV/r 600/100 mg BID DRV/r 800/100 mg QD * Randomización si HIV-1 RNA a S-4 < 50 c/mL y no toxicidad por DRV ; randomización fue estratificada en HIV-1 RNA < o ≥ 100 000 c/mL previo al primer tratamiento ARV Objetivo No inferioridad en la proporción de pacientes con tratamiento exitoso a S48 (por protocolo y análisis ITT) ; límite inferior del IC 90% de dos colas para la diferencia = -10%, poder 80% Fallo de tratamiento : fallo virológico (2 HIV-1 RNA > 400 c/mL consecutivos o 1 valor > 400 c/mL sin posibilidad de confirmación), modificación de tratamiento o discontinuación MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia ARV-trial.com Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia Características basales y disposición de pacientes DRV/r BID + 2 INTRs N = 113 monoterapia N = 112 Edad mediana, años 45 46 Mujeres 23% 26% Usuario de drogas IV 3% 9% CDC estadio C 19% 13% Hepatitis C positivo 4% CD4 , mediana/mm3 582 585 Duración de ARV tratamiento, mediana años 8.9 11.7 Exposición previa a IP 89% 83% Régimen al cribado 2 INTRs + IP 2 INTRs + NNRTI 3 INTRs 74% 6% 64% 20% 14% Discontinuación a S48, n (%) 9 11 Eventos adversos 5 4 Fallo virológico 3 MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia Punto final primario: éxito terapéutico (HIV-1 RNA < 400 c/mL) en S48 DRV/r + 2 INTRs DRV/r BID monoterapia 25 50 100 75 99 87.5 102 % 92 113 112 94.1 N= 95% CI para la diferencia = - 9.1 ; - 0.8 95% CI para la diferencia = - 11.2 ; 2.1 95% CI para la diferencia = -2 ; 6.8 97.7 95% CI para la diferencia = - 26 ; -1.2 86.2 43 39 33 29 HIV-1 RNA < 100.000 c/mL > 100.000 c/mL ITT PP por estrato HIV-1 RNA al cribado Por protocolo (PP) No inferioridad de DRV/r monoterapia no demostrada MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia HIV-1 RNA < 50 c/mL en S48 DRV/r + 2 INTRs DRV/r BID monoterapia ITT PP por HIV-1 RNA estrato previo al tratamiento ARV Por protocolo (PP) HIV-1 RNA < 100.000 c/mL > 100.000 c/mL 80.4 73.2 80.5 73.5 95% CI para la diferencia = - 18.4 ; 4.7 95% CI para la diferencia = - 18.3 ; 3.7 95% CI para la diferencia = -21.0 ; 16.3 74.4 76.7 95% CI para la diferencia = - 36.7 ; 4.9 69 84.8 25 50 100 75 % N= 102 113 112 43 39 33 29 MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia Otros resultados en S48 Fallo virológico 3 en la rama DRV/r monoterapia rama vs ninguno en la rama triple terapia 1 paciente con la mutación V11I (presente en el genotipo basal) Resistencia No mutaciones de resistencia a DRV en 13 pacientes con 2 consecutivas HIV-1 RNA > 50 c/mL (11 en rama monoterapia y 2 en rama triple terapia) Recuento de CD4 Sin diferencia en la mediana de incremento entre grupos Adherencia Adherencia fue asociada con éxito virológico HIV-RNA basal entre 50 y 400 c/mL fue asociado con subsecuente HIV-1 RNA > 50 c/mL 2 pacientes con síntomas basal tuvieron HIV-1 RNA > 50 c/mL en LCR (330 ; 580), con carga viral < 50 c/mL en plasma MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia Eventos adversos DRV/r + 2 INTRs DRV/r monoterapia Eventos limitantes del tratamiento Desordenes del SNC 2 Aminotransferasa hepática > 5 LSN* 1 Lipodistrofia Hiperglucemia Hipertrigliceridemia Diarrea Astenia Eventos clinicos grado 3 o 4 Cualquier nuevo signo o sintoma 11 (10%) 13 (12%) Eventos infectologicos 3 Eventos cardiovasculares Anomalías de laboratorio grado 3 o 4 Creatine kinasa > 5 LSN* Triglicéridos (ayuno) > 750 mg/dL Colesterol (ayuno) > 400 mg/dL * LSN: Limite superior normal MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia Conclusiones de resultados en S48 A causa de la discordancia entre el análisis por protocolo e ITT, DRV/r BID monoterapia no demostró no inferioridad a DRV/r BID + 2 NRTI, en pacientes con supresión virológica en previo régimen ARV Análisis de subgrupos mostró que la diferencia en eficacia favoreciendo la rama de triple terapia fue mayor en pacientes con elevadas cargas virales pretratamiento Una mayor proporción de viremia intermitente fue vista en pacientes randomizados a DRV/r monoterapia, pero sin emergencia de mutaciones a DRV Hubieron 2 pacientes con síntomas neurológicos y niveles de HIV-1 RNA discordantes entre LCR y plasma MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Estudio MONOI: Reemplazo por DRV/r BID monoterapia Proporción de pacientes libres de rebote virológico (2 consecutivas cargas virales > 50 c/mL) 24 48 72 0,2 0,4 0,6 0,8 1 96 Semanas DRV/r monoterapia 2 INTRs + DRV/r p = 0.004 MONOI Marcelin AG, CROI 2011, Abs.533