Taller Regional: Nuevas estrategias para la integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral en el marco del enfoque ecosistémico. Experiencias y aprendizajes en conservación de tortugas de río con comunidades indígenas colombo- peruanas Fernando Arbeláez (FBC)

Antecedentes Tres especies amenazadas (P. unifilis, P. sextuberculata, P. expansa), localmente al borde de la extinción: caza, extracción de huevos y comercio ilegal en los principales puertos. Comunidades indígenas ticuna, cocama y yagua en la frontera de Colombia y Perú. Aparentemente, las fronteras son localmente inexistentes: las tortugas y las comunidades se mueven y tienen parientes a un lado y al otro del río. En realidad, la frontera es un fuerte imaginario entre las comunidades: se echan culpas entre países, entre etnias y entre comunidades.

Antecedentes Problemas de control de tráfico: Si controlan en un lado del Río, se venden en el otro. Colombia tiene controles más estrictos que Perú y que Brasil. Hay poca comunicación y coordinación entre países. El control del tráfico es difícil por la cantidad de embarcaciones. Además se ataca a los vendedores y no a los distribuidores. En las comunidades hay poco o ningún control por parte de las autoridades locales (policía, autoridades tradicionales). Los controles se hacen cerca de los puertos.

Estrategia conjunta: desde lo local y lo regional Desde lo local: Identificación de comunidades interesadas, diálogo con autoridades tradicionales locales, educación ambiental y concientización, apropiación por grupos de jóvenes y abuelos, conformación y capacitación de grupos locales de conservación. Cuidado de playas de conservación para evitar extracción de madres y de huevos. En 2008, una comunidad, un GLC, seis guardianes de taricayas, una playa. Para 2012, cuatro comunidades, cinco GLC, 48 guardianes, 3 playas. Para 2013, seis comunidades (3 colombianas, 3 peruanas), seis GLC, 75 guardianes, 4 playas.

Estrategia conjunta: desde lo local y lo regional Desde lo Regional: Identificación de actores en ambos países Colombia ACITAM (ATI) Corpoamazonia Policía ambiental Guardacostas Ejército Civiles (Alcaldía, gobernación)  Todos en Leticia Perú Marina de Guerra Servicio Nacional de Sanidad Agraria Policía Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) Civiles (Alcaldía, teniente gobernador, gobernación, etc.)  Santa Rosa, Islandia, Caballo Cocha

Estrategia conjunta: desde lo local y lo regional Desde lo Regional: Búsqueda de apoyo de autoridades de ambos países a los GLC desde la FBC Autoridades y comunidades de ambos países trabajando por conservar un recurso bi-nacional ACITAM: presentación del programa, diálogo y citación a varias reuniones con en Leticia y en las comunidades (junio - agosto 2008) No quisieron apoyar. Autoridades binacionales: Citación a primera reunión en comunidades (noviembre 2008). No participaron

Estrategia conjunta: desde lo local y lo regional Desde lo Regional: Búsqueda de apoyo de autoridades de ambos países a los GLC desde la FBC Autoridades binacionales: Citación a segunda reunión en Leticia (junio 2009). Participaron varias. Autoridades colombianas más reservadas con el apoyo (p.e. apoyo escrito). ACITAM no participó. Autoridades binacionales: primera jornada de apoyo a los GLC en las comunidades (septiembre 2009). Participaron sólo autoridades colombianas. No se pudo cumplir el propósito (ACITAM). La FBC dejó de pedir apoyo a las autoridades y se concentró en fortalecer y en empoderar a los GLC.

Estrategia conjunta: desde lo local y lo regional Permiso de traslado de nidadas de playas no protegidas a playas de conservación entre los dos países. En 2009: Permiso de investigación de Corpoamazonia. Sólo entre playas colombianas, playa de conservación a 50m de la frontera. Por presión de ACITAM, fue revocado. Se buscó hacer la solicitud en Perú pero existe la misma limitación: sólo entre playas peruanas. No se puede trasportar huevos “a través de la frontera” En 2010: Solicitud ante el Ministerio del Medio ambiente de Colombia para escalarlo a la Cancillería. Ninguna respuesta. Solicitud ante la Comisión de Vecindad. Ninguna respuesta.  Hubo que abandonar los nidos en las playas no protegidas.

Estrategia conjunta: desde lo local y lo regional Desde lo Regional: Nueva estrategia: Búsqueda de apoyo de autoridades a los GLC desde los GLC. Nueva estrategia: los GLC fortalecidos comenzaron a buscar apoyo de las autoridades. 2012: Apoyo de autoridades tradicionales locales y de las comunidades, de la Policía Nacional y la estación de policía de Santa Sofía, de Cuerpo de bomberos, de las escuelas de la zona. 2013: buscan apoyo de Corpoamazonia, Marina de Guerra del Perú, gobernación, alcaldía, Decameron (apoyo económico). ACITAM se apartó por ser un proceso interno de las comunidades.