Hecho por: Carmelo Navas Luis Patiño Mari Francis Pliego Rebeca Quintana Raquel Rodríguez.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
EXAMEN DE NIETZSCHE: TEXTO
Advertisements

FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
El mito de lo subjetivo Donald Davidson.
TEMA 10 REALIDAD Y VERDAD (METAFÍSICA).
C O N S E El.
El proceso argumentativo
La utilidad de la Filosofía
CONOCIMIENTO Jonathan Dancy.
TRACTATUS LOGICO FILOSÓFICO Ludwig Wittgenstein
La Ética como una Experiencia de Aprendizaje
Trabajo realizado por Fernando Lobos 4ºC
Relación de Matrix con los procesos sociales de la Globalización.
TEMA 4. LA VERDAD. LOS LÍMITES DEL CONOCIMIENTO
VERDAD Y CONOCIMIENTO: UNA TEORÍA DE LA COHERENCIA
Principios de Psicología de la Comunicación
HUME.
La verdad como utilidad
La verdad como consenso
Razonamiento Inductivo
LINA MARIA RODRIGUEZ YESSICA SANCHEZ STEFANY JOVEN CAMILA ARIAS
¿CUAL ES EL FUNDAMENTO DE LA INDUCCIÓN?
LA REFLEXIÓN KANTIANA SOBRE LA CIENCIA Y LA MORAL
Unidad VI: PRUEBAS DE HIPOTESIS
LA INVESTIGACION Y LA CIENCIA Lic. Elvira Flores Rosales.
Creciendo en una sociedad diversa y compleja
DINAMICA DE LOS SEIS SOMBREROS
EL UTILITARISMO.
Democracia No es perfecta Es civilizada Mayoría perjudica a la minoría.
1 E) La verdad 1 õ Como correspondencia/adecuación del intelecto y O. Existe cuando el contenido del pensamiento concuerda con O y se da la adecuación.
Dr. Abner A. Fonseca Livias
Kant, un filósofo de su tiempo para la posteridad.
El Pragmatismo posmoderno de Richard Rorty
Ciudadano francés nacido en Argelia en 1930, es considerado uno de los más influyentes pensadores y filósofos contemporáneos, además de que fue un crítico.
LA ÉTICA EN EL MERCADO Dr. José Enrique García Tejada
EL RACIONALISMO.
Prof. Lic. Claudio Andrés Godoy
Clase 9.  Trazar una línea de pensamiento, un objetivo:  ¿De qué estamos hablando?  ¿Qué problema quiero resolver?  ¿Qué objetivo tengo?
Universidad Austral de Chile Centro de Educación Continua Textos y discursos. Introducción a la lingüística del texto (Álvarez, 1996)
El conocimiento se presenta como una relación sujeto- objeto que permanecen en ella eternamente separados el uno del otro. La función del sujeto consiste.
S O de TEORÍA GENERAL DEL CONOCIMINETO
PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
El relativismo moral.
Universidad del Valle de Puebla Investigación Documental y Redacción Lic. Nelson José Gallardo y Furlong Investigación Investigación científica Planteamiento.
Aportaciones de la historia y naturaleza de ciencia para su enseñanza
El empirismo británico: David Hume.
Algunos elementos de Argumentación
La ética de Kant La ética universal y el hombre como fin.
¿Quién conoce? El sujeto
PRAGMATISMO.
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Metodología de la investigación
Pensamos que es un buen tema porque es uno de los problemas que tenemos en Aguascalientes, y si logramos hacer algo para erradicarla lo más que podamos.
GRUPO 2 Flor García Margarita Carrión Maruquel Rodríguez.
El problema del mundo externo
Ideología de la Ilustración
Texto argumentativo Tomado de: Centro virtual de Redacción del Tecnológico de Monterrey(
Aprendiendo a reconocer y evaluar argumentos
Lic. y Prof. En Ciencias de la Educación Psicología Prof.: Alejandra Tutino Trabajo Practico Nº 1 Alumnas : Mansilla Silvia Elizabeth DNI Nº
Razón y justificación en la filosofía de Luis Villoro
POSICIONES FILOSÓFICAS RESPECTO AL CONOCIMIENTO
Los argumentos Clasificación de los más frecuentes
Ali Cárdenas M Economía Internacional I Probando los Modelo de Comercio Octubre 2014Probando los Modelos de Comercio1.
EL INVESTIGADOR Y LA VERDAD
FALACIA FALSO O VERDADERO?. Significado: Es una argumentación falsa que se pretende pasar por verdadera a un oyente.
 La lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. ciencia formalfilosofíademostracióninferenciaválida.
Libertad, Conciencia y Responsabilidad
Inmanuel Kant Trabajo realizado por: Andrea Sedeño y Sofía Ponce.
Diferenciado de filosofía
Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.
Transcripción de la presentación:

Hecho por: Carmelo Navas Luis Patiño Mari Francis Pliego Rebeca Quintana Raquel Rodríguez

Introducción Esta visión de la verdad nos dice que algo es verdadero si con ello obtenemos buenos resultados. En ella, la adecuación no es con la realidad fija o estable, sino con una situación, por lo que la verdad está sometida a variación histórica. Algo es verdadero si permite efectos positivos en la situación dada.

Introducción En resumen, un hecho es verdadero si se aplica satisfactoriamente a la realidad, si nos permite actuar con éxito, y es falso si no es aplicable satisfactoriamente a la realidad, si nos conduce al fracaso. Por lo tanto, esta teoría afirma que es verdadero aquello que es eficaz en la práctica. Esta teoría fue desarrollada por Peirce, Dewey y James.

Argumentos a favor  No es una utilidad personal entendida como provecho económico. “Lo verdadero es sólo lo ventajoso en el modo de pensar”, según James.  El utilitarismo propone una fórmula ética más eficaz porque hay más posibilidades de crear bienestar que daños, si pensamos en lo útil para la mayoría.  El conocimiento humano se encuentra limitado al ámbito de lo fenoménico, es decir, todo lo que ha sido confirmado con la experiencia; por lo que nunca se podrá comprobar la verdad pura.

Argumentos a favor  Las ideas que nos permiten alcanzar el fin propuesto conducen a la consistencia, la estabilidad y la fluidez de las relaciones humanas.  Ya que todo conocimiento responde a un interés, nunca se podrá alcanzar la objetividad, por lo que lo mejor será que responda al interés más valioso para la vida humana.

Argumentos en contra  La utilidad es un concepto relativo, que varía según las personas.  Algo no es verdadero porque sea útil, ya que en ocasiones hay mentiras útil y verdades inútiles.  Aceptamos una verdad porque es útil, ignorando si está comprobada científicamente, por lo tanto evitamos el conocimiento.

Argumentos en contra  Esta visión de la realidad provoca que la verdad se mueva únicamente por interés.  Debemos estar seguros de la realidad para saber si algo es completamente verdadero, y útil.

Ejemplos Un ejemplo del buen uso de la verdad como utilidad es la democracia. Esta es verdadera porque es útil para la mayoría de la población de un país, ya que el poder no se concentra en una persona, sino que se distribuye según la votación de los ciudadanos.

Ejemplos Sin embargo, también se podrían encontrar ejemplos contrarios. Una compañía automovilística intentaría mostrar una realidad de forma que sus coches no tuvieran relación con el efecto invernadero. Según el utilitarismo, esto sería verdad, ya que sería útil para la empresa.

Ejemplos

Conclusión final En conclusión, nuestra opinión sobre esta teoría es que no estamos de acuerdo con ella por varias razones: es muy relativa, porque lo útil para una persona, puede no serlo para otra; podría justificar acciones perjudiciales para los demás en beneficio propio; y además nos podría hacer vivir engañados, aceptando una mentira útil antes que la verdad.

Bibliografía:  Friedrich Nietzche, “El libro del filósofo”.  Bertrand Russell, “Ensayos filosóficos”.  m m   ias.net/educar/ht1040n.html ias.net/educar/ht1040n.html