La Unión Africana en el Darfur Cronología y contexto de la intervención de la Unión Africana en el Darfur ¿Qué conclusiones sacar de la experiencia africana en el Darfur? ¿Es eficaz la seguridad regionalizada?

Cronología y contexto de la intervención de la Unión Africana en el Darfur El Darfur: una provincia poblada por tribus musulmanes pero NO árabes 2002: el conflicto estalla entre las tribus locales (Movimiento por la justicia y la igualdad) y el ejército nacional sostenido por las milicias janjawid

Cronología y contexto de la intervención de la Unión Africana en el Darfur 2004: firma de un “alto el fuego humanitario” La Unión Africana crea una fuerza de observación, la African Union Mission in Sudan (Amis) Una misión mixta: operación y mediación: UA apoyo logístico: UE y OTAN apoyo político: ONU

Cronología y contexto de la intervención de la Unión Africana en el Darfur Agosto 2004: 300 hombres Septiembre 2004: sustitución de AMIS por AMIS II (3 300 hombres) y con una ayuda europea de 80 millones de euros Abril 2005: 7 700 hombres la situación se estabiliza Septiembre 2005: la inseguridad vuelve 10 marzo 2006: el CPS acepta el relevo de la AMIS II por una Operación de Mantenimiento de la Paz bajo la responsabilidad de las Naciones Unidas 31/12/2006: relevo de la AMIS por la ONU

II. ¿Qué conclusiones sacar de la experiencia africana en el Darfur II. ¿Qué conclusiones sacar de la experiencia africana en el Darfur? ¿Es eficaz la seguridad regionalizada?

La intervención de la Unión Africana en el Darfur: ¿un fracaso total? Hay que matizar el “fracaso de la UA” en el Darfur: Desde un punto de vista institucional: afirmación de un derecho de ingerencia humanitaria en caso de crímenes de guerra creación de un Consejo de Paz y de Seguridad con un numero restringido de miembros (15) Un fracaso relativo: una legitimidad importante: “una solución africana a un problema africano” un mandato inicial poco ambicioso La situación mejoró después del despliegue de las fuerzas de la AMIS el informe de la Secretaría de Naciones Unidas del 2005 concluye que la misión AMIS ha sido eficaz en las zonas en las que intervino

II. ¿Es eficaz la seguridad regionalizada? El Darfur pone de relieve los problemas inherentes a los regímenes de seguridad regionalizados: unos soldados poco experimentados unos problemas mayores de funcionamiento una misión demasiado importante para unas capacidades de gestión rudimentarias una vulnerabilidad importante respecto a la influencia de las potencias extranjeras unas exigencias contradictorias: asegurar una gestión “propia”, “africana” de la crisis vs. dependencia del apoyo extranjero un mandato ambiguo

¿Qué conclusiones sacar de la experiencia africana en el Darfur? mayor legitimidad de la intervención, pero: independencia ilusoria de los conjuntos regionales del Sur falta de experiencia y de recursos materiales