MACROECONOMIA II INTEGRANTES: BENITES MORIANO, ANDERSON CABELLOS LAZO, ROLANDO VILLEGAS BEGAZO, ISABEL

LA NUEVA MACROECONOMÍA KEYNESIANA

ORÍGENES  La Nueva economía keynesiana es una escuela de pensamiento económico que busca proveer fundamentos microeconómicos a la economía keynesiana.  Se desarrolló como respuestas a las críticas a la macroeconomía keynesiana realizada por los seguidores de la llamada Nueva Macroeconomía Clásica.

DESARROLLO TEMPRANO El primero en introducir la síntesis neoclásica fue Paul Samuelson para referirse al proyecto de integrar las visiones neoclásicas con la keynesianas. Una tesis central de esa síntesis es que uno de los objetivos principales tanto de los gobiernos como de los bancos centrales es la obtención y mantenimiento del pleno empleo, a fin de asegurar que la noción neoclásica de la escasez de recursos tenga validez práctica.

DESARROLLO DE IDEAS BÁSICAS Los economistas nuevo clásicos construyen sus modelos en la asunción que esos salarios y precios son flexibles es decir, responden rápidamente y consideran que esa flexibilidad contribuye a un equilibrio entre la oferta y la demanda que limpia el mercado.

Keynes adopta el supuesto más realista de precios y salarios rígidos a la baja, y acepta, al igual que los neoclásicos, que la inversión es elástica a la tasa de interés. No obstante, con precios y salarios rígidos el gobierno debe intervenir, ya sea con política fiscal o con política monetaria o con ambas, para llevar a la economía al pleno empleo. Si interviene con política fiscal, puede aumentar el gasto público; si lo hace, aumenta la demanda agregada (DA) y, vía el multiplicador, aumenta la producción o renta de equilibrio (de Y 0 a Y 1 ), pero también aumenta la tasa de interés de (i 1 a i 2 ). EL MODELO KEYNESIANO DE PRECIOS Y SALARIOS RÍGIDOS Y LA CURVA DE PHILLIPS

Este estudio del problema de las rigideces nominales que afectan tanto precios como salarios es central para el nuevo keynesianismo. Fuentes de rigidez:  Incrementos en el retorno a la escala, que implican que una empresa puede mantener precios y vender menos pero mantener o incrementar su ganancia.  Escalonamiento de fijación de precios: no todas las empresas fijan sus precios al mismo tiempo.  Efectos de los balances de cuentas.  Contratos implícitos, que implican costos. Esta visión se puede trazar al fundador de la escuela institucionalista norteamericana Thorste Veblen de acuerdo con quien el capital de una empresa moderna incluye no solo elementos materiales sino también aspectos intangibles.  Variaciones cíclicas en las tasas de ganancia, que implican que los precios tienden a cambiar en "saltos discretos" más que en forma continua. Micro fundaciones de la penosidad, inercia o rigidez de precios y salarios

Referente a salarios:  Cambios en la oferta de trabajo.  Salarios de eficiencia: Estos salarios son vistos como esenciales para inducir el máximo de eficiencia, incluso donde es posible reducir los salarios la consecuencia podría ser reducir la eficiencia y consecuentemente la ganancia de la empresa.  Problemas de Selección adversa, este es el mayor riesgoso a reducciones salariales: las empresas temen que tales reducciones llevaran a sus mejores trabajadores a abandonarlas y a desmotivación de los trabajadores que se queden, con una consecuentes caída en la productividad.

COMPETICIÓN MONOPOLISTICA. Hay situaciones de competencia imperfecta la evolución del mercado no lleva necesariamente a una reducción de la tasa de ganancia. Los modelos del nuevo keynesianismo asumen que las empresas utilizan su poder sobre el mercado a fin de mantener sus precios por sobre el coste marginal, con el objetivo fijar los precios y óptimamente mantendrán sus ganancias. Muchos estudios macroeconómicos han establecido medidas y estudiado el grado de poder de las empresas sobre el mercado, de tal manera que esta información se puede obtener y utilizar en los modelos nuevo keynesianos.

PEGOSIDAD O RIGIDEZ DE INFORMACIÓN De acuerdo con Mankiw y Reis asumiendo que la información posee rigidez -es decir, no todos la acceden al mismo tiempo- permite explicar una variedad de problemas relacionados con el ajuste de precios. Modelos que asumen esa rigidez de información muestran las siguientes características: la deflación es siempre recensionaría. Choques monetarios tienen un efecto retardado sobre la inflación. Cambios en la inflación están positivamente relacionados con el nivel de la actividad económica general

EDGES DEL NUEVO KEYNESIANISMO los factores microeconómicos que podrían producir efectos macroeconómicos keynesianos que los pioneros efectuaron, los economistas empezaron a proponer modelos generales. Esos modelos describen los problemas y decisiones que confrontan tanto hogares como empresas monopolísticas, gobiernos, autoridades monetarias y otros agentes económicos. Por ejemplo, empresas monopolísticas confrontan problemas con precios y salarios que muestran por lo menos alguna rigidez, de tal forma que cada vez que ajustan sus precios y/o salarios, deben considerar que esos niveles tenderán a perdurar más allá de lo que la empresa podría considerar conveniente

IMPLICACIONES POLÍTICAS los nuevos keynesianos proponen un modelo conocido como la Nueva Curva de Phillips o Curva de Phillips Nuevo Keynesiana que se caracteriza por permitir evitar la relación inversa entre inflación y desempleo. Así, el problema central de una política monetaria óptima deviene el problema de cómo debe reaccionar a choques o cambios imprevistos. Los nuevo keynesianos proponen utilizar políticas monetarias para estabilizar el proceso económico. Dos elementos son percibidos como centrales en esa estabilización: el control de la inflación y la solución del problema de la brecha en la producción. La elaboración de políticas monetarias óptimas depende fuertemente -desde el punto de vista nuevo keynesiano- en la tasa de interés y el establecimiento de "reglas" que guíen su aplicación.

CRÍTICAS Desde el punto de vista post keynesiano, el nuevo keynesianismo falla en reconocer que el sistema mismo es inestable, que cada aparente periodo de estabilidad genera inevitablemente un siguiente periodo de inestabilidad. Y que como consecuencia de esa inestabilidad hay necesidad de regulación y un imperativo de intervención. Desde el punto de vista de la Economía de Complejidad, David Colander critica al Nuevo Keynesianismo por no reconocer explícitamente que no hay tal cosa como un equilibrio económico único