Manejo perioperatorio del cáncer de vejiga:

Slides:

Advertisements

Presentaciones similares

Begoña Pérez-Valderrama Sº Oncología Médica

Advertisements

Fulvestrant 500 mg versus anastrozole as first-line treatment for advanced breast cancer: overall survival from the phase II ‘first’ study Dr. Robertson.

Cirugía citorreductiva en enfermedad avanzada

Supervivencia A Largo Plazo Y Factores Pronósticos Asociados Con La Quimioterapia Intraperitoneal Como Tratamiento En Cáncer De Ovario Avanzado: Un Estudio.

Introducción: El carcinoma urotelial se originan en las células que recubren el interior de la vejiga y de la vía urinaria. Más del 95% de esta patología.

Instituto Oncológico de Córdoba-Fundación Richardet Longo.

VIII Simposio Internacional Mecánica para Expertos de las Islas

ESTUDIO RETROSPECTIVO DE LOS CASOS DE CÁNCER DE OVARIO AVANZADO TRATADOS DE FORMA PRIMARIA MEDIANTE QUIMIOTERAPIA NEOADYUVANTE EN EL H.U.CRUCES Del Campo.

Introducción La incidencia del Cáncer de pulmón esta incrementándose en la mayoría de los países, y es la principal causa de muerte por cáncer %

Córdoba 20 de Septiembre - IONC

Introducción y objetivos

Ariel Gomez palacios.

Introducción y objetivos TABLA 1. Características

EFICACIA Y TOXICIDAD DE DISTINTOS ESQUEMAS DE QUIMIOTERAPIA ASOCIADOS CON TRASTUZUMAB EN 1ª LÍNEA DE ADENOCARCINOMA GÁSTRICO AVANZADO HER2+ Autores: S.

Terapia Radical CaP de Alto Riesgo Enfermedad Oligo-metastásica

Cáncer de Mama Metastásico Tres ponencias SEOM 2009

Dr. Joan Maurel Oncologia Médica Hospital Clínic Barcelona

O-26 FARMACOGENÉTICA DEL TAMOXIFENO:

XII CONGRESO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ONCOLOGÍA MÉDICA

Tengo un paciente oncológico para ingresar en UCI

Agustí Barnadas Molins

LOGROS EN INVESTIGACION

Barcelona del 21 a 23 de octubre de 2009.

Sesión Plenaria XII Congreso Nacional SEOM

QUIMIO-RADIOTERAPIA PREOPERATORIA (QRTP) Y ESCISIÓN DEL MESORRECTO (EM) POR LAPAROSCOPIA (LPS) EN CÁNCER RECTAL (CR). RESULTADOS ONCOLÓGICOS A LARGO PLAZO.

Quimioterapia adyuvante en carcinoma vesical infiltrante.

¿Está indicado el tratamiento perioperatorio en cáncer de recto?

S. Oncología Médica. Hospital Virgen de la Luz de Cuenca

Estudio Aleatorizado de Fase III de 4 Ciclos de PCG Adyuvante Comparado Observación en Pacientes con CCT invasivo de Vejiga de Alta Riesgo: resultados.

XII Congreso de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM)

La cirugía del tumor primario en cáncer de mama estadio IV: Efecto en la supervivencia de un adecuado tratamiento local en una enfermedad metastásica Buenas.

Discusión de la presentación O-47

Estudio Fase II, Randomizado, Multicéntrico, de Quimioterapia (QT) versus Hormonoterapia (HT) como tratamiento Neoadyuvante en Cáncer de Mama Luminal (GEICAM/ )

Grupo Español de Cáncer de Pulmón

CRIBADO FENOTÍPICO DEL SD. MAMA-OVARIO-HEREDITARIO:

MANEJO AXILA NO DISECADA Cáncer de mama Dr. Gabriel Veillon C. Residente Oncología-Radioterapia.

Sesión de controversias 4

Servicio de Oncología Médica. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau.

FENÓMENOS TROMBÓTICOS EN PACIENTES CON CÁNCER

Impacto de la Quimioterapia Neoadyuvante en el Cáncer de Vejiga Infiltrante: Análisis de Supervivencia y Factores Pronósticos. D. Rodríguez-Abreu(1), N.

Emilio Alba Servicio de Oncología Médica

Tratamiento Sistémico

Cristina Grávalos Hospital Universitario 12 de Octubre

Alta tasa de respuestas completas patológicas (RCp) con la administración concomitante de trastuzumab y paclitaxel semanal seguido de FEC en cáncer de.

ANÁLISIS RETROSPECTIVO DE LA ADMINISTRACIÓN METRONÓMICA DE CICLOFOSFAMIDA Y DEXAMETASONA EN PACIENTES CON CÁNCER DE PRÓSTATA HORMONO-RESISTENTES M. López.

ESTUDIO FASE I-II DE VINORELBINA IV Y OXALIPLATINO CADA DOS SEMANAS EN CANCER DE MAMA METASTÁSICO (CMM): RESULTADOS INTERMEDIOS DE LA FASE II DEL ENSAYO.

Resección del tumor primario

XI Congreso SEOM, Madrid, octubre 2007

Puesta al día: Inmunoterapia en cáncer de pulmón II

Dr. Gustavo Lyons Servicio de Cirugía Torácica Estadio IIIA Abordaje y manejo según el Consenso Argentino.

Investigación clínica y traslacional centrada en el paciente con TOD

Ensayo clínico de fase II que investiga la seguridad y eficacia de atezolizumab neoadyuvante en el cáncer de vejiga músculo-invasivo (ABACUS). Alejo Rodríguez-Vida1,

LA CLASIFICACIÓN EN “INTEGRATIVE CLUSTERS” DEL CÁNCER DE MAMA PREDICE LA RESPUESTA PATOLÓGICA COMPLETA A QUIMIOTERAPIA NEOADYUVANTE Emilio Alba Conejo1,2,3,

Impacto de Factores Clínicos y Monitorización de la LDH en Pacientes con Melanoma Metastásico tratados con Inmunoterapia ALEJANDRO GARCIA ALVAREZ RESIDENTE.

Nuevos tratamientos en Melanoma Metastásico

Importancia del esquema de Quimioterapia (QT) de inducción y del esquema de mantenimiento en combinación con Trastuzumab (T) en el tratamiento del adenocarcinoma.

O-68 ASOCIACIÓN ENTRE LA EFICACIA Y LOS EFECTOS ADVERSOS INMUNO-RELACIONADOS EN PACIENTES CON CÁNCER DE PULMÓN NO CÉLULA PEQUEÑA TRATADOS CON INHIBIDORES.

Impacto en supervivencia global de la adición de rituximab en la 1ª línea de tratamiento del linfoma folicular, un estudio del grupo oncológico para el.

Supuestos en el tratamiento complementario

Estratificación del riesgo en el cáncer de endometrio en estadios iniciales: ¿Es útil en la práctica clínica? Ramón Jorge L, (1), García de la Calle L.

Madrid , 27 de Septiembre de 2018

Neoadyuvancia en cáncer de ovario

Tratamiento adyuvante en cáncer renal. Perfil de paciente

Valor pronóstico y predictivo de respuesta del índice neutrófilos/linfocitos en la supervivencia global, supervivencia libre de progresión y tasa de control.

Disclosure Information

Glioblastoma Multiforme

Bevacizumab en la recaída del cáncer de ovario: ¿Podría ser especialmente eficaz en pacientes con carcinoma de células claras? Jesús Brenes Castro1 Alejandro.

DE LA RATIO NEUTRÓFILO/LINFOCITO EN CÁNCER DE OVARIO AVANZADO

NEOADYUVANCIA EN CÁNCER DE MAMA ¿DOBLE BLOQUEO SIEMPRE?

ALFONSO MARTÍN CARNICERO HOSPITAL SAN PEDRO. LOGROÑO

Transcripción de la presentación:

Manejo perioperatorio del cáncer de vejiga: ¿Cuál es el tratamiento estándar y cuáles son las principales líneas de investigación? Begoña Pérez Valderrama Sº Oncología Médica. H.U. Virgen del Rocío. Sevilla.

Conflictos de interés Consultant or Advisory Role: Astellas Pharma, Roche, Novartis, Pfizer, Bristol-Myers-Squibb, Ipsen, Pierre-Fabre, Sanofi, MSD Speaking: Pierre-Fabre, Novartis, Bristol-Myers-Squibb, Ipsen, Roche, Astellas Pharma, Bayer Other (travel): Janssen-Cilag, , Bristol-Myers-Squibb

Cáncer de vejiga Epidemiología Datos en España. Incidencia Mortalidad El tratamiento estándar para el Carcioma vesical músculo-invasivo es la cistectomía radical, con una SG a 5 años de aproximadamente el 50%, supervivencia que va descendiendo a medida que aumenta el T y, fundamentalmente, con la presencia de afectación ganglionar. Las cifras del Cáncer en España. INFORME SEOM 2018.

Carcinoma urotelial Epidemiología

Manejo perioperatorio Enfermedad localizada Cistectomía radical. SG-5a ≅ 50% (40-65%) Stein JP, et al. J Clin Oncol 2001; 19:666.

Manejo perioperatorio QT perioperatoria Racional. Supervivencia pobre. Metástasis a distancia > recidiva loco-regional. A pesar de las mejoras en cirugía -> No mejoría en resultados. Tumor quimiosensible.

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Cortesía de Dr. Arranz.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Estudios fase III. Wallace D, et al. Br J Urol 1991;67:608 ICT. Lancet 1999;354:533. Martínez-Piñeiro, et al. J Urol 1995;153:964. Griffiths G, et al. J Clin Oncol 2011;29:2171 Grossman HB, et al. N Engl J Med 2003;349:859. Bassi P, et al. Eur Urol 1999;161(suppl):264. IBSG. J Chemother 1996;8(suppl):345. Cannobio L, et al. Proc Am Soc Clin Oncoll 1995;14:245. Malmström P-U, et al. J Urol 1996;155:1903. Malmström P-U, et al. Eur Urol 1999;35(suppl):60. Abol-Enein, et al. Br J Urol 1995;75:206.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Estudios fase III. EORTC/MRC SWOG 8710 CMV x 3 -> CR/RT vs. CR/RT N=976 cT2-T4N0/+M0 MVAC x 3 -> CR vs. CR N=317 cT2-T4aN0M0 SGm: 44 vs. 37 m HR 0.84 (0.72-0.99) p=0.037 SGm: 46 vs. 77m Beneficio absoluto 6% pT0=24% PERO CMV no es tratamiento estándar Tratam local NO aleatorizado Griffiths G, et al. J Clin Oncol 2011;29:2171 Grossman HB, et al. N Engl J Med 2003;349:859. Herr HW, et al. J Clin Oncol 2004;22:2781.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Metanálisis. 11 ensayos. n=3005 98% de todos los pacientes incluidos en ensayos Reducción del riesgo de muerte: 16%. . BENEFICIO ABSOLUTO S.G.: 5% ABC Meta-analysis. Eur Urol 2005.

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia. Cuestiones abiertas: ¿Qué esquema de QT es el más apropiado? ¿Cómo tratar la afectación ganglionar? ¿Cómo optimizar el tratamiento?

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia. Cuestiones abiertas: ¿Qué esquema de QT es el más apropiado? ¿Cómo tratar la afectación ganglionar? ¿Cómo optimizar el tratamiento?

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Esquema de QT. Obj -> alcanzar RCp minimizando la toxicidad. AUSENCIA de estudios randomizados. CG ddMVAC Enfermedad metastásica SG: CG ≅ MVAC Toxicidad: CG < MVAC Enfermedad metastásica RC: ddMVAC > MVAC (21% vs. 9%) Toxicidad: ddMVAC < MVAC ddMVAC N RCp (pT0) Dash (fase II)2012 42 26% North (retrosp) 2012 92 21% Kotowsky (retrosp)2012 45 23% Koie (fase II)2012 CbG 120 ddMVAC N RCp (pT0) Choueiri (fase II)2014 39 26% Plimack (fase II) 2014 44 38% Siefker-Radtke (fase II) 2012 + bevacizumab 60 Pouessel (retrosp)2016 189 35% Von der Maase H, et al. J Clin Oncol 2000;18:3068. Sternberg CN, et al. Eur J Cancer 2006;42:50.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Esquema de QT . MVAC vs. ddMVAC vs. CG N=212 ddMVAC vs. CG N=319 N=332 pT0: 41.3% pT0: 24.5% pT0: 9.4% Zargar H, et al. J Urol 2018;199:1452. Peyton CC, et al. JAMA Oncol 2018;online, Aug 30. Galsky MD, et al. Cancer 2015;121:2586.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Esquema de QT . CDDP + ddGMZ: fases II N=31 Obj ppal: ypT0 N=49 Obj ppal: <ypT2 RCp: 32% RCp 57% (15% ypT0) SG SG PERO 23% eventos vasculares significativos Anari F, et al. Eur Urol Oncol 2018;online, Aug 30. Iyer G, et al. J Clin Oncol 2018;1:54.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Esquema de QT . CG + sorafenib: fase II N=46 Carcinoma urotelial cT2-T4aN0M0 Sin tratamiento previo ECOG-0-1 Apto para CDDP CDDP + GMZ + Sorafenib 4 ciclos Obj 1º: ypT0 SLP SG RCp 43.5% (28.9-58.9) SLPm: NA (23.6-NA) SGm: NA (30.3-NA) Necchi A, et al. Urol Oncol 2018;36(1):8.e1.

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia. Cuestiones abiertas: ¿Qué esquema de QT es el más apropiado? ¿Cómo tratar la afectación ganglionar? ¿Cómo optimizar el tratamiento?

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Afectación ganglionar. Estudio retrospectivo N=1739 // cTany cN1-3M0 (NCBD 2003-2011) cN1: 48%; cN2: 45%; cN3: 7% 1104 CR vs. 635 QT sola 363 NEO 328 ADY Objetivo: SG HR: 0.80 (0.66-0.97) Galsky MD, et al. J Clin Oncol 2016;34:2627.

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia. Cuestiones abiertas: ¿Qué esquema de QT es el más apropiado? ¿Cómo tratar la afectación ganglionar? ¿Cómo optimizar el tratamiento?

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Biomarcadores. Proteínas reparadoras de DNA BRCA1 N=81 Retrospectivo Obj ppal: RCp y SG. Genes reparadores de DNA ERRC2 N=50 Retrospectivo Obj ppal: RCp. ATM / RB1 / FANCC N=26 Prospectivo Obj ppal: RCp y SG. Perfiles mRNA Font A. Ann Oncol 2011;22:139. Van Allen EM. Cancer Discov 2014;4:1153. Plimack E. Eur Urol 2014;68:959. Takata R. Clin Cancer Res 2005;11(7):2625.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Subtipos intrínsecos. Análisis retrospectivos N=57 RTU -> MVAC (34 MDA + 23 FIII) Resultados: subtipo p53 resistente a QT N=52. RTU -> Cis-Gem Resultados: Subtipo p53: Menor dowstaging (<pT2) Menor SLP y SG Pre-QT Post-QT N=60 RTU -> ddMVAC + bevacizumab Resultados: Subtipo basal: Mayor SG Choi W. Cancer Cell 2014;25(2):152. Seiler R. ASCO 2015, abstr 4512. McConkey DJ, et al. Eur Urol 2016;69:855.

Manejo perioperatorio Neoadyuvancia Subtipos intrínsecos. Análisis retrospectivo N=343 (cT2-4aN0-3M0) MVACx3 -> CR N=476 CR SG Seiler R, et al. Eur Urol 2017;72:544.

MANEJO PERIOPERATORIO: Adyuvancia.

Manejo perioperatorio Adyuvancia

Manejo perioperatorio Adyuvancia Estudios fase III (pre-metanálisis). INVESTIGADOR TIPO QT SÍ QT NO QT RESULTADOS 1988 Logothetis CISCA 62 71 Beneficio, pero no randomizado 1991 Skinner CAP 47 44 Beneficio, pocos pacientes tuvieron tratamiento. 1992 Stockle M-VAC/M-VEC 26 23 Beneficio, pocos pacientes, no tratamiento a la recaída 1994 Studer CDDP 40 37 No beneficio, CDDP sólo inadecuado 1995 Bono CM 48 35 No beneficio en N0M0 1996 Freiha CMV 25 Beneficio en SLP sólo, no en SG. 2001 Otto M-VEC 55 53 No beneficio ESTUDIOS CRITICABLES ESCASO TAMAÑO MUESTRAL NO TRATAMIENTO A LA RECAÍDA

Manejo perioperatorio Adyuvancia Metanálisis. 6 ensayos randomizados. N=491. 66% de todos los pacientes incluidos en ensayos Reducción del riesgo de muerte: 25% BENEFICIO ABSOLUTO a 3 AÑOS: 9% ABC Meta-analysis. Eur Urol 2005;48:189.

Manejo perioperatorio Adyuvancia Estudios recientes. EORTC 30994 : pT3-4 ó N+ CG +/-± HDMVAC o Cis-Gem

Manejo perioperatorio Adyuvancia Estudios recientes. SG SG según p53 Stadler WM, et al. J Clin Oncol 2011;29(25):3443.

Manejo perioperatorio Adyuvancia Estudios recientes. SG Cognetti E et al, Ann Oncol 2012;23:695.

Manejo perioperatorio Adyuvancia Estudios recientes. SG HR: 0.378 (0.221-0.649) P< 0.0004 Paz-Ares, LG, et al. J Clin Oncol 2010;28:18s (LBA4518).

Manejo perioperatorio Adyuvancia Estudios recientes. EORTC 30994 pT3-4 ó N+ CG ± HDMVAC o Cis-Gem SLP SG SLP: 3.11 vs. 0.99 a HR 0.54 (0.40-0.73) p<0.0001 SG: 6.74 vs. 4.60 a HR 0.78 (0.56-1.08) p=0.13 Sternberg CN et al, Lancet Oncol 2015;16:76.

Manejo perioperatorio Adyuvancia Metanálisis. 9 ensayos randomizados. N=945. Reducción del riesgo de muerte: 23% Leow JJ, et al. Eur Urol 2014;66:42.

Manejo perioperatorio Adyuvancia Metanálisis + EORTC 30994. Análisis combinado con resultado de metanálisis de 2014 Reducción del riesgo de muerte: 23% Sternberg CN et al, Lancet Oncol 2015;16:76.

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia. Cuestiones abiertas: ¿Qué ocurre en la vida real? ¿Qué esquema de QT es el más apropiado? ¿Cómo optimizar el tratamiento?

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia. Cuestiones abiertas: ¿Qué ocurre en la vida real? ¿Qué esquema de QT es el más apropiado? ¿Cómo optimizar el tratamiento?

Manejo perioperatorio Adyuvancia “Real world”. Estudio retrospectivo 5653 pacientes (2003-2006) ≥ pT3 y/o N+ (EE.UU.) 4360 CR vs. 1293 CR -> QT Análisis ajustado (“propensity scores”) SG SG-5a: 37.0% vs. 29.1% Galsky MD, et al. J Clin Oncol 2016;34(8):825.

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia. Cuestiones abiertas: ¿Qué ocurre en la vida real? ¿Qué esquema de QT es el más apropiado? ¿Cómo optimizar el tratamiento?

Manejo perioperatorio Adyuvancia Metanálisis. 10 ensayos // N=119 HR: 0.79 Kim HS, et al. Oncotarget 2017;48:189.

MANEJO PERIOPERATORIO: Neoadyuvancia. Cuestiones abiertas: ¿Qué ocurre en la vida real? ¿Qué esquema de QT es el más apropiado? ¿Cómo optimizar el tratamiento?

Manejo perioperatorio Adyuvancia Biomarcadores. Genes reparadores de DNA BRCA1 / BRCA2 / ATM / ERCC2 / FANCD2 / PALB2 Retrospectivo N=81 Obj ppal: SLE. CTCs N=226 (50 CR -> QT) Prospectivo CTCs (pre-cirugía): 22.2% Obj ppal: % recurrencia, SCE y SG. Yap KL. Clin Cancer Res 2014;20:6605. Soave A, et al. Int J Cancer 2017;140:381.

MANEJO PERIOPERATORIO: Futuro: ¿Inmunoterapia?

Manejo perioperatorio Inmunoterapia Estudios en marcha. Neoadyuvancia Ensayo Clínico Fase Brazo experimental n Estado PURE-01 II Pembrolizumab 90 En curso NCT02812420 Durvalumab + tremelimumab 15 NCT02989584 Atezolizumab + CG 30 NCT02690558 Pembrlizumab + CG 39 NCT02365766 Ib/II Pembolizumab + CG en aptos Pembrolizumab + GMZ en no aptos 81 NCT02451423 Atezolizumab 42 ABACUS 85

Manejo perioperatorio Inmunoterapia Estudios en marcha. Neoadyuvancia PURE-01 N=43 ≤T3bN0M0 Pembrolizumab x 3 -> CR Obj ppal: ypT0 ABACUS N=68 T2-4aN0M0 Atezolizumab x 2 -> CR Obj ppal: ypT0 // ↑CD8+ Powles T, et al. J Clin Oncol 2018;36(suppl;abstr4506). Necchi A, et al. J Clin Oncol 2018;36(suppl;abstr4507).

Manejo perioperatorio Inmunoterapia Estudios en marcha. Adyuvancia Extraído de Nadal R. Curr Treat Opin Oncol 2018.

Manejo perioperatorio Inmunoterapia Abordaje perioperatorio. Aumenta SG (NEO y ADY) Esquemas basados en Cisplatino -> ¿Cuál? Válida en afectación ganglionar. Futuro de la inmunoterapia Respuestas patológicas muy prometedoras (NEO) Aun no hay datos de SG Importancia de los BIOMARCADORES. Robertson AG, et al. Cell 2017;171:540.

Manejo perioperatorio del cáncer de vejiga: ¿Cuál es el tratamiento estándar y cuáles son las principales líneas de investigación? Begoña Pérez Valderrama Sº Oncología Médica. H.U. Virgen del Rocío. Sevilla.