Puesta al día: Inmunoterapia en cáncer de pulmón II

Presentación del tema: "Puesta al día: Inmunoterapia en cáncer de pulmón II"— Transcripción de la presentación:

1 Puesta al día: Inmunoterapia en cáncer de pulmón II
Secuenciación del tratamiento en pacientes con CPNM avanzado sin mutaciones driver Belén Rubio Viqueira

2 Conflicto de intereses
He recibido honorarios como conferenciante o como consultor de: Lilly Roche MSD Boehringer Ingelheim Pfizer

3 Introducción El cáncer de pulmón es la primera causa de muerte por cáncer. El 75% de los pacientes presentan al diagnóstico enfermedad localmente avanzada o metastásica. Al diagnóstico, más del 50% de los pacientes son mayores de 65 años, y más del 30%, mayores de 70 años.

4 Histología y manteniento
Introducción BSC 2-4 m Doblete de platino 6-8 m Platino + F 3ª generación 8-10 m Histología Acs monoclon 12-14 m Mantenimiento 16 m Terapia dirigida 24-28m IO en PD-L1>50 28-30m QT  platino Histología y manteniento Estudio molecular

5 Introducción La mayoría de los pacientes presentan progresión de enfermedad durante o tras la primera línea de tratamiento  Valoración de tratamiento de 2ª línea y sucesivas. Factores que determinan la elección de tratamiento de 2ª línea y sucesivas: ECOG del paciente Esquema de tratamiento utilizado en la 1ª línea Tipo de progresión ( oligometastásica o multimetastásica) Tiempo libre de progresión Toxicidad a tratamiento previo Comorbilidades del paciente Preferencias del paciente

6 Tratamiento de 2ª Línea en CNMP
Tratamientos de 2ª Línea en CNMP Ramalingam S, Oncologist 2006;11:655–65

7 Tratamiento de 2ª línea en CNMP
Adenocarcinoma Adenocarcinoma PE <9m mOS 10.9 m mOS 7,9 m DEC 2008-FEB 2011 M Reck, et al Lancet Oncol 2014;15:143-55

8 Hanahan and Weinberg 2000 Hanahan and Weinberg 2011 Immnunity 2013, 1-10DOI Ribas A, NEJM 2012

9 N Engl J Med 2012 Jun 28;366: N Engl J Med 2015 May 21;372:

10 Tratamiento de 2ª línea en CNMP
N Engl J Med 2012 Jun 28;366: Herbst RS et al, Lancet Apr;387: N Engl J Med 2015 Oct 22;373 (17): Lancet Jan;389:255-65

11 Tratamiento de 2ª línea en CNMP
CheckMate 0171 CheckMate 057 2 KeyNote 010 3 OAK 4 Nivolumab Docetaxel Pembrolizumab (2mg/kg) Pembrolizumab (10mg/kg) Atezolizumab Efecto Adverso 58 % 86% 69% 88% 63% 66% 81% 64% Grado 3-5 7% 55% 10% 54% 13% 16% 35% 15% 43% Abandono de tratamiento por toxicidad 3% 5% 4% 8% 19% 1. N Engl J Med 2012 Jun 28;366: 2. N Engl J Med 2015 Oct 22;373 (17): 3. Lancet Apr;387: 4. Lancet Jan;389:255-65

12 Tratamiento de 2ª línea en CNMP
J Clin Oncol Dec 10; 53(35): Lancet Jan;389:255-65 J Thorac Onco 2019 May; 14(5):

13 Caso Clínico I Varón de 70 años
Antecedentes: Fumador IPA 40, HTA en tratamiento médico, EPOC moderado. Diagnosticado de adenocarcinoma de pulmón estadio IV por afectación pulmonar, pleural y suprarrenal en Febrero de No mutaciones driver. 1ª línea: Cisplatino – pemetrexed x 4  Respuesta parcial  Pemetrexed de mantenimiento. Diciembre 2017: Progresión de enfermedad a nivel pulmonar y ganglionar. ECOG 0

14 Caso Clínico I: Quimioterapia en 1ª línea
¿Qué tratamiento de 2ª línea se propondría: Solicitaría la determinación de PD-L1 para orientar la decisión Docetaxel (75mg/m2 cada 21 días) Docetaxel (75mg/m2 cada 21 días) + nintedanib (200 mg/12 horas) Nivolumab (3mg/kg cada 15 días ) Pembrolizumab (2 mg/kg cada 21 días). Atezolizumab (1200mg cada 21 días)

15 Caso Clínico I: Quimioterapia en 1ª línea
CheckMate 057 (Non-SQ NSCLSC) N Engl J Med 2015 Jul 9;373: N Engl J Med 2015 Oct 22;373 (17):

16 Caso Clínico I: Quimioterapia en 1ª línea
CheckMate 057 N Engl J Med 2015 Oct 22;373 (17):

17 Caso Clínico I: Quimioterapia en 1ª línea
KEYNOTE-010 Herbst RS et al, Lancet Apr;387: Herbst RS et al, Ann Oncol Feb;30(2):281-9

18 Caso Clínico I: Quimioterapia en 1ª línea
KEYNOTE-010 Herbst RS et al, Ann Oncol Feb;30(2):281-9

19 Caso Clínico I: Quimioterapia en 1ª línea
OAK Rittmeyer A et al, Lancet Jan;389:255-65

20 Caso Clínico I: Quimioterapia en 1ª línea
Carcinoma escamoso PD-L1 positivo: nivolumab, atezolizumab, pembrolizumab PD-L1 negativo o desconocido: nivolumab, atezolizumab Carcinoma no escamoso: PD-L1 negativo: docetaxel +/-nintedanib, pemetrexed

21 Caso Clínico I: Quimioterapia en 1ª línea
¿Qué tratamiento de 2ª línea se propondría: Solicitaría la determinación de PD-L1 para orientar la decisión Docetaxel (75mg/m2 cada 21 días) Docetaxel (75mg/m2 cada 21 días) + nintedanib Nivolumab (3mg/kg cada 15 días ) Pembrolizumab (2 mg/kg cada 21 días). Atezolizumab (1200mg cada 21 días)

22 Ensayos Clínicos en 1ª línea
PD-(L)1 monoterapia en pacientes seleccionados KEYNOTE 024 (>50% PD-L1+) CheckMate 026 (> 5%PD-L1+) MYSTIC (>25% PD-L1+) KEYNOTE 042 (>1% PD-L1+) CheckMate 227 (>1% PD-L1+) PEARL (>25% PD-L1+) PD-(L)1 más Quimioterapia KEYNOTE 21G KEYNOTE 189 IMpower 150 Impower 130 Impower 132 KEYNOTE 407 Impower 131 CheckMate 227 PD-(L)1 + CTLA4 CheckMate 227 MYSTIC Neptune Cumplen sus objetivos No alcanzan sus objetivos Pendiente de resultados

23 Caso Clínico II Mujer de 65 años
Antecedentes: Fumadora IPA 20, no cardiópata, EPOC leve, hipotiroidismo tras tiroidectomía. Diagnosticada de carcinoma epidermoide de pulmón, estadio IV por afectación pulmonar, hepática y suprarrenal en Enero de No mutaciones driver. ¿Qué tratamiento de 1ª línea se propondría: Solicitaría la determinación de PD-L1 para orientar la decisión Cisplatino- gemcitabina Cisplatino- pemetrexed Carboplatino- paclitaxel

24 KEYNOTE-024 J Clin Oncol 2019 Mar 37;7:573-46.
N Engl J Med 2016 Nov 10;375: J Clin Oncol 2019 Mar 37;7:

25 KEYNOTE-024 N Engl J Med 2016 Nov 10;375:

26 Caso Clínico II Mujer de 65 años
Antecedentes: Fumadora IPA 20, no cardiópata, EPOC leve, hipotiroidismo tras tiroidectomía. Diagnosticada de carcinoma epidermoide de pulmón, estadio IV por afectación pulmonar, hepática y suprarrenal en Enero de No mutaciones driver. La paciente rechaza esperar por el resultado de determinación de PD-L1, iniciando tratamiento con Cisplatino-Gemcitabina. Tras 1 ciclo de quimioterapia, se recibe el resultado de PD-L1: expresión en el 75% de las células tumorales.

27 Caso Clínico II Ante PD-L1 75%......
Continuaría tratamiento quimioterápico y a la progresión pautaría inmunoterapia Suspendería tratamiento quimioterápico e iniciaría tratamiento con Pembrolizumab Brahmer JR. ASCO 2017 J Clin Oncol 2019 Mar 37;7:

28 Caso Clínico II: Pembrolizumab en 1ª línea
Ante progresión de enfermedad…… Clin Transl Oncol 2019 Jan; (21 (1):3-17 .

29 Caso Clínico II: Pembrolizumab en 1ª línea
Cell 2017 Feb 9; 168(4):

30 Caso Clínico II: Pembrolizumab en 1ª línea
J Thorac Oncol 2018 Jun; 13(6):831-39

31 Ensayos Clínicos en 1ª línea
PD-(L)1 monoterapia en pacientes seleccionados PD-(L)1 más Quimioterapia PD-(L)1 + CTLA4 KEYNOTE 21G KEYNOTE 189 IMpower 150 Impower 130 Impower 132 KEYNOTE 407 Impower 131 CheckMate 227 KEYNOTE 024 (>50% PD-L1+) CheckMate 026 (> 5%PD-L1+) MYSTIC (>25% PD-L1+) KEYNOTE 042 (>1% PD-L1+) CheckMate 227 (>1% PD-L1+) PEARL (>25% PD-L1+) CheckMate 227 MYSTIC Neptune Cumplen sus objetivos Pendiente de resultados No alcanzan sus objetivos

32 Ensayos clínicos en primera línea
Clin Cancer Res 2019 May 1; 25 (9):

33 Caso Clínico III Mujer de 52 años
Antecedentes: Fumadora IPA 30, no cardiópata. Diagnosticada de adenocarcinoma de pulmón, estadio IV por afectación pulmonar, hepática y SNC (asintomática) en Marzo de No mutaciones driver. Determinación de PD-L1: 55% células tumorales. ¿Qué recomendaría de inicio: Radioterapia holocraneal seguida de tratamiento sistémico Pembrolizumab en monoterapia Platino + pemetrexed + pembrolizumab Carboplatino + paclitaxel + bevacizumab + atezolizumab

34 Without Brain Metastases
Caso Clínico III KEYNOTE-189 With Brain Metastases Without Brain Metastases Events, n (%) HR (95% CI) Pembro/Pem/Plat 42 (57.5) 0.41 (0.24–0.67) Placebo/Pem/Plat 28 (80.0) Events, n (%) HR (95% CI) Pembro/Pem/Plat 171 (50.7) 0.59 (0.46–0.75) Placebo/Pem/Plat 116 (67.8) Garassino MC, AACR April 19

35 Caso Clínico III: Quimioterapia + inmunoterapia en 1ª línea
Mujer de 52 años Antecedentes: Fumadora IPA 30, no cardiópata. Diagnosticada de adenocarcinoma de pulmón, estadio IV por afectación pulmonar, hepática y SNC (asintomática) en Marzo de No mutaciones driver. Determinación de PD-L1: 55% células tumorales. La paciente inicia tratamiento con platino + pemetrexed + pembrolizumab, con respuesta parcial tras 4 ciclos  inicia tratamiento de mantenimiento con pemetrexed + pembrolizumab. Pero, cuando la paciente progrese……¿cuáles son las opciones de tratamiento de 2ª línea? Tras tratamiento de quimioterapia + inmunoterapia en 1ª línea en CPNM sin mutaciones NO hay 2ª línea definida en base a ensayos clínicos

36

37 Caso Clínico III: Quimioterapia + inmunoterapia en 1ª línea
Actualmente, en 2ª línea: Ramalingam S, Oncologist 2006;11:655–65 M Reck, et al Lancet Oncol 2014;15:143-55

38 Caso Clínico III: Quimioterapia + inmunoterapia en 1ª línea
Actualmente, en 2ª línea: Clin Transl Oncol 2019 Jan; (21 (1):3-17

39 Caso Clínico III: Quimioterapia + inmunoterapia en 1ª línea
Lancet Oncol 2017; 18: e

40 Conclusiones La mayoría de los pacientes presentan progresión de enfermedad durante o tras la primera línea de tratamiento  Valoración de tratamiento de 2ª línea y sucesivas. Factores que determinan la elección de tratamiento de 2ª línea y sucesivas: ECOG del paciente Esquema de tratamiento utilizado en la 1ª línea Tipo de progresión ( oligometastásica o multimetastásica) Tiempo libre de progresión Toxicidad a tratamiento previo Comorbilidades del paciente Preferencias del paciente

41 Conclusiones Elección del tratamiento de 2ª línea en función del esquema utilizado en 1ª línea: 3 escenarios: 1ª línea: Quimioterapia  2ª línea : Inmunoterapia. Excepción: Carcinoma no escamoso y PD-L1 negativo 1ª línea: Inmunoterapia  2ª línea: Quimioterapia basada en platino 1ª línea: Inmunoterapia + quimioterapia  2ª línea: por definir Actualmente: docetaxel +/- nintedanib, pemetrexed Importancia de inclusión de pacientes en ensayos clínicos Papel de inmunoterapia (combinaciones) Progresión oligometastásica  papel de terapias locales ( SBRT, cirugía, etc) Tiempo a la progresión y toxicidad  posibilidad de retratamiento con inmunoterapia Clin Transl Oncol 2019 Jan; (21 (1):3-17

42 GRACIAS

43