INFORME DE INCIDENTE 02 DE GOLPE CON REDONDO DE 1.60 x 25 Cm– INCLINADO 19 GAL LUCÍA SUR- GOLPEADO POR OCIMIN SAC FECHA: 25/06/2019 1

1) DATOS GENERALES Nombre del Involucrado:MENDIETA CORNELIO, JHON KLINTON Edad:24 Años. Cargo:AYUDANTE Tiempo en la Unidad:7 meses en OCIMIN SAC Tiempo de Experiencia en la ocupación Minería:7 MESES Empresa:OCIMIN SAC Fecha del incidente:25 – 06 – 2019 Hora del incidente:12:20 horas. Jornada de trabajoTurno día Según el tipo:Golpeado por. Lugar del Incidente:GALERÍA LUCÍA SUR- MINA CHILINCA BAJA Lesión:Fractura de falange distal cuarto dedo mano derecha. Daño / Pérdida (Material): Ninguno. Testigos – Empresa:Ninguno. Jefe Inmediato de Turno - Empresa: Ing. Lincoln Urdanivia – JEFE DE GUARDIA OCIMIN SAC Responsable del Área:Ing. Helard Quispe - Superintendente de Mina – Unidad Minera Pampahuay. Clasificación: Consecuencia Real Personal : Nivel IV. Consecuencia Potencial Personal : Nivel IV. Consecuencia Real patrimonial : Nivel 0. Consecuencia Potencial patrimonial : Nivel 0. 2

2) DESCRIPCIÓN DE LOS EVENTOS El trabajador Mendieta Cornelio, Jhon Klinton (ayudante de labor) alrededor de las 12:20 horas del 25/06/2019 se dispuso a rehabilitar un cuadro en la Galería Lucia sur, al momento de levantar un redondo para instalar el sombrero de 1.60 metros de 25 Cm de diámetro en conjunto con su maestro enmaderador para sostenimiento el Sr. Suarez Ñahuis Mathías, este redondo se le resbala y le genera el golpe en el dedo anular derecho, en ese momento por versión del mismo Sr. Mendieta Cornelio Jhon (accidentado) no comunica al maestro de la labor sobre el evento suscitado y continúa realizando su tarea hasta culminarlo. El ayudante comunica sobre el evento al no soportar el dolor y el capataz, el Sr. Guillermo Marrojo le deriva a tópico para su atención inmediata aproximadamente a las 14:00 horas. El personal contaba con todos sus Epp´s al momento del incidente. 3

DESCRIPCIÓN DEL EVENTO - RECREACIÓN 4

4) HALLAZGOS IMPORTANTES 1.El trabajador no identificó en su IPERC el peligro del redondo, así como no advirtió la falta de caballetes a su maestro, exponiéndose al peligro de usar la escalera como plataforma. 2.El trabajador no colocó dispositivos acorde al PETS para asegurar que no ocurra una falla en el trabajo. 3.La forma en que se levantaba la carga no era la correcta. 4.El trabajador no cumplió con el PETS para instalado del sombrero en el paso 4.10 donde indica "colocar los caballetes y armar el andamio con las tablas" y el paso 4.11 donde indica "levantar el sombrero sobre la plataforma" 5.En la labor no se tienen los caballetes para armado de plataforma tal como indica el PETS. 6.El trabajador indica que pese a que un supervisor paso por la zona no brindó ninguna recomendación. 7.La supervisión no identificó ni evaluó el riesgo concretado tal como se evidencia en el IPERC continuo. 6

5) ANÁLISIS DE CAUSA RAÍZ SEGURIDAD 7

7

6) PLAN DE ACCION SEGURIDAD 8

7) LECCIONES APRENDIDAS SEGURIDAD 9

Gracias