“EL SINIESTRO EN LOS SEGUROS DE RESPONSABILIDAD CIVIL FRENTE A LOS SISTEMAS TEMPORALES DE COBERTURA” Mateo Peláez García Peláez, Restrepo & Hurtado Abogados pelaezyrestrepo@epm.net.co

TABLA DE CONTENIDO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA TESIS SOBRE LA CONFIGURACIÓN DEL SINIESTRO 2.1. TEORÍA DEL REEMBOLSO O DEL RESARCIMIENTO PREVIO DEL PERJUICIO. 2.2. TEORÍA DE LA DECLARACIÓN O RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD O DE LA LIQUIDACIÓN DEL PERJUICIO O DEUDA. 2.3. TEORÍA DE LA RECLAMACIÓN DEL TERCERO DAMNIFICADO AL ASEGURADO. 2.4. TEORÍA DEL HECHO DAÑOSO O DEL SURGIMIENTO DEL DEBITO O DEUDA DE RESPONSABILIDAD. 2.5. TEORÍA DEL PROCESO, HECHO, FENÓMENO O EVENTO COMPLEJO.

TABLA DE CONTENIDO EL SISTEMA TRADICIONAL DE COBERTURA EN EL DERECHO COLOMBIANO: SISTEMA DE OCURRENCIA Y LA CONFIGURACIÓN DEL SINIESTRO EN DICHO SISTEMA PROBLEMAS GENERADOS CON EL SISTEMA TRADICIONAL DE COBERTURA LOS SISTEMAS CON LIMITACIONES TEMPORALES DE COBERTURA CONTEMPLADOS EN LA LEY 389 DE 1997: SISTEMA DE RECLAMACIÓN PURO Y SISTEMA DE RECLAMACIÓN MIXTO (CLÁUSULAS CLAIMS MADE) LA CONFIGURACIÓN DEL SINIESTRO EN DICHOS SISTEMAS

TABLA DE CONTENIDO PROBLEMAS DE COBERTURA DENTRO DEL SISTEMA DE RECLAMACIÓN PURO PROBLEMAS DE PRESCRIPCIÓN DENTRO DEL SISTEMA DE RECLAMACIÓN PURO PROBLEMAS DE COBERTURA DENTRO DEL SISTEMA DE RECLAMACIÓN MIXTO PROBLEMAS DE PRESCRIPCIÓN DENTRO DEL SISTEMA DE RECLAMACIÓN MIXTO CONCLUSIÓN

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

TESIS SOBRE LA CONFIGURACIÓN DEL SINIESTRO 2.1. TEORÍA DEL REEMBOLSO O DEL RESARCIMIENTO PREVIO DEL PERJUICIO. 2.2. TEORÍA DE LA DECLARACIÓN O RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD O DE LA LIQUIDACIÓN DEL PERJUICIO O DEUDA. 2.3. TEORÍA DE LA RECLAMACIÓN DEL TERCERO DAMNIFICADO AL ASEGURADO. 2.4. TEORÍA DEL HECHO DAÑOSO O DEL SURGIMIENTO DEL DEBITO O DEUDA DE RESPONSABILIDAD. 2.5. TEORÍA DEL PROCESO, HECHO, FENÓMENO O EVENTO COMPLEJO.

EL SISTEMA TRADICIONAL DE COBERTURA EN EL DERECHO COLOMBIANO: SISTEMA DE OCURRENCIA Y LA CONFIGURACIÓN DEL SINIESTRO EN DICHO SISTEMA

PROBLEMAS GENERADOS CON EL SISTEMA TRADICIONAL DE COBERTURA

LOS SISTEMAS CON LIMITACIONES TEMPORALES DE COBERTURA CONTEMPLADOS EN LA LEY 389 DE 1997: SISTEMA DE RECLAMACIÓN PURO Y SISTEMA DE RECLAMACIÓN MIXTO (CLÁUSULAS CLAIMS MADE)b

LA CONFIGURACIÓN DEL SINIESTRO EN DICHOS SISTEMAS

PROBLEMAS DE COBERTURA DENTRO DEL SISTEMA DE RECLAMACIÓN PURO

PROBLEMAS DE PRESCRIPCIÓN DENTRO DEL SISTEMA DE RECLAMACIÓN PURO

PROBLEMAS DE COBERTURA DENTRO DEL SISTEMA DE RECLAMACIÓN MIXTO

PROBLEMAS DE PRESCRIPCIÓN DENTRO DEL SISTEMA DE RECLAMACIÓN MIXTO

CONCLUSIONES

GRÁFICAS COMPARATIVAS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE COBERTURA SISTEMA TRADICIONAL COBERTURA POR OCURRENCIA: Hechos acaecidos durante la vigencia del contrato HECHOS Inicio Fin Prescripción para el asegurado: sólo inicia cuando la víctima le formula la reclamación judicial o extrajudicial, sin consideración a la vigencia del contrato

GRÁFICAS COMPARATIVAS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE COBERTURA SISTEMA TRADICIONAL COBERTURA POR OCURRENCIA: Hechos acaecidos durante la vigencia del contrato HECHOS Inicio Fin Prescripción para el asegurado: sólo inicia cuando la víctima le formula la reclamación judicial o extrajudicial, sin consideración a la vigencia del contrato

GRÁFICAS COMPARATIVAS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE COBERTURA SISTEMA PURO DE RECLAMACIÓN: Reclamaciones formuladas durante la vigencia del contrato RECLAMACIONES Inicio Fin Si la reclamación se presenta después de la finalización de la vigencia, NO tiene cobertura. La prescripción comienza desde la fecha de la reclamación

GRÁFICAS COMPARATIVAS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE COBERTURA SISTEMA MIXTO DE RECLAMACIÓN: Hechos ocurridos durante la vigencia, siempre que la reclamación se formule en el término indicado en el contrato, no inferior a dos años RECLAMACIÓN Hechos Inicio Fin 2 años o + según pacto Si el hecho ocurre antes de la vigencia del contrato no tiene cobertura. Si la reclamación se presenta después del término pactado en el contrato para la reclamación no tiene cobertura.