Lógica y argumentación

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Posición Relativa de dos rectas
Advertisements

Álgebra de Boole El álgebra booleana es un sistema matemático deductivo centrado en los valores cero y uno (falso y verdadero). Un operador binario " º.
Taller de Lógica Facultad de Filosofía y Letras, UBA. 2do cuatrimestre de 2006 Facultad de Filosofía y Letras, UBA.
Traducción de proposiciones categóricas a forma estándar
Lógica y argumentación
Lógica y argumentación
equivalencia material; y b) equivalencia lógica
Argumentos deductivos
El método de la deducción
Lógica Proposicional.
PRUEBAS DE VALIDEZ E INVALIDEZ
ERRORES DEL RAZONAMIENTO DEBIDO A FACTORES SOCIALES
DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICAS
TEORÍA DE CONJUNTOS.
TEÓRIA DE CONJUNTOS.
El juicio lógico o proposición
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE NEZAHUALCOYOTL
Mtra. Carolina Galaviz Inzunza Matemática Discreta
Definición del silogismo
Unidad II: Teoría de Conjuntos.
TEÓRIA DE CONJUNTOS Profesor: Rubén Alva Cabrera.
Características y clases
PRINCIPIOS LÓGICOS SUPREMOS
El Razonamiento o Método Deductivo
CÓMO SACAR JUGO AL CUADRADO DE OPOSICION
¿Qué es un conjunto? Un conjunto es una colección de objetos considerada como un todo. Los objetos de un conjunto son llamados elementos o miembros del.
APOFÁNTICA O TEORÍA DEL JUICIO
Factorización (productos notables)
El Juicio en la filosofía
UNIDAD 2 CONJUNTOS.
   Conjuntos.
EL SILOGISMO La inferencia (deductiva) que resulta del ordenamiento de dos proposiciones de las que se infiere una conclusión, se llama silogismo. Consta.
Circunferencia. Presentado por: María del Rosario Ochoa Guerrero.
Universidad Autónoma San Francisco
FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA DE CONJUNTOS
Definición de Relación
Docente Adalberto Paternina A
ARGUMENTOS, ARGUMENTACIÓN Y DISCURSOS ARGUMENTATIVOS
El Juicio 10 i Integrantes: Marly Liseth Fierro Buendía
18. Método Deductivo Jennifer Sànchez Piña.
el Desplazamiento (Dx)
Lógica proposicional.
TEÓRIA DE CONJUNTOS.
Curso de Teoría del Autómata
Dualidad en Programación Lineal
TEÓRIA DE CONJUNTOS.
TEÓRIA DE CONJUNTOS Docente: Jesús Huaynalaya García.
Argumentación Parte III.
Ecuaciones Algebraicas
Universidad César Vallejo
Filosofía del Lenguaje
INECUACIONES.
Argumentos Deductivos e Inductivos
TEÓRIA DE CONJUNTOS Profesor: Ing. Oscar Guaypatin Pico.
MÉTODOS DE DEDUCCIÓN (Partes I & II)
DIAGRAMAS LOGICOS DE SUBESPACIOS VECTORIALES
Ecuaciones.
FORMAS ARGUMENTALES COMUNES
Capítulo 3: Conjuntos Autor: José Alfredo Jiménez Murillo.
ECUACIONES Y SISTEMAS Tema 3 * 4º ESO Opc Angel Prieto Benito
LÓGICA CUANTIFICACIONAL O DE PREDICADOS
TEÓRIA DE CONJUNTOS.
TEÓRIA DE CONJUNTOS 5º Profesor:
Los principios lógicos obedecen a la coherencia entre los elementos del pensamiento que requiere ciertas leyes o cimientos para pensar coherentemente.
 Inventor  Ley de separación  Ley de silogismo  Diagrama de Venn.
Unidad 1: Lógica, Conjuntos y Clases Cuarta parte
 Dicho principio lógico podemos formularlo de la siguiente forma: A es A, en la cual la variable A denota un pensamiento o contenido concreto cualquiera.
Ingeniería Industrial Ingeniería en Sistemas de Información
Lógica y argumentación Transformación de proposiciones.
Transcripción de la presentación:

Lógica y argumentación Diagramas

Lógica y argumentación “Decir que la clase designada por el término S no tiene miembros, se hace escribiendo un signo de igualdad entre S y 0. Así, la ecuación S = 0 dice que no hay un S o que la clase S no tiene miembros.”[1] [1] Copi, Irving M.; Cohen, Carl; Op. Cit., p. 236

Lógica y argumentación “Decir que la clase designada por S tiene miembros es negar que S es vacía. Afirmar que hay S es negar la proposición simbolizada por 5 = 0. Simbolizamos esa negación simplemente tachando el signo de igualdad. Así, la desigualdad S * O dice que hay S, negando que esa clase sea vacía.”[1] “La proposición E ‘Ningún S es P’ dice que ningún miembro de la clase S es a la vez miembro de la clase P, esto es, que no hay cosas que pertenezcan a la vez a las dos clases. Esto se puede reformular diciendo que el producto de las dos clases es vacío, lo cual se simboliza mediante la ecuación SP = 0. La proposición I ‘Algún S es P’ dice que por lo menos un miembro de S es también miembro de P. Esto significa que el producto de las clases S y P no es vacío y se simboliza por medio de la desigualdad SP ≠ 0.”[2] [1] Ibidem, p. 237 [2] Idem

Lógica y argumentación “La proposición A ‘Todo S es P’ dice que todos los miembros de la clase S son también miembros de la clase P, esto es, que no hay miembros de la clase S que no sean también miembros de la clase P o (por obversión) que ‘Ningún S es no P’. Ésta, lo mismo que otra proposición E, dice que el producto de las clases designado por sus i términos sujeto y predicado es vacía. Esto se simboliza por medio de la ecuación SP = 0. La proposición O ‘Algún S no es P’ obvierte a la pro­posición I lógicamente equivalente ‘Algún S es no P’, lo cual se sim­boliza mediante la desigualdad SP ≠ 0.”[1] [1] Ibidem, p. 237

Lógica y argumentación

Lógica y argumentación Diagrama de una clase, no de una proposición:[1] [1] Ibidem, p. 239

Lógica y argumentación “La figura representa las dos clases S y P, pero no diagrama proposición alguna concerniente a ellas. No afirma ni niega que una de las dos o las dos tengan miembros. De hecho, hay más de dos clases representadas por los círculos intersectados. La parte del círculo S que no se traslapa con P representa todos los S que no son P, esto es, el producto de las clases S y P. La podemos rotular como SP. La parte común de los dos círculos represen­ta la intersección o producto de las dos clases y es SP. La parte del círculo P que no se traslapa con S representa a todos los P que no son S y representa el producto de la clase S y P, esto es SP. Por último, la parte del diagrama externa a los dos círculos representa todas las cosas que no están en S ni en P, y representa la cuarta clase SP. “[1] [1] Ibidem, p. 239

Lógica y argumentación

Lógica y argumentación “Sombreando o insertando x en varias partes de esta figura, podemos representar cualquiera de las cuatro proposiciones categóricas de forma estándar. Para representar la proposición A ‘Todo S es P’ simbolizada como SP = 0, simplemente sombreamos la parte del diagrama que repre­senta la clase SP, indicando así que no tiene miembros, o que es vacía. Para representar la proposición E ‘Ningún S es P’, que se simboliza como SP = 0, sombreamos la parte de la gráfica que representa la clase SP, lo que indica que está vacía. Para diagramar la proposición I ‘Algún S es P’, simbolizada SP ≠ 0, insertamos una x en la parte del diagrama que representa la clase SP. Esta inserción indica que la clase producto no es vacía sino que contiene por lo menos un miembro. Por último, para la proposición O ‘Algún S no es P’, simbolizada como SP ≠ 0, insertamos una x en la parte del diagrama que representa la clase SP para indicar que no es vacía sino que tiene por lo menos un miembro.”[1] [1] Ibidem, pp. 240-241

Lógica y argumentación Diagramas de las proposiciones:[1] [1] Ibidem, p. 241

Lógica y argumentación Los diagramas “contrarios”:[1] [1] Ibidem, p. 241

Lógica y argumentación Técnica de los diagramas de Venn para verificar los silogismos Los siguientes círculos representan un silogismo:[1] [1] Ibidem, p. 253

Lógica y argumentación Este diagrama equivale a Todo M es P MP = 0 [1] [1] Ibidem, p. 254

Lógica y argumentación Este diagrama equivale a Todo S es M (SM = 0) [1] [1] Ibidem, p. 254

Lógica y argumentación Este otro a Todo M es P y Todo S es M:[1] [1] Ibidem, p. 255

Lógica y argumentación FIN