Tema 3 Argumentación 3.1 CARACTERÍSTICAS Y USOS DE LAS FALACIAS CON EJEMPLOS:

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
¿Qué es la lógica? ©Enid Miranda,Ph. D
Advertisements

Falacias de irrelevancia
FALACIAS (retórica 2).
Persuasión vs Manipulación
Cómo hacer un ensayo.
Pensamiento Crítico Competencia S. XXI.
¿Eres un pensador crítico?
LAS FALACIAS NO FORMALES
SOFISMAS Y FALACIAS ¿Qué significa Sofisma?
LA ARGUMENTACIÓN.
8.1 Naturaleza del Pensamiento
En qué consisten, tipos y su aplicación.
EL TEXTO ARGUMENTATIVO
Falacias Paralogismos El sofismos
Milena Tandioy Karolina Segura La Falacia Dentro de la lógica, una falacia (o razonamiento falaz) es unalógica argumentación que procede de modo incorrecto,
Falacias Razonamiento Incorrecto pero psicológicamente persuasivos. No hay clasificación universal de la falacias aceptada, porque no hay forma de categorizar.
Las Falacias Integrantes: María Paula Perdomo Medina
Seminario de Introducción a la Teoría Marxista
Filosofía de la Lógica María José Frápolli
Lógica ¿Qué es? 3ra Parte Inteligencia Artificial
LAS FALACIAS ¿QUÉ SON?.
Las falacias Razonamiento no válido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto.por lo tanto es engañoso aunque pretende ser convincente.
falacias argumentativas
TIPOS DE FALACIAS. TIPOS DE FALACIAS FALACIAS FORMALES: Tienen forma lógica Forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando.
¿QUÉ SON LAS FALACIAS? Diana Laura Martínez Carmen A
FALACIAS.
FALACIAS NO FORMALES. Falacias por generalización de inducción errónea En lógica, se designa como inducción a un tipo de razonamiento que va de lo particular.
LAS FALACIAS FORMALES E INFORMALES.
Falacias Tania Salinas González. ¿ Qué son las falacias ? Son Formas erróneas de explicación y cuando estas se cometen llevan al interlocutor a confundir.
| FALACIA DE AFIRMACION DEL CONSECUENTE Premisa 1: El rollo de fotos se vela si usted abre la cámara. Premisa 2: Las fotos se velaron. Conclusión: Usted.
Lenguaje 2 Repaso general. I. Reconozca en los siguientes enunciados qué tipo de argumento o falacia son 1. “Este libro tiene millones de lectores. Tiene.
¿Qué entendemos por ARGUMENTACIÓN? La argumentación es una variedad del discurso que pretende demostrar un hecho o defender una opinión con la intención.

“Tesis, antítesis y síntesis” Expresión Oral y Escrita.
Lógica FALACIAS.
FALACIAS ARGUMENTATIVAS
«FALACIAS NO FORMALES»
Discurso Argumentativo.
Taller de redacción de informática. Comunicación Social y Periodismo.
Presenta: DOCTOR EN DERECHO JUDICIAL Héctor M. Aparicio González
EL DISCURSO PÚBLICO CUARTOS MEDIOS.
Elementos básicos constitutivos y estructura
Unidad 3 – Textos expositivos y argumentativos
FALACIAS Una falacia es un razonamiento inválido o engañoso con apariencia de correcto que pretende ser convincente. Es muy habitual encontrárselas en.
Preguntas y respuestas filosóficas
La Persuasión Ms. Priscila Verdugo.
EL DISCURSO PÚBLICO CUARTOS MEDIOS.
Evolución de los Modelos de Desarrollo Político cada modelo de desarrollo tiene implícita o explícitamente una concepción de la cuestión social en especial.
Moda en tu mundo.
El texto argumentativo
Discurso Argumentativo.
I. Guía para escribir ensayos argumentativos
Unidad III Individuo y sociedad
Eliza Vindas Paula Morales Celeste Paredes
LEA 2 DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA II
¿Qué es un Argumento? FFyL - COSDAC.
Falacias.
Objetivo: - Conocer las falacias argumentativas. - Reconocer falacias en textos argumentativos leídos o propios.
Discurso Argumentativo. La argumentación Profesor: ÓSCAR E. GUZMÁN Z
Los textos académicos.  Comunicaciones del saber académico que se realizan mediante el instrumento racional del lenguaje  Distinguimos 2 tipos según.
FALACIAS Una falacia es un razonamiento inválido o engañoso con apariencia de correcto que pretende ser convincente. Es muy habitual encontrárselas en.
Blanca Cerdeira Patricia Parra Miguel García Mario Agoitia
HISTORIA DE LA FILOSOFÍA: ORIGEN Y EVOLUCIÓN
LAS FALACIAS FORMALES E INFORMALES.
CARACTERÍSTICAS.
FUNDAMENTOS SOCIALES Y
VÍNCULOS LABORALES.  Los vínculos laborales son las relaciones que se establecen en el ámbito del trabajo. Las relaciones se encuentran moduladas por.
FUNDAMENTOS SOCIALES Y
Las falacias y paradojas
Transcripción de la presentación:

Tema 3 Argumentación 3.1 CARACTERÍSTICAS Y USOS DE LAS FALACIAS CON EJEMPLOS:

Ad hominem (dirigido contra el hombre); La falacia ad hominem es una de las falacias más detestables y populares que existen. En general todas las falacias lógicas son detestables, pero la falacia ad hominem lo es especialmente. Para mayor claridad, veamos el ejemplo : Dices que Dios no existe, pero solo lo dices para estar a la moda (ad hominem abusivo). Uso Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. Características

Ad baculum (se apela al bastón) Esta falacia se presenta de dos modos: como falacia lógica y como falacia no-lógica; analizaremos estos dos usos a continuación. Para mayor claridad, veamos el ejemplo : Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política de la compañía si deseas mantener tu trabajo. Esa política sigue en conflicto con lo que los que se compromete en mi contrato, luego oponerme a ella no vulnera el contrato, al contrario, lo cumple. Uso Este carácter generalmente implícito de su uso hace que su fuerza en la argumentación sea más sutil pero no menos destructiva para el discurso racional Características

Ad verecundiam (por la autoridad); Un argumentum ad verecundiam ("argumento dirigido al respeto" en latín), o falacia de autoridad, es una falacia lógica y un móvil retórico propio de la refutatio del discurso, e implica refutar un argumento o una afirmación de una persona aludiendo al prestigio de la persona opuesta que sustenta el argumento contrario y el descaro del que se atreve a discutirlo, en lugar de considerar al argumento por sí mismo. Para mayor claridad, veamos el ejemplo : El Dr. Frasier Crane, conocido psicólogo, recomienda la bañera “Reposo Caliente”. Uso consiste en afirmar que un argumento de alguien es cierto sólo por alguna característica del proponente en lugar de atender al argumento por sí mismo Características