XIII Seminario Internacional de Desarrollo Regional Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo ESTRUCTURA Y EVOLUCION RECIENTE DE LAS VENTAJAS COMPARATIVAS DE MÉXICO Y DE SUS ESTADOS José de Jesús Salazar Cantú Profesor del Departamento de Economía Tecnológico de Monterrey Michoacán, octubre 25 de 2017

Los clásicos (Smith, Ricardo,…) y neoclásicos (Heckscer y Ohlin, …) planteaban a la especialización productiva y exportadora, como vía a la mayor creación de riqueza. Evidencia reciente (Imbs y Wacziarg, Hesse y Agosin) sugiere que en los países en desarrollo, la diversificación productiva y exportadora ha llevado a una mayor creación de riqueza. La intención del presente estudio es analizar las tendencias del patrón de las ventajas comparativas de exportación en las entidades federativas de México y probar si éstas han significado un efecto positivo en el crecimiento de la riqueza nacional.

Métodos Ventaja comparativa revelada normalizada (Yu, Cai y Leung, 2009), versión regional (Salazar, 2015) VCRNij = (Eij /E) – [(Ej Ei )/(E E)] Ecuación de Galton (1989), para medir especialización o diversificación exportadora. VCRNij,t2 = α + β VCRNij,t1 + ε Pruebas de asociación, Chi cuadrada Ho: p11 = p12 = p21 = p22 = … = pij Modelo de Feder (1982) de crecimiento con externalidades de exportación δy/y = α0 + α1 k/y + α2 (δL/L) + α3 (δx/x)(x/y) + α4 (δx/x)

Evolución de la participación exportadora de los estados: 2007-2015 México: Estados con menos de 1% de la exportación nacional en 2007. México: Estados con menos del 1% de la exportación nacional, 2015. AGS CDMX Fuente: elaboración propia con datos de BIE-INEGI. MOR El desarrollo de ventajas comparativas de exportación sigue siendo un punto pendiente en la agenda de desarrollo de buena parte de los estados mexicanos.

Evolución de las ventajas comparativas de México: 2007-2015 3 o menos 4 a 9 10 o más México: Estados, según número de subsectores con ventaja comparativa en 2007. 3 o menos 4 a 9 10 o más México: Estados, según número de subsectores con ventaja comparativa en 2015. Fuente: elaboración propia con datos de BIE-INEGI. La media de subsectores con ventaja por estado bajó casi en un subsector entre 2007 y 2015.

Tendencias de diversificación en los estados mexicanos Estados que diversificaron su estructura de producción entre 2008 y 2013. Estados que diversificaron su estructura de exportación entre 2007 y 2015. Fuente: elaboración propia con datos de Unger (2017). Fuente: elaboración propia con datos de BIE-INEGI.

χ2( 1, N=32) = 0.0001; Pr = 0.990. χ2( 1, N=32) = 0.5818; Pr = 0.446. Pruebas de asociación, Chi-cuadrada - Se rechaza la hipótesis de relación estadística entre la diversificación exportadora y el crecimiento del PIB estatal durante el periodo 2007 a 2015. χ2( 1, N=32) = 0.0001; Pr = 0.990. - Al hacer la prueba con el PIB manufacturero, se encuentra una relación negativa entre ambas variables, igualmente no estadísticamente significativa. χ2( 1, N=32) = 0.5818; Pr = 0.446. - Finalmente, se prueba la relación positiva entre la diversificación exportadora y/o la diversificación productiva, con pertenecer al grupo de estados con participación exportadora mayor al 1% del total nacional y nuevamente se concluye que no hay asociación. χ2( 1, N=32) = 2.33; Pr = 0.124.

Comparación entre el modelo neoclásico de crecimiento económico y el modelo de crecimiento exportador. Se estimó con mínimos cuadrados generalizados y errores robustos, con datos en panel de 1993, 1998, 2008 y 2013, para los 32 estados. La prueba de Hausman llevó a elegir el método de efectos aleatorios. Feder, datos de 1993 -1998; y Feder, con datos de 1993, 1998, 2008 y 2013. δy/y = 0.051*** - 0.004 k/y – 1.094 (δL/L)* + 0.001 (δx/x)(x/y) + 0.0003 (δx/x)** + 0.012 dummy*** (0.01) (0.004) (0.559) (0.001) (0.0001) (0.011) δy/y = 0.053*** + 0.00004 k/y – 1.047 (δL/L)* + 3.6e-06 (δx/x)(x/y) + 0.0005 (δx/x)*** - 0.023 dummy*** (0.02) (0.00005) (0.590) (5.55e-06) (0.0001) (0.018) Wald Ch2 = 24.89, Prob > Chi2 = 0.000; R2 = 0.17 La externalidad esperada en Feder, de la especialización exportadora sobre el resto de la actividad productiva, no es estadísticamente significativa, pero si lo es en la producción estatal, tanto al inicio del TLCAN como en el período completo. Neoclásico, con datos de 1993, 1998, 2008 y 2013. lny = -5.8 ** - 0.1 lnK*** + 1.6 lnL*** + 0.2 dummy*** (2.29) (0.03) (0.15) (0.07) Wald Ch2 = 327.87, Prob > Chi2 = 0.000; R2 = 0.66

Conclusiones e implicaciones Entre 2007 y 2015 cambió poco el perfil estatal de ventajas comparativas en México, así como la participación estatal en la exportación total industrial. No se verifica para los estados mexicanos, la relación positiva teóricamente esperada entre diversificación exportadora y crecimiento del ingreso estatal, sugerida en Imbs y Wacziarg (2003) El crecimiento de la exportación en los últimos 25 años, ha traído efectos positivos pequeños en el crecimiento del ingreso de los estados, sin producir externalidades en los sectores no exportadores. El modelo de economía abierta requiere también de la búsqueda y explotación de actividades con ventaja comparativa, esta tarea de empresa y estado aún está pendiente en el escenario mexicano y particularmente en los estados con menor participación exportadora.

Bibliografía Agosin, M. (2007). Export diversification and growth in emerging economies. Santiago, Chile, University of Chile. Galton, F. (1989). Natural Inheritance, Macmillan, London. Hesse, H. (2008). Export diversification and economic growth. Commission on growth and development. Working paper, No. 21. Hosein, R. (2008). The evolving pattern of trade in a small hydrocarbon exporting economy and some policy recommendations for sustainable development. Journal of Business, finance & Economics in Emerging Economies, vol. 3, núm. 1, pp. 121-154. Imbs, J., & Wacziarg, R. (2003). Stages of diversification. The American Economic Review, vol. 93, núm. 1, 63-86. Ricardo, D. ([1817], 1985). Principios de economía política. Madrid, España: Sarpe. Salazar, J. (2015) Estructura y evolución reciente de las ventajas comparativas de México y de sus estados. Trayectorias, vol. 17, núm. 40, pp. 67-88. Unger, K. (2017). Evolución de la competitividad de las entidades federativas mexicanas en el Siglo XXI. ¿Quién gana y quién pierde? El trimestre económico, vol. 84-3, núm. 335, pp. 645-679. Yu, Run, Junning Cai y PingSun Leung (2009). The normalized revealed comparative advantage index. Annals of Regional Science, vol. 43, núm. 1, pp. 267-282.

G R A C I A S jsalazar@itesm.mx http://drjosesalazar.wordpress.com