Análisis Económico del Derecho Lic. Juan Pablo Gramajo Castro

¿Qué es el AED? Economía como ciencia de la elección. Sus supuestos básicos presentes en toda acción, sin importar su finalidad  su método puede extenderse a otras disciplinas. Individuos toman decisiones buscando mayor utilidad, obtener fines a menor costo posible. Reglas afectan incentivos. Decisiones tienen precios y costos de oportunidad.

Enfoque económico Individualismo metodológico: toman decisiones los individuos. Elementos centrales: Comportamiento maximizador. Estabilidad de preferencias. Equilibrio de mercado.

Comportamiento maximizador Mayor utilidad cuando se satisfacen más preferencias. Concepto formal, no sustantivo (no importa cuáles sean las preferencias). No supone descripción real de motivaciones o conducta, sino modelo que permite explicar y predecir.

Estabilidad de preferencias Las personas no modifican sus preferencias de modo errático o aleatorio. Decisiones individuales son subjetivas y volubles, por lo que presupuesto de estabilidad es sólo un modelo, pero útil.

Equilibrio de mercado Individuos enfrentan alternativas, expresadas en precios, monetarios o no. Precios expresan costo de oportunidad en utilización de recursos escasos. Hay alternativas  no hay decisión gratuita. Precios varían, con tendencia a conciliar propósitos, de forma que los involucrados no quieran ni puedan modificar situación alcanzada.

Mercado competitivo Varios compradores y vendedores independientes, que no puedan manipular precio. Productos homogéneos, hace indiferente vendedor para el comprador. Libertad y facilidad de ingreso y salida. Información sobre elementos relevantes: precios, cantidad, calidad (no estables en tiempo).

Aplicación al Derecho Evaluaciones plausibles sobre respuesta de individuos a reglas jurídicas que afectan conducta. Contienen “premiso y castigos” que influyen decisiones. Explicar cómo variables económicas afectan sistema legal. No sólo en términos monetarios.

Empleos del AED Positivo: predecir efectos de normas, describir ordenamiento jurídico desde enfoque económico. Normativo: sugerir modificaciones al ordenamiento jurídica desde perspectiva de eficiencia y otros fines.

Eficiencia económica Máximo nivel de logro de un cierto objetivo mediante el uso de una cantidad dada de recursos, o logro de un objetivo determinado con el mínimo uso de recursos. No ofrece herramientas técnicas para determinar consecuencias preferibles en términos de equidad o justicia.

Externalidades Externalidad: efecto no contratado (excedente captado por terceros, ajenos a transacción). Positiva: beneficia al tercero. Negativa: perjudica al tercero. Se pueden “internalizar” dependiendo de derechos de propiedad y costos de transacción. Afectan eficiencia.

Costos de transacción Costos asociados a negociaciones: Búsqueda e información. Negociación. Decisión (celebración de contrato). Control y sanción (cumplimiento o incumplimiento). Teorema de Coase: si costos son cero, y derechos de propiedad están definidos, las partes arriban a solución eficiente. Si no, regla jurídica (ley, decisión judicial) suple función de reducir o eliminar externalidades y lidiar con problemas de costos de transacción.

AED en Derecho Privado Propiedad. Contratos. Responsabilidad civil.

Propiedad Sentido jurídico: derecho real. Sentido económico (más amplio): atribuciones respecto de terceros para disponer de un recurso. Quiénes pueden beneficiarse del empleo de recursos. Qué tipo de costos externos puede trasladar a otras personas. En qué condiciones puede hacerlo.

Funciones económicas Internalizar costos externos cuando beneficios son mayores que costos. Generar incentivos para disminución de costos de transacción.

Tipos de propiedad Comunal: puede ejercerse por todos los miembros de la comunidad, no hay exclusión. Comunidades pequeñas, recursos abundantes: costos de definir propiedad privada no se justifican.

Tipos de propiedad Privada: titular puede excluir a los demás. Para ser eficiente requiere: Universalidad: en principio, sobre todo bien deben recaer derechos de propiedad, salvo tan abundantes que pueden consumirse sin excluir. Exclusividad: facultad real de excluir, posibilita contratos y precios. Transferibilidad: mediante intercambio voluntario, permite mercado de bienes y servicios, precios y contratos.

Tipos de propiedad Pública: del Estado. Tiene sentido cuando exclusión es muy costosa o imposible, o es difícil establecer consumo rival. Por ejemplo: carreteras, seguridad a gran escala.

Tragedia de los comunes Quien toma decisiones concentra beneficios, pero no asume costos  incentivo a usar mayor cantidad del recurso común, se sobre-explota, no se cuida, no se invierte. Puede ser comunal un recurso abundante, en comunidades pequeñas que generen reglas morales que reduzcan costos.

Tragedia de los anti-comunes Demasiados derechos sobre un mismo bien pueden afectar empleo de recursos: varios propietarios tienen derecho de uso y exclusión. Sobre-protección conduce a sub-explotación. Ejemplo: corrupción: quien debe dar permiso hace uso (ilegal) de derecho de exclusión  a mayores permisos, más sobornos, se excluye a quienes no quieren o pueden pagarlos, y se sub-utiliza el bien.

Propiedad pública vs. privada Privada incentiva mejor asignación de recursos: quien decide asume las consecuencias. Pública permite decidir aprovechando beneficios y distribuyendo costos en sectores donde costo de información sobre elección es elevado.

Intervención estatal en propiedad Búsqueda o caza de rentas: personas o grupos buscan beneficios mediante influencia en toma de decisiones políticas que se convierten en leyes. Al sustituir decisión particular por imposición estatal, adquiere valor económico en manos del funcionario con autoridad para establecerla. Aumenta precio de corrupción.

Contratos Base de cooperación humana, de mercados. Derecho de Contratos alienta promesas creíbles, sanciona oportunismo, permite más y mejores intercambios. Normalmente, contratantes son mejores jueces de sus preferencias  intercambio libre permite mejor asignación de recursos escasos.

Contratos Derecho de Contratos asigna precios a incumplimiento contractual  promueven comportamientos contractuales. Distintas sanciones por incumplir generan distintos incentivos. Establece normas supletorias para asignar riesgos no previstos que afectan cumplimiento. Reconstruye voluntad de las partes: lo que habrían previsto si no hubiere costos de transacción.

Responsabilidad civil Derecho de Daños produce incentivos para adoptar nivel de cuidado y/o cantidad de actividad eficiente. Óptimo de cuidado cuando incremento en costo de adoptar precauciones se iguala a disminución del valor esperado del daño. Individuos racionales intentan minimizar costos totales por accidentes: costo de soportar daño o pagar indemnización.

Responsabilidad civil ¿Quién controla probabilidad de perjuicio? Sólo agente potencial: tanto regla de negligencia como de responsabilidad objetiva inducen cuidado. Responsabilidad objetiva: víctima no tiene incentivo para cuidado. Ausencia de responsabilidad: víctima tiene todo incentivo para evitar daño. Responsabilidad por negligencia: ambas partes incentivadas a cuidado.

Responsabilidad civil Tanto víctima como agente potencial pueden controlar probabilidad de daño: Ausencia de responsabilidad y r. objetiva son ineficientes. Negligencia, r. objetiva con cláusula de r. contributiva: motivan a ambos a cuidado.

Responsabilidad civil Otras variables: Cantidad de actividad: también influye sobre probabilidad de riesgo, no sólo nivel de cuidado. Error judicial y nivel de indemnización: menos o más condenas que eficientes, compensaciones menores o muy tardías, producen distintos incentivos (cuidado menor, o excesivo). Seguros: no deben desincentivar cuidado. Costo de administración de justicia: p.e., si se requiere prueba, hay más costos para juicios.