DISTRIBUCIÓN DE BOSQUES FLUVIALES DEL RÍO PARANÁ Ciencias Naturales y Exactas DISTRIBUCIÓN DE BOSQUES FLUVIALES DEL RÍO PARANÁ Zambiasio, Violeta Amancay - Casco, Sylvina Lorena - Neiff, Juan José Centro de Ecología Aplicada del Litoral (CONICET-UNNE) Ruta 5 Km. 2,5 Corrientes (Capital)-  CP 3400 violetazambiasio@gmail.com INTRODUCCION Los antecedentes señalan el condicionamiento de los ecosistemas fluviales al régimen de pulsos, por la secuencia particular de suelo inundado y de suelo seco en distintos sectores de la planicie inundable. Los mismos permiten conocer, sólo parcialmente, la respuesta de las poblaciones vegetales, animales y humanas al factor forzante que es la variabilidad hidrológica anual e interanual y permiten visualizar la complejidad de los factores involucrados en la dinámica hidrológica (cambios geomorfológicos, estructuración del suelo, dinámica de nutrientes, entre otros). OBJETIVOS Evaluar la influencia de los flujos horizontales del río Paraná, sobre la composición y distribución de los bosques fluviales. Estimar la diversidad de especies leñosas en los gradientes topográficos en los que crecen los bosques, Definir la signatura hidrológica de algunas especies-índice en la zona de estudio. MATERIALES Y METODOS Figura 1: Área de estudio Se analizaron bosques fluviales de una sección del tramo bajo del río Paraná ubicados en 27°38' 04" S y 58°50' 46“ O (Fig. 1). Para la identificación y clasificación de los bosques a nivel de paisaje se utilizó el procedimiento de los relevamientos integrados mediante el sistema de Clasificación Ecológica de Tierras (FEARO, 1978). El reconocimiento en campo, durante la fase de suelo descubierto (limnofase), se realizó mediante censos, aplicando el método de los cuadrantes centrados propuesto por Cottam y Curtis en 1956 (Matteucci y Colma, 1982). Se utilizaron los registros del río Paraná, tomados por la Prefectura Naval Argentina, en el puerto de la ciudad de Corrientes. a RESULTADOS Se identificaron dos unidades de paisaje principales: una corresponde a los bosques "pioneros“ -F1- (Fig. 2a), dominados por Salix humboldtiana y/o por Tessaria integrifolia, que se distribuyen entre 45,71 m.s.n.m. y 48,01 m.s.n.m, respectivamente. Estos bosques (Fig. 3) constituyen un hábitat de muy amplia variabilidad (nivel del agua, velocidad del escurrimiento, concentración de sedimentos y nutrientes, entre otros) por lo cual los organismos o poblaciones tiene una gran capacidad adaptativa y rápida respuesta a las perturbaciones. En los bosques pluriespecíficos- F2- (Fig. 2b), se registró Albizia inundata (distribuida entre 46,21 m.s.n.m y 48,01 m.s.n.m), Cecropia pachystachya (entre 46,11 m.s.n.m y 48,01 m.s.n.m), Croton urucurana (entre 46,21 m.s.n.m. y 48,01 m.s.n.m.), Inga uraguensis (entre 47,71 m.s.n.m. y 48,01 m.s.n.m.), Ocotea diospyrifolia (entre 46,21 m.s.n.m. y 48,01 m.s.n.m.), Nectandra angustifolia (entre 46,21 m.s.n.m. y 48,01 m.s.n.m.) y Peltophorum dubium (entre 46,21 m.s.n.m. y 47.01 m.s.n.m). Estas especies ocupan barras o albardones de las islas más altas, con lo cual la duración de la fase de inundación es más corta, los sedimentos tienen mayor contenido de materiales finos y el suelo tiene organización vertical incipiente. Es una de las unidades más ricas en especies debido a la presencia de 2-3 estratos con cobertura continua de la canopia. Constituyen una importante interferencia en el escurrimiento durante la fase de inundación (potamofase). b Figura 2. a) Bosques fluviales de la isla Pelón. Bosque “pionero” (F1), en limnofase. b) Bosque “pluriespecífico” (F2), en potamofase. Figura 3: Distribución de los bosques F1 y F2 en el gradiente topográfico CONCLUSION REFERENCIAS Los resultados preliminares de este estudio indican que las poblaciones leñosas correspondientes a los bosques de la unidad F2 son más frecuentes en los sitios más altos del área de estudio, a partir de los 46,11 m.s.n.m., y las poblaciones de los bosques de la unidad F1 se distribuyen con mayor frecuencia a partir de los 45,71 m.s.n.m., siendo los sitios más bajos del gradiente. Sin embargo, se advierte un importante solapamiento de las curvas de distribución, como consecuencia de ser especies tolerantes. Cottam G. y J.T. Curtis. 1956. The use of distance measures in phytosociological sampling. Ecology 37 (3): 451-460 p. Federal Environmental Assessment Review Office (fearo). 1978. Ecological land survey guidelines for environmental impact analysis. Ecological Land Classification Series. Federal Environmental Assessment and Review Process. 13: 42 p. Lands DirectorateEnvironmentCanadá. Mateucci, S. D. y A. Colma. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico. Whasington, D.C. Monog. 22.