CONDICIONES DE REFERENCIA “PROVISIONALES”

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA
Advertisements

Resultados del análisis de presiones e impactos y evaluación del riesgo (IMPRESS) en las aguas superficiales.
Cuencas Hidrográficas
El problema del agua en España El medio natural y los recursos: El problema del agua en España.
7ª Reunión de seguimiento de los grupos de trabajo de los sistemas de información del agua y reporting VISIÓN DE LA FASE Ib y II Ministerio de Medio Ambiente,
Estudio de las características del río Guadalquivir a su paso por la Cartuja de Sevilla Proyecto Grupo 4.
La Meseta Central Montañas interiores a la Meseta Montañas que rodean a la Meseta Montañas exteriores a la Meseta Depresiones Costas Vertientes.
Introducción Miguel Ángel Bordas 5ª Reunión del GSIAR Madrid, 25 de febrero de 2010.
QUÍMICA AMBIENTAL ALUMNOS: RAMOS LIZARRAGA ALEX DOCENTE: MAG. ROGER TAPIA TRUJILLO.
LIFE editorial Articulo El juego de la trivia ¿Quiénes somos?
{ La contaminación ambiental Margareth rojas 10°A.
Codificación Grupo de trabajo de ‘Modelo de datos’ 4ª Reunión de seguimiento de los grupos de trabajo de los sistemas de información del agua y reporting.
INVESTIGACIÓN SOBRE HIDROSFERA. Conocer el estado de las aguas de nuestros ríos, embalses y arroyos supone adquirir información sobre el estado ambiental.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS Y RECURSOS NATURALES INGENIERÌA EN MEDIO AMBIENTE * INTEGRANTES: -ANATOA DIEGO -CEVALLOS.
Objetivo Específico 5: Evaluar la presencia de contaminantes de las especies principales en las AMERB priorizadas para la región del Bío Bío.
Julieth Stephany Murillo Jiménez
Disponibilidad de agua para las personas en Chile: situación actual y futura Gladys Santis Oficina Cambio Climático Ministerio del Medio Ambiente
“El agua es nuestra fuente de vida y un regalo sagrado, cuidémosla”
Trabajos a partir de la información reportada
Agua Potable y Saneamiento básico. Cuenca Hidrográfica Oferta Natural Acciones de Protección, Mitigación, Control y Vigilancia Consumo Humano, Agropecuario,
Manual General de Autodepuración de Cauces Fluviales
LA PLANIFICACIÓN HIDROLOGÍCA EN ESPAÑA
COMPONENTE AGUA PARA EL DESARROLLO (Water4Dev)
INTERCALIBRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE CALIFICACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO
Nombre de la División / Unidad o Facultad Fecha: mes / día/ año
3.6. Maqueta El Contratista como entregable final del Programa Hídrico construirá una maqueta física y una maqueta virtual (dinámica en 3D) en las cuales.
Trabajos en marcha en el CEDEX
DIVERSIDAD HÍDRICA, VEGETAL Y EDÁFICA
3º de E. Primaria. Waldina León
Respuesta a la carta de emplazamiento complementaria (infracción nº ) de la Comisión de las Comunidades Europeas referente a la insuficiencia.
LA HIDROGRAFÍA DE ESPAÑA
RADIACTIVIDAD EN OBRAS HIDRÁULICAS DEL NORTE DE MÉXICO
Elasticidad y efecto de los precios de los servicios de agua de riego
DIRECTIVA MARCO DEL AGUA
EL RELIEVE DE INTERIOR DE ESPAÑA
Condiciones de referencia: presentación de resultados de la fase I
Condiciones de referencia: Debate fase I
Establecimiento de condiciones de referencia con datos disponibles
Obligaciones de reporte y Racionalización de la información
Resultados de la validación geográfica
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.
VERTIENTE CANTÁBRICA CARACTERÍSTICAS:
4ª REUNION CONDICIONES DE REFERENCIA
Caso de España. Iñigo de Vicente-Mingarro
ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA (ENUSC) 2005 Resultados Principales Santiago de Chile, Julio de 2006.
La Contaminación Ambiental
Elaborado por el Alumno: Ricardo Rueda Sánchez. Indicadores Ambientales.
Practica de Probit Logit-CL50
Cuencas del Mundo (Abstracto). Ruhuna sir Lanka  La ubicación se encuentra al sur Sir Lanka y comprende tres principales ríos (walawa, menik ganga, kirindi.
CUENCASTRANSFRONTERIZAS México - Guatemala Benigno Gómez El Colegio de la Frontera Sur.
LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA
Análisis de la Factibilidad de Una Presa
Comentario de un paisaje rural
RÍOS DE ESPAÑA.
Fuentes de emisiones y residuos SIK5133 Manejo de residuos y emisiones industriales contaminantes.
ESTADISTICA MEDIDAS DE DISPERSIÓN Cristian Gómez Coordinar Técnico Calidad Laboratorio Labsai.
EVALUACIÓN DE SISTEMAS NATURALES
HIDROGRAFÍA Y BIOGEOGRAFÍA
APLICACION DE LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA Julio García Burgués Jefe de la Unidad Infracciones (A2) DG Medio Ambiente.
ESPAÑA Situación Situada en el ____________________________________________________________________ Ocupa la _______________________________________________________________________.
Ecotoxicología y Toxicología ambiental Valeria Fárez Román
Christian Bustillos. ACTIVIDADES HUMANAS La biodiversidad es la más afectada por las modificaciones inducidas por las actividades humanas. Entre estas.
MEDIDAS DE DISPERSIÓN “Medidas de dispersión”. Miden qué tanto se dispersan las observaciones alrededor de su media. MEDIDAS DE DISPERSIÓN.
ENRIQUE MARTÍN DE LORENZO CÁCERES JEFE DE SERVICIO DEL ÁREA DE AGUAS
LEY Y REGLAMENTO DEL MEDIO AMBIENTE MARCOS ANTONIO FUNES ESCOBAR.
1. EL MONITORIO DE LA CALIDAD DEL AIRE  El monitoreo es una de las herramientas de vital importancia para la fiscalización ambiental. Se realiza para.
EL MEDIO LITORAL COMO INTERFASE
CONTAMINACIÓN DEL SUELO Mgr. Ing Cynthia Castro Cango.
Introducción Modelos de evaluación: Modelos de evaluación: Recursos superficiales y subterráneos TEMA: Modelos Hidrológicos ÍNDICE.
Transcripción de la presentación:

CONDICIONES DE REFERENCIA “PROVISIONALES” EN RÍOS

Nº estaciones referencia Recopilación de los datos Demarcación Nº estaciones referencia PAÍS VASCO 17 CH. NORTE 80 GALICIA COSTA 10 CH. DUERO 34 CH. TAJO 19 CH. GUADIANA 21 CUENCA ATLÁNTICA ANDALUZA - CH. GUADALQUIVIR 31 CUENCA MEDITERRÁNEA ANDALUZA CH. SEGURA 22 CH. JÚCAR 32 CH. EBRO 50 CUENCAS INTERNAS CATALUÑA 131 BALEARES 7 CANARIAS GUADALMED 45 TOTAL 499

Tratamiento de los datos Criterio 1: Ubicación de la estación de referencia en tramos considerados prístinos o en muy buen estado. Criterio 2.1: No hay presión significativa aguas arriba de la estación de referencia. Criterio 2.2: No hay impacto comprobado o impacto probable aguas arriba de la estación de referencia. Criterio 3: La estación de referencia debe de cumplir una serie de premisas de acuerdo con los usos del suelo acumulados aguas arriba. Criterio 4: Estado de la vegetación de ribera. Criterio 5: Representatividad de la estación de referencia dentro del tipo.

Criterios de validación Criterio 1: Ubicación de la estación de referencia en tramos considerados pristinos o en muy buen estado. Información CEDEX Nombre Contenido Observaciones althidpot ALTERACIÓN HIDROLÓGICA POTENCIAL En Hm3 regulados demind DEMANDA INDUSTRIAL Los valores corresponden al cociente entre la demanda del uso y la aportación en régimen natural. Están en tanto por uno, aunque los valores máximos son muy superiores a la unidad (2,4 para demind; 48,0 para demreg y 18,6 para demurb) demreg DEMANDA DE REGADIOS demurb DEMANDA URBANA embgrid EMBALSES Los píxeles de embalse toman valor 1. El resto No data encaupob ENCAUZAMIENTOS EN POBLACIONES Tramos de río encauzados a su paso por poblaciones (1; No Data) natcuenc NATURALIDAD DE LA CUENCA Índice de naturalidad de la cuenca (min = 0; max = 1). A partir de CORINE LAND COVER tramreg TRAMOS QUE ATRAVIESAN REGADÍOS Tramos de ríos que pasan por zonas de regadío (1= regadío; 0 = no regadío) tramencau TRAMOS ENCAUZADOS Tramos de río encauzados (1; No data) Código numérico Significado RESTO (PÍXELES DE RÍOS QUE EN LA COBERTURA CEDEX NO SON NI PRISTINOS NI MUY BUEN ESTADO) 1 MUY BUEN ESTADO 2 PRISTINOS 3 SIN DATOS (ESTACIONES NO UBICADAS EN PIXELES DE LA COBERTURA CEDEX /FUERA DE MASA DE AGUA)

Criterios de validación Nº estaciones referencia Criterio de validación 132 NO CUMPLEN (132) 1 98 CUMPLEN (367) 2 165 3 104 Criterio 1: Prístinas No cumple Cumple

Criterios de validación Validación del criterio Criterio 2.1: No hay presión significativa aguas arriba de la estación de referencia. Información IMPRESS: DMAMasas_v.6.0 Tipo de presión Validación del criterio 2= contaminación fuente puntual 3= contaminación fuente difusa 4= extracción de agua 5= regulación, trasvase y desvío de agua 6= morfológica 7= otros tipos de incidencia antropogénica 8= uso del suelo cuando en la base de datos no existen datos de la presión se índica entre paréntesis y con un signo -: (-2) (-3) (-4) (-5) (-6) (-7) (-8). 0=presión significativa 1= ausencia de presión o sin datos

Criterios de validación Significado Nº estaciones referencia Criterio de validación 1 CON PRESIÓN 300 NO CUMPLEN (300) -1 SIN DATOS 2 CUMPLEN (199) SIN PRESIÓN 197 Criterio 2.1: Presiones No cumple Cumple

Criterios de validación Validación del criterio Criterio 2.2: No hay impacto comprobado o impacto probable aguas arriba de la estación de referencia. Información IMPRESS: DMAMasas_v.6.0 Tipo de impacto Validación del criterio 1= nca existentes sustancias peligrosas 2= nca propuestos sustancias prioritarias 3= prepotable (75/440/cee) 4= peces (78/659/cee) 5= baño (76/160/cee) 6= zonas sensibles (91/271/cee) 7= habitats (92/43/cee) 8= aves silvestres (79/409/cee) 9= moluscos y otros invertebrados marinos (79/923/cee y 91/692/cee) 10= presencia de hidrocarburos a concentración significativa 11= indicadores biológicos 12= posible alteración en la composición taxonómica 13= posible alteración en la comunidad piscícola 14= bloom de algas aparentemente antropogénico 15= posible eutrofia según criterios ocde 16= dispersión significativa respecto al caudal en régimen natural 17= dispersión significativa respecto al caudal ambiental 18= alteración de la vegetación de ribera 19= calidad de agua deficiente 20= posible deficiencia de oxígeno 21= posible salinización antropogénica 22= presencia de contaminantes sintéticos a concentración significativa 23= presencia de plaguicidas a concentración significativa (> 0,1 µg/l) 24= valores elevados de clorofila a 25= alteración de las comunidades bentónicas 26= presencia de especies alóctonas 27= zonas vulnerables (91/676/cee) 28= presencia de nitratos 29= sedimentos marinos 0= impacto probable o comprobado 1= sin impacto o sin datos

Criterios de validación 2.2 Significado Nº estaciones referencia Criterio de validación -1 Sin datos 86 Cumplen (283) Sin impacto 197 1 Impacto probable 157 No cumplen (154) 2 comprobado 59 Exclusión directa (59) Criterio 2.2: Impacto No cumple Cumple

Criterios de validación Criterio 3: La estación de referencia debe de cumplir una serie de premisas de acuerdo con los usos del suelo acumulados aguas arriba. Información Corine Land Cover. CRITERIO 3 PREMISA Uso suelo natural + semi-natural > 70% Uso suelo urbano < 0,8% Uso suelo arrozal = 0% Uso agricultura intensiva < 20 % Uso suelo regadío < 10% Atraviesa zonas de regadío = 0 * Uso dedicado a embalse < 3,5% UG/ha <1,25 UG/ha *Al aplicar este criterio se tendrá en cuenta si el cauce atraviesa zonas de regadío o si por el contrario esta cerca de zonas dedicadas a dicho uso; para ello y en los casos en los que el uso de suelo en regadío nos de un porcentaje superior al 10% se deberá de tener en cuenta la información adicional contenida en la cobertura Raster, concretamente en tramreg que indica si el cauce atraviesa o no zonas de regadío /(1= regadío; 0 = no regadío)/.

Criterios de validación Criterio 3: premisas CUMPLEN NO natural+seminatural>70% 465 34 urbano<0,8% 436 63 arrozal=0% 499 regadío<10% 498 1* Regadío>10% (no atraviesa zona de regadío) Agricultura intensiva<20% 451 48 embalse<3,5% UG/ha TOTAL (algún criterio) 396 103 Criterio 3: Usos del suelo No cumple Cumple

Criterios de validación   Nº estaciones referencia Criterio de validación Tesela clase A 4 Cumplen (11) Tesela clase A/B 7 Tesela clase B 16 No cumplen (23) Tesela clase B/C 1 Tesela clase C 6 Sin datos de Tesela 465 Sin datos (465) Criterio 4: vegetación No cumple Cumple Sin datos

Criterios de validación Criterio 5: representatividad No cumple Cumple

Criterios de validación Incumplimientos: 4 3 2 1

Resultados por tipos TIPO INCUMPLEN 0 CRITERIOS INCUMPLEN 1 CRITERIO 2 3 4 5 6 7 8 10 9 11 19 18 15 12 40 29 23 16 13 14 17 20

Resultados por tipos Total 96 180 110 79 INCUMPLEN 0 CRITERIOS INCUMPLEN 1 CRITERIO INCUMPLEN 2 CRITERIOS INCUMPLEN 3 CRITERIOS INCUMPLEN 4 CRITERIOS INCUMPLEN 5 CRITERIOS 21 1 24 4 22 8 23 6 5 25 11 2 26 9 17 27 7 3 28 29 30 31 32 Total 96 180 110 79 Selección de todas las estaciones que incumplen 0 y 1 criterio Selección de estaciones que incumplen 2 criterios Excepcionalmente se han elegido las estaciones que incumplen 3 criterios

Nº Estaciones validadas Resultados por tipos 14 tipos con al menos 5 estaciones validadas Tipo Nº Estaciones validadas IBMWP Tax IASPT IPS IBD CEE Peces IHF QBR IM Tem Oxi pH Con 8 6 171 30 5,5 12,4 14,0 14,8 0,48 73 100 14,6 9,2 7,9 203 9 11 163 31 5,3 17,9 17,2 13 77 85 24 14,1 9,6 8,0 400 10 5 154 29 5,1 16,3 16,4 7 68 45 17,5 10,2 8,2 458 201 5,9 16,5 16,1 15,3 72 88 14,3 9,3 305 12 42 150 27 5,7 17,0 17,3 74 19 12,2 10,0 8,3 511 18 112 4,5 15,9 15,8 58 55 38 4,6 7,3 1485 21 25 230 37 6,3 18,8 17,8 17,7 13,4 6,8 36,0 22 213 6,1 13,1 18,4 62 14,5 8,8 7,8 322 23 212 16,0 83 7,6 240 15,6 78 80 178 28 5,8 19,8 18,6 75 12,1 8,6 6,5 19,7 26 159 18,1 17,4 64 19,4 8,1 192 17 158 6,2 18,7 16,8 17,1 72,0 94 12,5 9,7 43,0 250 40 8,9 104

Tipo 12: ríos de montaña mediterránea calcárea De las 114 estaciones de referencia propuestas 2 no incumplen ningún criterio de validación y 40 incumplen un solo criterio por tanto se van a realizar los cálculos con los datos de 42 estaciones.

Valores provisionales propuestos para el Tipo 12 La mediana es el valor de referencia (RC), para establecer la frontera entre el estado muy bueno y bueno (H/G) se ha utilizado el percentil 25 y para el resto: fronteras entre el bueno-moderado (G/M), moderado-deficiente (M/P) y el deficiente-malo (P/B) los cuartiles del percentil 25. INDICE RC H/G G/M M/P P/B IBMWP (41) 150 134 100,5 50,3 12,6 EQR 1 0,9 0,68 0,34 0,08

Valores provisionales propuestos para el Tipo 12 INDICE RC H/G G/M M/P P/B IBMWP (41) 150 134 100,5 50,3 12,6 EQR 1 0,9 0,68 0,34 0,08 Nºtax (37) 28 24,5 18,4 9,2 2,3 0,88 0,66 0,33 IASPT (37) 5,7 5,4 4,05 2,03 0,51 0,95 0,71 0,36 0,09 IPS (18) 17 15,9 11,9 5,96 1,49 0,94 0,70 0,35 IBD (18) 15,3 13,9 10,4 5,2 1,3 0,91 CEE (10) 17,3 16,6 12,5 6,2 1,56 0,96 0,72 IHF (25 ) 74 60 45 22,5 5,6 0,81 0,61 0,3 QBR (25 ) 85 70 52,5 26,3 6,6 0,82 0,62 0,31 IM (15 ) 19 16 12 6 1,5 0,84 0,63 0,32

Nº Estaciones validadas Resultados por tipos 5 tipos con menos de 5 estaciones validadas y se han utilizado los datos de todas las estaciones para realizar los cálculos Tipo Nº Estaciones validadas IBMWP Tax IASPT IPS IBD CEE Peces IHF QBR IM Tem Oxi pH Con 3 1+3 nv 94 19,0 4,8 18,6 69 64 11,8 8,2 6,8 157 5 1 + 3 nv 95 20 4,7 14,9 13,9 13,7 0,9 62 73 7,0 11,1 10,4 8,1 900 6 2 + 2 nv 148 26 5,2 12,8 13,5 1,7 75 100 14,8 10,1 8,0 177 30 3 +3 nv 254 40 6,5 16,1 14,6 14,3 72 16,5 9,3 6,9 71 32 2 + 3 nv 195 5,9 18,7 19,2 18,0 17,5 7,8 7,7 179

Nº Estaciones validadas Resultados por tipos 2 tipos en los que no hay estaciones validadas pero se han utilizado las estaciones existentes para realizar los cálculos estadísticos Tipo Nº Estaciones validadas IBMWP Tax IASPT IPS IBD CEE Peces IHF QBR IM Tem Oxi pH Con 1 4 nv 76 17 4,5 12,5 14,2 12,9 0,4 62 80 15,7 8,1 8 771 28 247 40 6,2 17,7 14,9 16,8 18,1 9,4 7,7 148

Resultados por tipos 6 tipos en los que no se han realizado los cálculos: Tipo Nº Estaciones 4 3 13 6 14 2 15 16 17 5 tipos en los que no hay datos disponibles: 2, 7, 19, 20, 29

Tipo 20: propuesta de muestreo ORGANISMO MASA PRÍSTINA PRESIÓN IMPACTO OBSERVACIONES Cuenca Atlántica andaluza 11936 1-2   Cuenca Mediterránea andaluza 11562 2 11551 21 11552 11547 20 11548 11549 11941 2-3-6 1 11940

TIPOS ICAL Nº EST IBMWP IPS IBD CEE PECES IHF QBR IM TEM OXI pH CON RA1 23 154 15,9 18,0 17,0 - 80 100 17,6 9 8,11 344 RC3 4 74 6,5 RC4 2 RC6 14 RM1 57 156 16,4 15,4 16,0 10 RM2 39 193 15,5 15,6 RM3 11 200 RM4 63 143 18,5 17,9 71 70 13,4 9,3 7,02 84 RM5 12 145 16,6 16,9 90 9,9 8,55 274 SIN